publié le 14 avril 2017
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 27 février 2017 en cause de Me L. Luyten, agissant en sa qualité d'administrateur des biens de J.A., contre l'Etat belge, SPF Justice, dont l'expédition est parv « L'article 2252 du Code civil, dans la version antérieure à sa modification par la loi du 17 mars (...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par jugement du 27 février 2017 en cause de Me L. Luyten, agissant en    sa qualité d'administrateur des biens de J.A., contre l'Etat belge,    SPF Justice, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 8    mars 2017, le Tribunal de première instance d'Anvers, division    Turnhout, a posé la question préjudicielle suivante :    « L'article 2252 du Code civil, dans la version antérieure à sa    modification par la 
loi du 17 mars 2013Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					17/03/2013
				
				
					pub. 
					19/03/2013
				
				
					numac 
					2013009127
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi modifiant l'article 344 du Code d'instruction criminelle  
				
			
		
	
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					17/03/2013
				
				
					pub. 
					14/06/2013
				
				
					numac 
					2013009163
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi réformant les régimes d'incapacité et instaurant un nouveau statut de protection conforme à la dignité humaine  
				
			
		
	
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					17/03/2013
				
				
					pub. 
					19/03/2013
				
				
					numac 
					2013009126
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi modifiant le Code judiciaire et la loi du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités de la peine  
				
			
		
	fermer, viole-t-il les articles 10 et    11 de la Constitution en ce qu'il a pour effet que la suspension de la    prescription dépend de l'interdiction, de sorte que la prescription    court contre :    - une personne internée à l'égard de laquelle aucune mesure    d'interdiction, au sens de cette disposition, n'a été prise ?    - une personne placée sous administration provisoire en application de    l'article 488, a) à k) [lire : 488bis, a) à k)], du Code civil, dans    la version antérieure à son abrogation par la 
loi du 17 mars 2013Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					17/03/2013
				
				
					pub. 
					19/03/2013
				
				
					numac 
					2013009127
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi modifiant l'article 344 du Code d'instruction criminelle  
				
			
		
	
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					17/03/2013
				
				
					pub. 
					14/06/2013
				
				
					numac 
					2013009163
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi réformant les régimes d'incapacité et instaurant un nouveau statut de protection conforme à la dignité humaine  
				
			
		
	
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					17/03/2013
				
				
					pub. 
					19/03/2013
				
				
					numac 
					2013009126
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi modifiant le Code judiciaire et la loi du 17 mai 2006 relative au statut juridique externe des personnes condamnées à une peine privative de liberté et aux droits reconnus à la victime dans le cadre des modalités de la peine  
				
			
		
	fermer ? ».
Cette affaire, inscrite sous le numéro 6635 du rôle de la Cour, a été jointe aux affaires portant les numéros 6586 et autres.
Le greffier, F. Meersschaut