Etaamb.openjustice.be
Bericht
gepubliceerd op 19 juni 2019

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 12 maart 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 april 2019, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Be « Schenden de vroegere artikelen 145 24 , 145 31 , 145 33 en 105, 2° ((...)

bron
grondwettelijk hof
numac
2019202758
pub.
19/06/2019
prom.
--
staatsblad
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

GRONDWETTELIJK HOF


Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij vonnis van 12 maart 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 april 2019, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Henegouwen, afdeling Bergen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schenden de vroegere artikelen 14524, 14531, 14533 en 105, 2° (oud), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen, zoals zij op de betrokken aanslagjaren van toepassing zijn, wanneer een gezamenlijke aanslag wordt gevestigd, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, indien zij zo worden geïnterpreteerd dat zij de gedeeltelijke aanrekening opleggen van de belastingverminderingen of -aftrekken voor de energiebesparende uitgaven, voor de beveiligingskosten en voor de giften voor de echtgenoot die over een belastbaar inkomen beschikt, zelfs wanneer dat inkomen is vrijgesteld krachtens een internationaalrechtelijke bepaling die voorziet in de vrijstelling ervan onder progressievoorbehoud, waardoor aldus het genot van die belastingvoordelen voor het gezin gedeeltelijk verloren gaat ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 7165 van de rol van het Hof.

De griffier, P.-Y. Dutilleux

^