gepubliceerd op 05 december 2018
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.606 van 11 oktober 2018 in zake Pascal Eugène tegen de Franse Gemeenschap, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 oktober « Schendt het feit dat de wetgever in artikel 8 van het decreet van 4 januari 1999 betreffende de b(...)
GRONDWETTELIJK HOF
   Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere 
wet van 6    januari 1989Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					wet
				
				
					prom.
					06/01/1989
				
				
					pub. 
					18/02/2008
				
				
					numac 
					2008000108
				
			
		
			
				
					
						bron
						federale overheidsdienst binnenlandse zaken
					
				
				
					Bijzondere wet op het Arbitragehof 
				
			
		
	sluiten    Bij arrest nr. 242.606 van 11 oktober 2018 in zake Pascal Eugène tegen    de Franse Gemeenschap, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is    ingekomen op 19 oktober 2018, heeft de Raad van State de volgende    prejudiciële vragen gesteld :    « Schendt het feit dat de wetgever in artikel 8 van het 
decreet van 4    januari 1999Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					decreet
				
				
					prom.
					04/01/1999
				
				
					pub. 
					25/02/1999
				
				
					numac 
					1999029087
				
			
		
			
				
					
						bron
						ministerie van de franse gemeenschap
					
				
				
					Decreet betreffende de bevorderingsambten en de selectieambten  
				
			
		
	sluiten betreffende de bevorderingsambten en de selectieambten    het geheel of een deel van de leden van het administratief personeel,    in het bijzonder de boekhouders wier ambt, volgens de verzoeker,    vergelijkbaar zou blijken te zijn met dat van de titularissen van een    ambt van opvoeder-huismeester die de bepalingen van het voormelde    artikel 8 genieten, niet heeft opgenomen onder de personeelsleden die    een benoeming in een selectie- of bevorderingsambt kunnen genieten, de    artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? »;    « Schendt het feit dat de wetgever, in artikel 1 van het koninklijk    besluit van 31 juli 1969 tot vaststelling van de wervings- en    selectieambten waarvan de personeelsleden van het rijksonderwijs    titularis moeten zijn om benoemd te kunnen worden in het    bevorderingsambt in de categorie van het opvoedend hulppersoneel der    rijksonderwijsinrichtingen, zoals gewijzigd bij het decreet van het    Parlement van de Franse Gemeenschap van 25 juli 1996 betreffende de    opdrachten en betrekkingen in de door de Franse Gemeenschap ingerichte    of gesubsidieerde Hogescholen, bij het decreet van het Parlement van    de Franse Gemeenschap van 20 december 2001 tot vaststelling van de    regels die specifiek zijn voor het hoger kunstonderwijs georganiseerd    in de hogere kunstscholen (organisatie, financiering, omkadering,    statuut van het personeel, rechten en plichten van studenten) en bij    het decreet van het Parlement van de Franse Gemeenschap van 30 april    2009 betreffende de comptabiliteit van de scholen en de toegang tot    sommige selectieambten en bevorderingsambten, de titularissen van een    ambt van boekhouder niet heeft opgenomen onder de personeelsleden die    in het ambt van bestuurder kunnen worden benoemd, terwijl de    titularissen van een ambt van opvoeder-huismeester in het ambt van    bestuurder kunnen worden benoemd, de artikelen 10 en 11 van de    Grondwet ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7027 van de rol van het Hof.
De griffier, P.-Y. Dutilleux