Etaamb.openjustice.be
Arrest Van Het Grondwettelijk Hof
gepubliceerd op 05 december 2018

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.606 van 11 oktober 2018 in zake Pascal Eugène tegen de Franse Gemeenschap, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 oktober « Schendt het feit dat de wetgever in artikel 8 van het decreet van 4 januari 1999 betreffende de b(...)

bron
grondwettelijk hof
numac
2018206034
pub.
05/12/2018
prom.
--
staatsblad
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

GRONDWETTELIJK HOF


Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij arrest nr. 242.606 van 11 oktober 2018 in zake Pascal Eugène tegen de Franse Gemeenschap, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 19 oktober 2018, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vragen gesteld : « Schendt het feit dat de wetgever in artikel 8 van het decreet van 4 januari 1999Relevante gevonden documenten type decreet prom. 04/01/1999 pub. 25/02/1999 numac 1999029087 bron ministerie van de franse gemeenschap Decreet betreffende de bevorderingsambten en de selectieambten sluiten betreffende de bevorderingsambten en de selectieambten het geheel of een deel van de leden van het administratief personeel, in het bijzonder de boekhouders wier ambt, volgens de verzoeker, vergelijkbaar zou blijken te zijn met dat van de titularissen van een ambt van opvoeder-huismeester die de bepalingen van het voormelde artikel 8 genieten, niet heeft opgenomen onder de personeelsleden die een benoeming in een selectie- of bevorderingsambt kunnen genieten, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? »; « Schendt het feit dat de wetgever, in artikel 1 van het koninklijk besluit van 31 juli 1969 tot vaststelling van de wervings- en selectieambten waarvan de personeelsleden van het rijksonderwijs titularis moeten zijn om benoemd te kunnen worden in het bevorderingsambt in de categorie van het opvoedend hulppersoneel der rijksonderwijsinrichtingen, zoals gewijzigd bij het decreet van het Parlement van de Franse Gemeenschap van 25 juli 1996 betreffende de opdrachten en betrekkingen in de door de Franse Gemeenschap ingerichte of gesubsidieerde Hogescholen, bij het decreet van het Parlement van de Franse Gemeenschap van 20 december 2001 tot vaststelling van de regels die specifiek zijn voor het hoger kunstonderwijs georganiseerd in de hogere kunstscholen (organisatie, financiering, omkadering, statuut van het personeel, rechten en plichten van studenten) en bij het decreet van het Parlement van de Franse Gemeenschap van 30 april 2009 betreffende de comptabiliteit van de scholen en de toegang tot sommige selectieambten en bevorderingsambten, de titularissen van een ambt van boekhouder niet heeft opgenomen onder de personeelsleden die in het ambt van bestuurder kunnen worden benoemd, terwijl de titularissen van een ambt van opvoeder-huismeester in het ambt van bestuurder kunnen worden benoemd, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 7027 van de rol van het Hof.

De griffier, P.-Y. Dutilleux

^