gepubliceerd op 07 maart 2017
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 19 januari 2017 in zake Jacques Defrère tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 6 februari 2017, heeft h « Schendt artikel 64, f), van de wet van 17 juli 1963 ' betreffende de overzeese sociale zekerheid(...)
GRONDWETTELIJK HOF
   Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere 
wet van 6    januari 1989Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					wet
				
				
					prom.
					06/01/1989
				
				
					pub. 
					18/02/2008
				
				
					numac 
					2008000108
				
			
		
			
				
					
						bron
						federale overheidsdienst binnenlandse zaken
					
				
				
					Bijzondere wet op het Arbitragehof 
				
			
		
	sluiten    Bij arrest van 19 januari 2017 in zake Jacques Defrère tegen de    Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is    ingekomen op 6 februari 2017, heeft het Hof van Beroep te Brussel de    volgende prejudiciële vraag gesteld :    « Schendt artikel 64, f), van de wet van 17 juli 1963 ' betreffende de    overzeese sociale zekerheid ', dat bepaalt dat ' om te bepalen of de    verzekerde tijdens de twaalf maanden die aan de maand van het    overlijden voorafgaan, voldoet aan de voorwaarde op de    verzekeringsdeelneming die in de artikelen 22, 2°, a, 26 en 45, 1°, b,    benoemd is, [...] met verzekeringstijdvakken gelijkgesteld [moeten]    worden, de tijdvakken gedurende welke de verzekerde : (...) f) zijn    militaire dienst of burgerdienst heeft vervuld ', terwijl de artikelen    22, 2°, a), 26 en 45, 1°, b), van die wet respectievelijk de    overlevingsrente ten gunste van de langstlevende echtgenoot van de    sociaal verzekerde, de wezenuitkeringen en de geneeskundige verzorging    van de langstlevende echtgenoot en van de wezen regelen, maar niet het    rustpensioen ten gunste van de sociaal verzekerde zelf, niet de    artikelen 10 en 11 van de Grondwet en creëert het geen onverantwoord    verschil in behandeling in zoverre het niet voorziet in een    gelijkstelling met verzekeringstijdvakken, van de tijdvakken gedurende    welke de sociaal verzekerde zijn militaire dienst of burgerdienst    heeft vervuld, voor de berekening van het rustpensioen van die sociaal    verzekerde, terwijl wel in die gelijkstelling is voorzien voor de    berekening van het overlevingspensioen van de langstlevende    echtgenoot, van de wezenuitkeringen en de geneeskundige verzorging van    de langstlevende echtgenoot en van de wezen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6610 van de rol van het Hof.
De griffier, P.-Y. Dutilleux