GRONDWETTELIJK HOF

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij arrest van 13 mei 2014 in zake de nv « Record Bank » tegen de nv « Soc Entretien Transform Immo » (« S.E.T.I. »), in aanwezigheid van de nv « BNP Paribas Fortis », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 mei 2014, heeft het Hof van Beroep te Bergen de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Is artikel 56, tweede lid, van de wet [van 31 januari 2009Relevante gevonden documenten type wet prom. 31/01/2009 pub. 09/02/2009 numac 2009009047 bron federale overheidsdienst justitie Wet betreffende de continuïteit van de ondernemingen sluiten] betreffende de continuïteit van de ondernemingen in overeenstemming met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het bepaalt : - enerzijds, dat het hoger beroep (...) enkel wordt gericht tegen de schuldenaar, als de homologatie is toegekend, terwijl het moet worden gericht tegen alle partijen die tijdens de procedure in het geding bij verzoekschrift zijn tussengekomen, als de homologatie is verworpen; - anderzijds, dat het hoger beroep (...) enkel wordt gericht tegen de schuldenaar, als de homologatie is toegekend, terwijl artikel 1053 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat wanneer het geschil onsplitsbaar is, hoger beroep moet worden gericht tegen alle partijen wier belang in strijd is met dat van de eiser in hoger beroep, en dat deze bovendien de andere niet in het beroep komende, niet in beroep gedagvaarde of niet opgeroepen partijen binnen de gewone termijnen van hoger beroep en ten laatste vóór de sluiting van de debatten in de zaak moet betrekken ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 5904 van de rol van het Hof.

De griffier, P.-Y. Dutilleux