Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 mei 2014 in zake de nv « Record Bank » tegen de nv « Soc Entretien Transform Immo » , in aanwezigheid van de nv « BNP Paribas Fortis »(...) « Is artikel 56, tweede lid, van de wet [van 31 januari 2009] betreffende de continuïteit van de on(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 mei 2014 in zake de nv « Record Bank » tegen de nv « Soc Entretien Transform Immo » , in aanwezigheid van de nv « BNP Paribas Fortis »(...) « Is artikel 56, tweede lid, van de wet [van 31 januari 2009] betreffende de continuïteit van de on(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 13 mai 2014 en cause de la SA « Record Bank » contre la SA « Soc Entretien Transform Immo » , en présence de la SA « BNP Paribas Fortis », dont l'expé(...) « L'article 56, alinéa 2, de la loi [du 31 janvier 2009] relative à la continuité des entreprises e(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
Bij arrest van 13 mei 2014 in zake de nv « Record Bank » tegen de nv « Par arrêt du 13 mai 2014 en cause de la SA « Record Bank » contre la
Soc Entretien Transform Immo » (« S.E.T.I. »), in aanwezigheid van de SA « Soc Entretien Transform Immo » (« S.E.T.I. »), en présence de la
nv « BNP Paribas Fortis », waarvan de expeditie ter griffie van het SA « BNP Paribas Fortis », dont l'expédition est parvenue au greffe de
Hof is ingekomen op 20 mei 2014, heeft het Hof van Beroep te Bergen de la Cour le 20 mai 2014, la Cour d'appel de Mons a posé la question
volgende prejudiciële vraag gesteld : préjudicielle suivante :
« Is artikel 56, tweede lid, van de wet [van 31 januari 2009] « L'article 56, alinéa 2, de la loi [du 31 janvier 2009] relative à la
betreffende de continuïteit van de ondernemingen in overeenstemming
met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het bepaalt : continuité des entreprises est-il conforme aux articles 10 et 11 de la
Constitution en ce qu'il prévoit :
- enerzijds, dat het hoger beroep (...) enkel wordt gericht tegen de - d'une part, que l'appel (...) est dirigé contre le débiteur seul, en
schuldenaar, als de homologatie is toegekend, terwijl het moet worden cas d'homologation alors qu'il doit être dirigé contre toutes les
gericht tegen alle partijen die tijdens de procedure in het geding bij parties qui sont intervenues au cours de la procédure de
verzoekschrift zijn tussengekomen, als de homologatie is verworpen; réorganisation par voie de requête, en cas de rejet d'homologation;
- anderzijds, dat het hoger beroep (...) enkel wordt gericht tegen de - d'autre part, que l'appel (...) est dirigé contre le débiteur seul,
schuldenaar, als de homologatie is toegekend, terwijl artikel 1053 van en cas d'homologation alors que l'article 1053 du Code judiciaire
het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat wanneer het geschil onsplitsbaar dispose que lorsque le litige est indivisible, l'appel doit être
is, hoger beroep moet worden gericht tegen alle partijen wier belang dirigé contre toutes les parties dont l'intérêt est opposé à celui de
in strijd is met dat van de eiser in hoger beroep, en dat deze l'appelant et que celui-ci doit, en outre, dans les délais ordinaires
bovendien de andere niet in het beroep komende, niet in beroep de l'appel et au plus tard avant la clôture des débats, mettre à la
gedagvaarde of niet opgeroepen partijen binnen de gewone termijnen van cause les autres parties non appelantes ni déjà intimées ou appelées ?
hoger beroep en ten laatste vóór de sluiting van de debatten in de
zaak moet betrekken ? ». ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5904 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 5904 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^