publié le 25 février 2016
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 8 janvier 2016 en cause de B.L. contre S.H., dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 21 janvier 2016, le Tribunal de première instance de Liège, d « L'article 335, § 1 er , du Code civil viole-t-il les articles 10 et 11 de la Consti(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par jugement du 8 janvier 2016 en cause de B.L. contre S.H., dont    l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 21 janvier 2016, le    Tribunal de première instance de Liège, division Liège, a posé la    question préjudicielle suivante :    « L'article 335, § 1er, du Code civil viole-t-il les articles 10 et 11    de la Constitution, particulièrement l'article 10, alinéa 3, et    l'article 22bis de la Constitution, lus en combinaison avec les    articles 8 et 14 de la Convention européenne des droits de l'homme    - en ce qu'il ne permet pas que l'enfant porte le nom de la mère ou le    nom du père et de la mère lorsque la filiation paternelle et la    filiation maternelle sont établies en même temps et qu'il n'y a pas    accord du père sur l'attribution du nom de la mère ou du nom des deux    parents    - en ce qu'il prévoit aucun contrôle de l'intérêt de l'enfant dans    l'attribution du nom ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6342 du rôle de la Cour.
Le greffier, P.-Y. Dutilleux