← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 16 januari 2013 in zake de gemeente Schaarbeek tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter
griffie van het Hof is ingekomen op 13 maart 2013, h 1. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek,
in die zin geïnterpreteerd dat het, om de aan(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2013 in zake de gemeente Schaarbeek tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 maart 2013, h 1. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat het, om de aan(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2013 in zake de gemeente Schaarbeek tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 13 maart 2013, h 1. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat het, om de aan(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 | januari 1989 |
| Bij vonnis van 16 januari 2013 in zake de gemeente Schaarbeek tegen de | Bij vonnis van 16 januari 2013 in zake de gemeente Schaarbeek tegen de |
| Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is | Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is |
| ingekomen op 13 maart 2013, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te | ingekomen op 13 maart 2013, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te |
| Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : | Brussel de volgende prejudiciële vragen gesteld : |
| 1. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin | 1. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin |
| geïnterpreteerd dat het, om de aansprakelijkheid van de Staat in het | geïnterpreteerd dat het, om de aansprakelijkheid van de Staat in het |
| geding te brengen wegens fout van een magistraat in de uitoefening van | geding te brengen wegens fout van een magistraat in de uitoefening van |
| zijn rechtsprekend ambt, de inachtneming oplegt van een aan die | zijn rechtsprekend ambt, de inachtneming oplegt van een aan die |
| beslissing voorafgaande uitwissingsvoorwaarde en, bijgevolg, niet | beslissing voorafgaande uitwissingsvoorwaarde en, bijgevolg, niet |
| toepasbaar is wanneer de aansprakelijkheid van de Staat in het geding | toepasbaar is wanneer de aansprakelijkheid van de Staat in het geding |
| wordt gebracht wegens fout van een magistraat in het raam van een | wordt gebracht wegens fout van een magistraat in het raam van een |
| jurisdictionele beslissing die niet vatbaar is voor beroep, de | jurisdictionele beslissing die niet vatbaar is voor beroep, de |
| artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen | artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen |
| met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van | met de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van |
| de mens, in zoverre, in die zin geïnterpreteerd, het een onverantwoord | de mens, in zoverre, in die zin geïnterpreteerd, het een onverantwoord |
| verschil in het leven zou roepen tussen de personen die het voorwerp | verschil in het leven zou roepen tussen de personen die het voorwerp |
| hebben uitgemaakt van een gerechtelijke beslissing die vatbaar is voor | hebben uitgemaakt van een gerechtelijke beslissing die vatbaar is voor |
| beroep en diegenen die het voorwerp hebben uitgemaakt van een | beroep en diegenen die het voorwerp hebben uitgemaakt van een |
| gerechtelijke beslissing die niet vatbaar is voor beroep ? »; | gerechtelijke beslissing die niet vatbaar is voor beroep ? »; |
| 2. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin | 2. « Schendt artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek, in die zin |
| geïnterpreteerd dat, om de aansprakelijkheid van de Staat in het | geïnterpreteerd dat, om de aansprakelijkheid van de Staat in het |
| geding te brengen wegens fout van een magistraat in het raam van een | geding te brengen wegens fout van een magistraat in het raam van een |
| jurisdictionele beslissing, de inachtneming oplegt van een aan die | jurisdictionele beslissing, de inachtneming oplegt van een aan die |
| beslissing voorafgaande uitwissingsvoorwaarde, zelfs wanneer geen | beslissing voorafgaande uitwissingsvoorwaarde, zelfs wanneer geen |
| enkel beroep mogelijk is tegen die beslissing, de artikelen 10 en 11 | enkel beroep mogelijk is tegen die beslissing, de artikelen 10 en 11 |
| van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 | van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met de artikelen 6 |
| en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in | en 13 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in |
| zoverre, in die zin geïnterpreteerd, het een onverantwoord onderscheid | zoverre, in die zin geïnterpreteerd, het een onverantwoord onderscheid |
| in het leven zou roepen tussen de personen die het voorwerp hebben | in het leven zou roepen tussen de personen die het voorwerp hebben |
| uitgemaakt van een gerechtelijke beslissing die vatbaar is voor beroep | uitgemaakt van een gerechtelijke beslissing die vatbaar is voor beroep |
| en diegenen die het voorwerp hebben uitgemaakt van een gerechtelijke | en diegenen die het voorwerp hebben uitgemaakt van een gerechtelijke |
| beslissing die niet vatbaar is voor beroep ? ». | beslissing die niet vatbaar is voor beroep ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5611 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5611 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |