Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 maart 2012 in zake S.M. tegen A. V.D.V. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart 2012, heeft de Rechtbank v « Schendt artikel 330, § 1, van het Burgerlijk Wetboek artikel 22 van de Grondwet, eventueel s(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 maart 2012 in zake S.M. tegen A. V.D.V. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart 2012, heeft de Rechtbank v « Schendt artikel 330, § 1, van het Burgerlijk Wetboek artikel 22 van de Grondwet, eventueel s(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 maart 2012 in zake S.M. tegen A. V.D.V. en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart 2012, heeft de Rechtbank v « Schendt artikel 330, § 1, van het Burgerlijk Wetboek artikel 22 van de Grondwet, eventueel s(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 8 maart 2012 in zake S.M. tegen A. V.D.V. en anderen, Bij vonnis van 8 maart 2012 in zake S.M. tegen A. V.D.V. en anderen,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 16 maart
2012, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Gent de volgende 2012, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Gent de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 330, § 1, van het Burgerlijk Wetboek artikel 22 van « Schendt artikel 330, § 1, van het Burgerlijk Wetboek artikel 22 van
de Grondwet, eventueel samen gelezen met artikel 8 van het Europees de Grondwet, eventueel samen gelezen met artikel 8 van het Europees
Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden,
doordat de vordering tot betwisting van de erkenning niet ontvankelijk doordat de vordering tot betwisting van de erkenning niet ontvankelijk
is als het kind bezit van staat heeft ten aanzien van de erkenner ? ». is als het kind bezit van staat heeft ten aanzien van de erkenner ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5367 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 5367 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^