← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
beschikking van 10 februari 2005 in zake H. Louatri, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof
is ingekomen op 21 februari 2005, « Schendt artikel 320, 4°, van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10 en 11
van de Grondwet doordat(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij beschikking van 10 februari 2005 in zake H. Louatri, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 21 februari 2005, « Schendt artikel 320, 4°, van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij beschikking van 10 februari 2005 in zake H. Louatri, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 21 februari 2005, « Schendt artikel 320, 4°, van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij beschikking van 10 februari 2005 in zake H. Louatri, waarvan de | Bij beschikking van 10 februari 2005 in zake H. Louatri, waarvan de |
| expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 21 februari | expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 21 februari |
| 2005, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen de volgende | 2005, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen de volgende |
| prejudiciële vraag gesteld : | prejudiciële vraag gesteld : |
| « Schendt artikel 320, 4°, van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10 | « Schendt artikel 320, 4°, van het Burgerlijk Wetboek de artikelen 10 |
| en 11 van de Grondwet doordat het aan de biologische vader - en dus | en 11 van de Grondwet doordat het aan de biologische vader - en dus |
| aan het kind, wanneer dit laatste meer dan 300 dagen na de feitelijke | aan het kind, wanneer dit laatste meer dan 300 dagen na de feitelijke |
| scheiding van de echtgenoten is geboren - de mogelijkheid biedt het | scheiding van de echtgenoten is geboren - de mogelijkheid biedt het |
| biologisch vaderschap in de plaats te stellen van het wettelijk | biologisch vaderschap in de plaats te stellen van het wettelijk |
| vaderschap alleen in die gevallen waarin de echtscheiding van de | vaderschap alleen in die gevallen waarin de echtscheiding van de |
| moeder en van de wettelijke vader van het kind is uitgesproken | moeder en van de wettelijke vader van het kind is uitgesproken |
| krachtens de artikelen 229, 232 [lees : 231] of 232 van het Burgerlijk | krachtens de artikelen 229, 232 [lees : 231] of 232 van het Burgerlijk |
| Wetboek, waarbij aldus wordt uitgesloten dat ten aanzien van diezelfde | Wetboek, waarbij aldus wordt uitgesloten dat ten aanzien van diezelfde |
| personen dezelfde datum van feitelijke scheiding in aanmerking kan | personen dezelfde datum van feitelijke scheiding in aanmerking kan |
| worden genomen indien het huwelijk van de moeder en de wettelijke | worden genomen indien het huwelijk van de moeder en de wettelijke |
| vader nietig werd verklaard ? ». | vader nietig werd verklaard ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 3630 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3630 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |