Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 2 april 2003 in zake J.-M. Krummes tegen de n.v. K.B.C. Verzekeringen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is in « Houdt de omstandigheid dat krachtens artikel 45quater van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 2 april 2003 in zake J.-M. Krummes tegen de n.v. K.B.C. Verzekeringen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is in « Houdt de omstandigheid dat krachtens artikel 45quater van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 2 april 2003 in zake J.-M. Krummes tegen de n.v. K.B.C. Verzekeringen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is in « Houdt de omstandigheid dat krachtens artikel 45quater van de arbeidsongevallenwet van 10 april 1(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 2 april 2003 in zake J.-M. Krummes tegen de n.v. K.B.C. Bij vonnis van 2 april 2003 in zake J.-M. Krummes tegen de n.v. K.B.C.
Verzekeringen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof Verzekeringen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof
is ingekomen op 7 april 2003, heeft de Arbeidsrechtbank te Tongeren de is ingekomen op 7 april 2003, heeft de Arbeidsrechtbank te Tongeren de
volgende prejudiciële vraag gesteld : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Houdt de omstandigheid dat krachtens artikel 45quater van de « Houdt de omstandigheid dat krachtens artikel 45quater van de
arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de getroffene of zijn arbeidsongevallenwet van 10 april 1971 de getroffene of zijn
rechthebbenden geen uitbetaling van ten hoogste een derde van de rechthebbenden geen uitbetaling van ten hoogste een derde van de
waarde van de hun toekomende rente als kapitaal verkrijgen, voor de waarde van de hun toekomende rente als kapitaal verkrijgen, voor de
ongevallen waarvoor de vaststelling van de graad van blijvende ongevallen waarvoor de vaststelling van de graad van blijvende
arbeidsongeschiktheid van 10 pct of minder dan 16 pct geschiedt, doch arbeidsongeschiktheid van 10 pct of minder dan 16 pct geschiedt, doch
waarbij de blijvende arbeidsongeschiktheid met terugwerkende kracht waarbij de blijvende arbeidsongeschiktheid met terugwerkende kracht
wordt bepaald op een consolidatiedatum vóór de inwerkingtreding van wordt bepaald op een consolidatiedatum vóór de inwerkingtreding van
artikel 45quater van de arbeidsongevallenwet (zijnde 1 januari 1994), artikel 45quater van de arbeidsongevallenwet (zijnde 1 januari 1994),
echter waarbij de graad slechts wordt bekrachtigd bij een echter waarbij de graad slechts wordt bekrachtigd bij een
gerechtelijke beslissing die op een datum na 1 januari 1997 in kracht gerechtelijke beslissing die op een datum na 1 januari 1997 in kracht
van gewijsde treedt, terwijl voor de arbeidsongevallen waarvoor de van gewijsde treedt, terwijl voor de arbeidsongevallen waarvoor de
vaststelling van de graad van blijvende arbeidsongeschiktheid van 10 vaststelling van de graad van blijvende arbeidsongeschiktheid van 10
pct of minder dan 16 pct geschiedt, waarvoor de blijvende pct of minder dan 16 pct geschiedt, waarvoor de blijvende
arbeidsongeschiktheid en de consolidatiedatum tevens met terugwerkende arbeidsongeschiktheid en de consolidatiedatum tevens met terugwerkende
kracht wordt bepaald voor de inwerkingtreding van artikel 45quater van kracht wordt bepaald voor de inwerkingtreding van artikel 45quater van
de arbeidsongevallenwet, doch waarbij de graad wordt bekrachtigd bij de arbeidsongevallenwet, doch waarbij de graad wordt bekrachtigd bij
een gerechtelijke beslissing die vóór 1 januari 1997 in kracht van een gerechtelijke beslissing die vóór 1 januari 1997 in kracht van
gewijsde trad, een schending in van het grondwettelijk gewijsde trad, een schending in van het grondwettelijk
gelijkheidsbeginsel en het niet discriminatiebeginsel vervat in de gelijkheidsbeginsel en het niet discriminatiebeginsel vervat in de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, dat binnen éénzelfde groep artikelen 10 en 11 van de Grondwet, dat binnen éénzelfde groep
rechtsonderhorigen, namelijk getroffenen van een arbeidsongeval in het rechtsonderhorigen, namelijk getroffenen van een arbeidsongeval in het
algemeen, een verschil in behandeling wordt ingesteld waarvoor geen algemeen, een verschil in behandeling wordt ingesteld waarvoor geen
objectieve en redelijke verantwoording bestaat ? » objectieve en redelijke verantwoording bestaat ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2683 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 2683 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^