Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 8 juin 1998 in zake de b.v.b.a. Entreprises J.M. Hennen tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griff In hoofdorde : « Schendt artikel 30ter van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluit(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 8 juin 1998 in zake de b.v.b.a. Entreprises J.M. Hennen tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griff In hoofdorde : « Schendt artikel 30ter van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluit(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 8 juin 1998 in zake de b.v.b.a. Entreprises J.M. Hennen tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter griff In hoofdorde : « Schendt artikel 30ter van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluit(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 8 juin 1998 in zake de b.v.b.a. Entreprises J.M. Hennen Bij vonnis van 8 juin 1998 in zake de b.v.b.a. Entreprises J.M. Hennen
tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter tegen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid, waarvan de expeditie ter
griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 16 juni 1998, heeft de griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 16 juni 1998, heeft de
Arbeidsrechtbank te Verviers de volgende prejudiciële vragen gesteld : Arbeidsrechtbank te Verviers de volgende prejudiciële vragen gesteld :
In hoofdorde : In hoofdorde :
« Schendt artikel 30ter van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van « Schendt artikel 30ter van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van
de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke
zekerheid der arbeiders de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zekerheid der arbeiders de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in
samenhang gelezen met artikel 6 van het Europees Verdrag tot samenhang gelezen met artikel 6 van het Europees Verdrag tot
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en
in samenhang gelezen met de algemene rechtsbeginselen zoals het in samenhang gelezen met de algemene rechtsbeginselen zoals het
redelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, in zoverre de redelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, in zoverre de
verzetdoende vennootschap een Belgisch rechtscollege zou kunnen worden verzetdoende vennootschap een Belgisch rechtscollege zou kunnen worden
ontnomen dat over voldoende rechtsmacht beschikt voor een ontnomen dat over voldoende rechtsmacht beschikt voor een
daadwerkelijke toetsing van de zaak en van de beslissing, en bijgevolg daadwerkelijke toetsing van de zaak en van de beslissing, en bijgevolg
aldus verstoken zou zijn van de inachtneming van de beginselen van aldus verstoken zou zijn van de inachtneming van de beginselen van
gelijkheid en niet-discriminatie ? » gelijkheid en niet-discriminatie ? »
In ondergeschikte orde : In ondergeschikte orde :
« Schendt artikel 30ter van dezelfde wet van 27 juni 1969 de artikelen « Schendt artikel 30ter van dezelfde wet van 27 juni 1969 de artikelen
10 en 11 van de Grondwet, in zoverre de verzetdoende vennootschap 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre de verzetdoende vennootschap
verstoken zou kunnen zijn van de inachtneming van bepaalde algemene verstoken zou kunnen zijn van de inachtneming van bepaalde algemene
rechtsbeginselen zoals het redelijkheidsbeginsel, het rechtsbeginselen zoals het redelijkheidsbeginsel, het
evenredigheidsbeginsel en, in samenhang daarmee, het beginsel van de evenredigheidsbeginsel en, in samenhang daarmee, het beginsel van de
personalisering van de niet-privaatrechtelijke straffen ? » personalisering van de niet-privaatrechtelijke straffen ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1346 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1346 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 16 juni 1998 Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 16 juni 1998
ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 17 juni ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 17 juni
1998, heeft de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme 1998, heeft de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme
b.v., met exploitatiezetel te 1180 Brussel, Waterloosesteenweg 1135, b.v., met exploitatiezetel te 1180 Brussel, Waterloosesteenweg 1135,
beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 7, 1°, van de wet van 12 beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 7, 1°, van de wet van 12
december 1997 « tot bekrachtiging van de koninklijke besluiten genomen december 1997 « tot bekrachtiging van de koninklijke besluiten genomen
met toepassing van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot realisatie met toepassing van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot realisatie
van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan de Europese van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan de Europese
Economische en Monetaire Unie, en van de wet van 26 juli 1996 tot Economische en Monetaire Unie, en van de wet van 26 juli 1996 tot
modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van de
leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels » (bekendgemaakt in leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels » (bekendgemaakt in
het Belgisch Staatsblad van 18 december 1997), waarbij het koninklijk het Belgisch Staatsblad van 18 december 1997), waarbij het koninklijk
besluit van 16 april 1997 « tot wijziging van het koninklijk besluit besluit van 16 april 1997 « tot wijziging van het koninklijk besluit
van 4 februari 1997 houdende de vaststelling voor het jaar 1997 van van 4 februari 1997 houdende de vaststelling voor het jaar 1997 van
een heffing op de omzet van sommige farmaceutische pr een heffing op de omzet van sommige farmaceutische pr
oducten, met toepassing van artikel 3, § 1, 2° en 4°, van de wet van oducten, met toepassing van artikel 3, § 1, 2° en 4°, van de wet van
26 juli 1996 strekkende tot realisatie van de budgettaire voorwaarden 26 juli 1996 strekkende tot realisatie van de budgettaire voorwaarden
tot deelname van België aan de Europese Economische en Monetaire Unie tot deelname van België aan de Europese Economische en Monetaire Unie
» wordt bekrachtigd, wegens schending van de artikelen 10 en 11 van de » wordt bekrachtigd, wegens schending van de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet. Grondwet.
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1347 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1347 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 17 juni 1998 Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 17 juni 1998
ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 18 juni ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 18 juni
1998, heeft W. Claeys, wonende te 9831 Deurle, Antoon de Pesseroeylaan 1998, heeft W. Claeys, wonende te 9831 Deurle, Antoon de Pesseroeylaan
16, beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 10, 2°, van de wet 16, beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 10, 2°, van de wet
van 12 december 1997 tot bekrachtiging van de koninklijke besluiten van 12 december 1997 tot bekrachtiging van de koninklijke besluiten
genomen met toepassing van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot genomen met toepassing van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot
realisatie van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan realisatie van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan
de Europese Economische en Monetaire Unie, en van de wet van 26 juli de Europese Economische en Monetaire Unie, en van de wet van 26 juli
1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van 1996 tot modernisering van de sociale zekerheid en tot vrijwaring van
de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels (bekendgemaakt in de leefbaarheid van de wettelijke pensioenstelsels (bekendgemaakt in
het Belgisch Staatsblad van 18 december 1997), in zoverre het de het Belgisch Staatsblad van 18 december 1997), in zoverre het de
artikelen 11 en 12 van het koninklijk besluit van 24 juli 1997 artikelen 11 en 12 van het koninklijk besluit van 24 juli 1997
betreffende het in disponibiliteit stellen van bepaalde militairen van betreffende het in disponibiliteit stellen van bepaalde militairen van
het actief kader van de krijgsmacht, met toepassing van artikel 3, § het actief kader van de krijgsmacht, met toepassing van artikel 3, §
1, 1°, van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot realisati 1, 1°, van de wet van 26 juli 1996 strekkende tot realisati
e van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan de e van de budgettaire voorwaarden tot deelname van België aan de
Europese economische en monetaire Unie, bekrachtigt, wegens schending Europese economische en monetaire Unie, bekrachtigt, wegens schending
van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet. van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet.
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1352 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1352 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest nr. 74.160 van 8 juni 1998 in zake W. Weyts tegen de Bij arrest nr. 74.160 van 8 juni 1998 in zake W. Weyts tegen de
Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof
is ingekomen op 26 juni 1998, heeft de Raad van State de volgende is ingekomen op 26 juni 1998, heeft de Raad van State de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 21, § 1, tweede lid, van de wet van 18 juli 1991 tot « Schendt artikel 21, § 1, tweede lid, van de wet van 18 juli 1991 tot
wijziging van de voorschriften van het Gerechtelijk Wetboek die wijziging van de voorschriften van het Gerechtelijk Wetboek die
betrekking hebben op de opleiding en de werving van magistraten, betrekking hebben op de opleiding en de werving van magistraten,
gewijzigd bij de wet van 1 december 1994, de artikelen 10 et 11 van de gewijzigd bij de wet van 1 december 1994, de artikelen 10 et 11 van de
gecoördineerde Grondwet, waar dit artikel de plaatsvervangende gecoördineerde Grondwet, waar dit artikel de plaatsvervangende
rechters, benoemd vóór de inwerkingtreding van de wet van 18 juli 1991 rechters, benoemd vóór de inwerkingtreding van de wet van 18 juli 1991
en aan wie wegens onverenigbaarheid ontslag om eervolle redenen is en aan wie wegens onverenigbaarheid ontslag om eervolle redenen is
verleend, vrijstelt van het examen inzake beroepsbekwaamheid, terwijl verleend, vrijstelt van het examen inzake beroepsbekwaamheid, terwijl
de plaatsvervangende rechters die een tijdelijk mandaat hebben vervuld de plaatsvervangende rechters die een tijdelijk mandaat hebben vervuld
en aan wie bijgevolg geen ontslag om eervolle redenen is verleend, en aan wie bijgevolg geen ontslag om eervolle redenen is verleend,
geen recht hebben op vrijstelling van het examen inzake geen recht hebben op vrijstelling van het examen inzake
beroepsbekwaamheid ? » beroepsbekwaamheid ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1361 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1361 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 9 juni 1998 in zake het openbaar ministerie tegen M. Bij vonnis van 9 juni 1998 in zake het openbaar ministerie tegen M.
Alexander en T. Dhont, waarvan de expeditie ter griffie van het Alexander en T. Dhont, waarvan de expeditie ter griffie van het
Arbitragehof is ingekomen op 29 juni 1998, heeft de Rechtbank van Arbitragehof is ingekomen op 29 juni 1998, heeft de Rechtbank van
eerste aanleg te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld : eerste aanleg te Gent de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden de artikelen 63, 67, 152, 153 en 182 van het Wetboek van « Schenden de artikelen 63, 67, 152, 153 en 182 van het Wetboek van
Strafvordering en de artikelen 811 en volgende van het Gerechtelijk Strafvordering en de artikelen 811 en volgende van het Gerechtelijk
Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat slechts mits een bijzondere Wetboek, in die zin geïnterpreteerd dat slechts mits een bijzondere
wetsbepaling een derde mag gedagvaard worden in tussenkomst en wetsbepaling een derde mag gedagvaard worden in tussenkomst en
gemeenverklaring voor de strafrechter, de artikelen 10 en 11 van de gemeenverklaring voor de strafrechter, de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet ? » Grondwet ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1362 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1362 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest van 24 juni 1998 in zake de n.v. Parfina tegen de Belgische Bij arrest van 24 juni 1998 in zake de n.v. Parfina tegen de Belgische
Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 30 juni 1998, heeft het Hof van Beroep te Luik de ingekomen op 30 juni 1998, heeft het Hof van Beroep te Luik de
volgende prejudiciële vraag gesteld : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Hebben de artikelen 12 en 124, § 3, van het Wetboek van de « Hebben de artikelen 12 en 124, § 3, van het Wetboek van de
inkomstenbelastingen (1964) de artikelen 10 en 11 van de Grondwet inkomstenbelastingen (1964) de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
geschonden, doordat zij toestonden dat eenzelfde bestanddeel van het geschonden, doordat zij toestonden dat eenzelfde bestanddeel van het
eigen vermogen kon worden beschouwd als daadwerkelijk volgestort eigen vermogen kon worden beschouwd als daadwerkelijk volgestort
kapitaal, terugbetaalbaar met belastingvrijstelling, of als kapitaal, terugbetaalbaar met belastingvrijstelling, of als
geïncorporeerde reserves, dit wil zeggen als twee zaken die op het geïncorporeerde reserves, dit wil zeggen als twee zaken die op het
vlak van het toepasselijke fiscale stelsel elkaars tegenpolen zijn, vlak van het toepasselijke fiscale stelsel elkaars tegenpolen zijn,
naargelang de verrichting van terugbetaling plaatsvond vóór of na de naargelang de verrichting van terugbetaling plaatsvond vóór of na de
invereffeningstelling van de overnemende vennootschap, vermits de invereffeningstelling van de overnemende vennootschap, vermits de
gedeeltelijke terugbetalingen van kapitaal ten gevolge van een gedeeltelijke terugbetalingen van kapitaal ten gevolge van een
splitsing vanuit fiscaal oogpunt dienden te worden beschouwd rekening splitsing vanuit fiscaal oogpunt dienden te worden beschouwd rekening
houdend met een welbepaald maatschappelijk kapitaal zonder de met houdend met een welbepaald maatschappelijk kapitaal zonder de met
belastingvrijstelling uitgevoerde splitsing te veronachtzamen, belastingvrijstelling uitgevoerde splitsing te veronachtzamen,
terwijl, in geval van verdeling van het maatschappelijk vermogen van terwijl, in geval van verdeling van het maatschappelijk vermogen van
de vennootschappen na een verrichting van hetzelfde type, het de vennootschappen na een verrichting van hetzelfde type, het
maatschappelijk kapitaal werd vastgestel maatschappelijk kapitaal werd vastgestel
d zonder rekening te houden met een dergelijke splitsing ? » d zonder rekening te houden met een dergelijke splitsing ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1364 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1364 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 26 juni 1998 in zake de arbeidsauditeur tegen F. Bij vonnis van 26 juni 1998 in zake de arbeidsauditeur tegen F.
Massin, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is Massin, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 30 juni 1998, heeft de Correctionele Rechtbank te Luik de ingekomen op 30 juni 1998, heeft de Correctionele Rechtbank te Luik de
volgende prejudiciële vraag gesteld : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 35, vierde lid, van de wet van 27 juni 1969 [tot « Schendt artikel 35, vierde lid, van de wet van 27 juni 1969 [tot
herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de
maatschappelijke zekerheid der arbeiders], zo geïnterpreteerd dat het maatschappelijke zekerheid der arbeiders], zo geïnterpreteerd dat het
de strafrechter, naast het tweede lid, dat hem de verplichting oplegt de strafrechter, naast het tweede lid, dat hem de verplichting oplegt
de werkgever ambtshalve te veroordelen tot betaling aan de R.S.Z. van de werkgever ambtshalve te veroordelen tot betaling aan de R.S.Z. van
het bedrag van de bijdragen, bijdrageopslagen en verwijlinteresten die het bedrag van de bijdragen, bijdrageopslagen en verwijlinteresten die
niet aan de Dienst zijn gestort, verplicht de werkgever ambtshalve te niet aan de Dienst zijn gestort, verplicht de werkgever ambtshalve te
veroordelen tot betaling aan de R.S.Z. van een vergoeding gelijk aan veroordelen tot betaling aan de R.S.Z. van een vergoeding gelijk aan
het drievoud van de ontdoken bijdragen zonder dat dit bedrag minder het drievoud van de ontdoken bijdragen zonder dat dit bedrag minder
dan 51.000 frank per tewerkgestelde persoon en dit per maand of dan 51.000 frank per tewerkgestelde persoon en dit per maand of
fractie ervan mag bedragen, als een sanctie van burgerlijke aard, met fractie ervan mag bedragen, als een sanctie van burgerlijke aard, met
als gevolg de onmogelijkheid ze vergezeld te laten gaan van een als gevolg de onmogelijkheid ze vergezeld te laten gaan van een
maatregel van opschorting of uitstel, ze te weren wanneer de maatregel van opschorting of uitstel, ze te weren wanneer de
uitgesproken straf die is waarin een andere tekst voorziet met uitgesproken straf die is waarin een andere tekst voorziet met
toepassing van artikel 65 van het Strafwetboek, terwijl voor de toepassing van artikel 65 van het Strafwetboek, terwijl voor de
burgerlijke rechte burgerlijke rechte
r de genoemde werkgever niet zou zijn veroordeeld tot betaling aan de r de genoemde werkgever niet zou zijn veroordeeld tot betaling aan de
R.S.Z. van de ontdoken bijdragen, bijdrageopslagen en R.S.Z. van de ontdoken bijdragen, bijdrageopslagen en
verwijlinteresten, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? » verwijlinteresten, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1365 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1365 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 29 juni 1998 Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 29 juni 1998
ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 30 juni ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 30 juni
1998, heeft de Ministerraad, Wetstraat 16, 1000 Brussel, beroep tot 1998, heeft de Ministerraad, Wetstraat 16, 1000 Brussel, beroep tot
vernietiging ingesteld van de artikelen 11 en 12 van het decreet van vernietiging ingesteld van de artikelen 11 en 12 van het decreet van
het Vlaams Parlement van 19 december 1997 houdende bepalingen tot het Vlaams Parlement van 19 december 1997 houdende bepalingen tot
begeleiding van de begroting 1998 (bekendgemaakt in het Belgisch begeleiding van de begroting 1998 (bekendgemaakt in het Belgisch
Staatsblad van 30 december 1997, tweede editie), wegens schending van Staatsblad van 30 december 1997, tweede editie), wegens schending van
de regels die door of krachtens de Grondwet zijn vastgesteld voor het de regels die door of krachtens de Grondwet zijn vastgesteld voor het
bepalen van de onderscheiden bevoegdheid van de Staat, de bepalen van de onderscheiden bevoegdheid van de Staat, de
gemeenschappen en de gewesten en van de artikelen 10 en 11 van de gemeenschappen en de gewesten en van de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet. Grondwet.
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1366 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1366 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 30 juni 1998 Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 30 juni 1998
ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 1 juli ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 1 juli
1998, heeft de Vlaamse Regering, Martelaarsplein 19, 1000 Brussel, 1998, heeft de Vlaamse Regering, Martelaarsplein 19, 1000 Brussel,
beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 32 van de programmawet beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 32 van de programmawet
van 10 februari 1998 tot bevordering van het zelfstandig van 10 februari 1998 tot bevordering van het zelfstandig
ondernemerschap (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 21 ondernemerschap (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 21
februari 1998), wegens schending van de regels die door of krachtens februari 1998), wegens schending van de regels die door of krachtens
de Grondwet zijn vastgesteld voor het bepalen van de onderscheiden de Grondwet zijn vastgesteld voor het bepalen van de onderscheiden
bevoegdheid van de Staat, de gemeenschappen en de gewesten. bevoegdheid van de Staat, de gemeenschappen en de gewesten.
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1368 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1368 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest van 24 juni 1998 in zake F. Hyde tegen de Belgische Staat, Bij arrest van 24 juni 1998 in zake F. Hyde tegen de Belgische Staat,
waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op
2 juli 1998, heeft het Hof van Beroep te Gent de volgende prejudiciële 2 juli 1998, heeft het Hof van Beroep te Gent de volgende prejudiciële
vraag gesteld : vraag gesteld :
« Schendt artikel 71, § 1, 3°, juncto 71, § 2, alinea 2, W.I.B./oud, « Schendt artikel 71, § 1, 3°, juncto 71, § 2, alinea 2, W.I.B./oud,
in zover deze wetsbepalingen inhouden dat onderhoudsbijdragen, die een in zover deze wetsbepalingen inhouden dat onderhoudsbijdragen, die een
belastingplichtige betaald heeft in een later belastbaar tijdperk dan belastingplichtige betaald heeft in een later belastbaar tijdperk dan
dat waarop deze onderhoudsbijdragen betrekking hebben ingevolge een dat waarop deze onderhoudsbijdragen betrekking hebben ingevolge een
gerechtelijke beslissing met terugwerkende kracht, niet mogen gerechtelijke beslissing met terugwerkende kracht, niet mogen
afgetrokken worden van diens netto-inkomsten, indien deze betaling(en) afgetrokken worden van diens netto-inkomsten, indien deze betaling(en)
gebeurde(n) vóór het aanslagjaar 1992 m.a.w. voor 1 januari 1991, de gebeurde(n) vóór het aanslagjaar 1992 m.a.w. voor 1 januari 1991, de
artikelen 10 en 11 van de grondwet ? » artikelen 10 en 11 van de grondwet ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1371 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1371 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij arrest van 30 juni 1998 in zake de n.v. GSM dis' tegen J.-C. Van Bij arrest van 30 juni 1998 in zake de n.v. GSM dis' tegen J.-C. Van
Espen, en in aanwezigheid van de v.z.w. M and D, waarvan de expeditie Espen, en in aanwezigheid van de v.z.w. M and D, waarvan de expeditie
ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 7 juli 1998, heeft ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 7 juli 1998, heeft
het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden de wettelijke regels die van toepassing zijn op de « Schenden de wettelijke regels die van toepassing zijn op de
inbeslagnemingen in strafzaken, meer in het bijzonder de artikelen 35, inbeslagnemingen in strafzaken, meer in het bijzonder de artikelen 35,
36 en 89 van het Wetboek van Strafvordering, en de artikelen 61 en 135 36 en 89 van het Wetboek van Strafvordering, en de artikelen 61 en 135
van hetzelfde Wetboek, indien ze in die zin worden geïnterpreteerd dat van hetzelfde Wetboek, indien ze in die zin worden geïnterpreteerd dat
zij geen enkel rechtsmiddel bieden aan de burgerlijke partij, aan de zij geen enkel rechtsmiddel bieden aan de burgerlijke partij, aan de
verdachte noch zelfs aan een particulier, tegen de beslissingen die verdachte noch zelfs aan een particulier, tegen de beslissingen die
wettelijk door de onderzoeksrechter worden genomen, terwijl de wettelijk door de onderzoeksrechter worden genomen, terwijl de
procureur des Konings elke onderzoeksmaatregel kan vorderen door zijn procureur des Konings elke onderzoeksmaatregel kan vorderen door zijn
vorderingen tot de onderzoeksrechter te richten, die ze slechts kan vorderingen tot de onderzoeksrechter te richten, die ze slechts kan
weigeren bij een gemotiveerde beschikking die vatbaar is voor hoger weigeren bij een gemotiveerde beschikking die vatbaar is voor hoger
beroep, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, afzonderlijk beschouwd beroep, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, afzonderlijk beschouwd
of in samenhang gelezen met artikel 6 van het Verdrag tot bescherming of in samenhang gelezen met artikel 6 van het Verdrag tot bescherming
van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden ? » van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 1373 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 1373 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^