Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 13/2006 van 25 januari 2006 Rolnummer 3365 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Berg Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters P. Mart(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 13/2006 van 25 januari 2006 Rolnummer 3365 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Berg Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters P. Mart(...) Uittreksel uit arrest nr. 13/2006 van 25 januari 2006 Rolnummer 3365 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Berg Het Arbitragehof, samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters P. Mart(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Uittreksel uit arrest nr. 13/2006 van 25 januari 2006 Uittreksel uit arrest nr. 13/2006 van 25 januari 2006
Rolnummer 3365 Rolnummer 3365
In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 1675/12, § 1, In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 1675/12, § 1,
4°, en 1675/13, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het 4°, en 1675/13, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het
Hof van Beroep te Bergen. Hof van Beroep te Bergen.
Het Arbitragehof, Het Arbitragehof,
samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters
P. Martens, R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, L. Lavrysen, A. P. Martens, R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, L. Lavrysen, A.
Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke en J. Spreutels, Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke en J. Spreutels,
bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van
voorzitter M. Melchior, voorzitter M. Melchior,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging
Bij arrest van 24 januari 2005 in zake C. Dieu tegen de n.v. CBC Bij arrest van 24 januari 2005 in zake C. Dieu tegen de n.v. CBC
Banque, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is Banque, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 28 januari 2005, heeft het Hof van Beroep te Bergen de ingekomen op 28 januari 2005, heeft het Hof van Beroep te Bergen de
volgende prejudiciële vraag gesteld : volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1, van het « Schenden de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1, van het
Gerechtelijk Wetboek de artikelen 6, 10, 11 en 24 van de Grondwet of Gerechtelijk Wetboek de artikelen 6, 10, 11 en 24 van de Grondwet of
brengen zij een discriminatie teweeg doordat, in het kader van een brengen zij een discriminatie teweeg doordat, in het kader van een
gerechtelijke collectieve schuldenregeling, de inachtneming van de gerechtelijke collectieve schuldenregeling, de inachtneming van de
regeling de schuldenaar bevrijdt maar niet zijn persoonlijke regeling de schuldenaar bevrijdt maar niet zijn persoonlijke
zekerheden, met name de zogenoemde borg uit ' vrijgevigheid ', terwijl zekerheden, met name de zogenoemde borg uit ' vrijgevigheid ', terwijl
in het kader van het faillissement de verschoonbaarheid de schulden in het kader van het faillissement de verschoonbaarheid de schulden
van de gefailleerde tenietdoet maar bovendien de natuurlijke personen van de gefailleerde tenietdoet maar bovendien de natuurlijke personen
die zich kosteloos borg hebben gesteld voor de verbintenissen van de die zich kosteloos borg hebben gesteld voor de verbintenissen van de
gefailleerde, ontslaat van hun verplichtingen (artikel 82 van de gefailleerde, ontslaat van hun verplichtingen (artikel 82 van de
faillissementswet, zoals gewijzigd bij de wet van 4 september 2002) ? faillissementswet, zoals gewijzigd bij de wet van 4 september 2002) ?
». ».
(...) (...)
III. In rechte III. In rechte
(...) (...)
B.1. De verwijzende rechter ondervraagt het Hof over de B.1. De verwijzende rechter ondervraagt het Hof over de
grondwettigheid van de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1, grondwettigheid van de artikelen 1675/12, § 1, 4°, en 1675/13, § 1,
van het Gerechtelijk Wetboek, in zoverre zij niet voorzien in de van het Gerechtelijk Wetboek, in zoverre zij niet voorzien in de
bevrijding van de borgen van de schuldenaars, niet-handelaars, met bevrijding van de borgen van de schuldenaars, niet-handelaars, met
overmatige schuldenlast die een kwijtschelding van schulden hebben overmatige schuldenlast die een kwijtschelding van schulden hebben
genoten, terwijl artikel 82, eerste lid, van de faillissementswet van genoten, terwijl artikel 82, eerste lid, van de faillissementswet van
8 augustus 1997 de bevrijding toestaat van de natuurlijke personen die 8 augustus 1997 de bevrijding toestaat van de natuurlijke personen die
zich kosteloos borg hebben gesteld voor de verplichtingen van een zich kosteloos borg hebben gesteld voor de verplichtingen van een
gefailleerde schuldenaar die verschoonbaar is verklaard. gefailleerde schuldenaar die verschoonbaar is verklaard.
B.2. Artikel 19 van de wet van 13 december 2005 « houdende bepalingen B.2. Artikel 19 van de wet van 13 december 2005 « houdende bepalingen
betreffende de termijnen, het verzoekschrift op tegenspraak en de betreffende de termijnen, het verzoekschrift op tegenspraak en de
procedure van collectieve schuldenregeling » stelt de rechter in staat procedure van collectieve schuldenregeling » stelt de rechter in staat
de natuurlijke personen die kosteloos een persoonlijke zekerheid de natuurlijke personen die kosteloos een persoonlijke zekerheid
hebben gesteld ten behoeve van een persoon die het voordeel van een hebben gesteld ten behoeve van een persoon die het voordeel van een
collectieve schuldenregeling vraagt, volledig of gedeeltelijk van hun collectieve schuldenregeling vraagt, volledig of gedeeltelijk van hun
verbintenis te bevrijden. Die wet is bekendgemaakt in het Belgisch verbintenis te bevrijden. Die wet is bekendgemaakt in het Belgisch
Staatsblad van 21 december 2005 en voorziet niet in een bijzondere Staatsblad van 21 december 2005 en voorziet niet in een bijzondere
bepaling tot regeling van de inwerkingtreding van artikel 19 ervan. bepaling tot regeling van de inwerkingtreding van artikel 19 ervan.
Het staat niet aan het Hof maar aan de verwijzende rechter te Het staat niet aan het Hof maar aan de verwijzende rechter te
onderzoeken of de nieuwe wet al dan niet een weerslag kan hebben op onderzoeken of de nieuwe wet al dan niet een weerslag kan hebben op
het hem voorgelegde geschil en of in het licht daarvan de door hem het hem voorgelegde geschil en of in het licht daarvan de door hem
gestelde vraag nog pertinent is. gestelde vraag nog pertinent is.
B.3. De zaak dient derhalve naar de verwijzende rechter te worden B.3. De zaak dient derhalve naar de verwijzende rechter te worden
verwezen. verwezen.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof het Hof
verwijst de zaak naar de verwijzende rechter. verwijst de zaak naar de verwijzende rechter.
Aldus uitgesproken in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig Aldus uitgesproken in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig
artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 25 januari 2006. Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 25 januari 2006.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
De voorzitter, De voorzitter,
M. Melchior. M. Melchior.
^