Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv van publiek recht « Vlaamse Radio- « Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 ' betreffende radio-omroep en te(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv van publiek recht « Vlaamse Radio- « Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 ' betreffende radio-omroep en te(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv van publiek recht « Vlaamse Radio- « Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 ' betreffende radio-omroep en te(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de
Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv
van publiek recht « Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie », van publiek recht « Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie »,
waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10 waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10
augustus 2018, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag augustus 2018, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag
gesteld : gesteld :
« Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 ' « Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 '
betreffende radio-omroep en televisie ' de artikelen 10 en 11 van de betreffende radio-omroep en televisie ' de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet omdat de kamer voor onpartijdigheid en bescherming van Grondwet omdat de kamer voor onpartijdigheid en bescherming van
minderjarigen van de Vlaamse Regulator voor de Media enkel uitspraak minderjarigen van de Vlaamse Regulator voor de Media enkel uitspraak
mag doen over de naleving van artikel 39 van voormeld decreet met mag doen over de naleving van artikel 39 van voormeld decreet met
betrekking tot een vermeende discriminatie in het programma-aanbod op betrekking tot een vermeende discriminatie in het programma-aanbod op
verzoek van de Vlaamse regering en niet naar aanleiding van een klacht verzoek van de Vlaamse regering en niet naar aanleiding van een klacht
die wordt aangebracht door natuurlijke personen of rechtspersonen, die wordt aangebracht door natuurlijke personen of rechtspersonen,
terwijl laatstgenoemde personen wel een klacht mogen indienen naar terwijl laatstgenoemde personen wel een klacht mogen indienen naar
aanleiding van de uitzending van een specifiek programma ? ». aanleiding van de uitzending van een specifiek programma ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6996 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6996 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^