Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 242.152 du 27 juillet 2018 en cause de Jan Cox contre le « Vlaamse Regulator voor de Media », avec comme partie intervenante la SA de droit public « Vlaamse Radio- « L'article 220, § 2, du décret du 27 mars 2009 relatif à la radiodiffusion et à la télévision(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt n° 242.152 du 27 juillet 2018 en cause de Jan Cox contre le « Vlaamse Regulator voor de Media », avec comme partie intervenante la SA de droit public « Vlaamse Radio- « L'article 220, § 2, du décret du 27 mars 2009 relatif à la radiodiffusion et à la télévision(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv van publiek recht « Vlaamse Radio- « Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 ' betreffende radio-omroep en te(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par arrêt n° 242.152 du 27 juillet 2018 en cause de Jan Cox contre le januari 1989 Bij arrest nr. 242.152 van 27 juli 2018 inzake Jan Cox tegen de
« Vlaamse Regulator voor de Media », avec comme partie intervenante la Vlaamse Regulator voor de Media, met als tussenkomende partij de nv
SA de droit public « Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie », van publiek recht « Vlaamse Radio- en Televisieomroeporganisatie »,
dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 10 août 2018, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10
le Conseil d'Etat a posé la question préjudicielle suivante : augustus 2018, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 220, § 2, du décret du 27 mars 2009 relatif à la « Schendt artikel 220, § 2, van het decreet van 27 maart 2009 '
radiodiffusion et à la télévision viole-t-il les articles 10 et 11 de betreffende radio-omroep en televisie ' de artikelen 10 en 11 van de
la Constitution en ce que la chambre pour l'impartialité et la Grondwet omdat de kamer voor onpartijdigheid en bescherming van
protection des mineurs du ' Vlaamse Regulator voor de Media ' minderjarigen van de Vlaamse Regulator voor de Media enkel uitspraak
(Régulateur flamand des médias) peut uniquement se prononcer sur le
respect de l'article 39 du décret précité concernant une prétendue mag doen over de naleving van artikel 39 van voormeld decreet met
discrimination dans la programmation à la demande du Gouvernement betrekking tot een vermeende discriminatie in het programma-aanbod op
flamand et non à la suite d'une plainte déposée par des personnes verzoek van de Vlaamse regering en niet naar aanleiding van een klacht
physiques ou morales, alors que ces dernières peuvent, quant à elles, die wordt aangebracht door natuurlijke personen of rechtspersonen,
introduire une plainte à la suite de la diffusion d'un programme terwijl laatstgenoemde personen wel een klacht mogen indienen naar
spécifique ? ». aanleiding van de uitzending van een specifiek programma ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 6996 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6996 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^