Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 juni 2018 in zake R.L. tegen FAMIFED, Federaal Agentschap voor de Kinderbijslag, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 jun « Schendt artikel 3 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een gewaarborgde gezinsbijslag d(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 juni 2018 in zake R.L. tegen FAMIFED, Federaal Agentschap voor de Kinderbijslag, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 jun « Schendt artikel 3 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een gewaarborgde gezinsbijslag d(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 13 juni 2018 in zake R.L. tegen FAMIFED, Federaal Agentschap voor de Kinderbijslag, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 jun « Schendt artikel 3 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een gewaarborgde gezinsbijslag d(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij arrest van 13 juni 2018 in zake R.L. tegen FAMIFED, Federaal Bij arrest van 13 juni 2018 in zake R.L. tegen FAMIFED, Federaal
Agentschap voor de Kinderbijslag, waarvan de expeditie ter griffie van Agentschap voor de Kinderbijslag, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 28 juni 2018, heeft het Arbeidshof Antwerpen, het Hof is ingekomen op 28 juni 2018, heeft het Arbeidshof Antwerpen,
afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : afdeling Antwerpen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 3 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een « Schendt artikel 3 van de wet van 20 juli 1971 tot instelling van een
gewaarborgde gezinsbijslag de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in gewaarborgde gezinsbijslag de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in
samenhang met artikel 1 van het aanvullend protocol bij het verdrag samenhang met artikel 1 van het aanvullend protocol bij het verdrag
tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
vrijheden, doordat deze wetsbepaling niet voorziet in een bepaling die vrijheden, doordat deze wetsbepaling niet voorziet in een bepaling die
aan de Koning de bevoegdheid geeft om aanrekeningsregels voor roerende aan de Koning de bevoegdheid geeft om aanrekeningsregels voor roerende
kapitalen die in het bezit zijn van de aanvrager te bepalen of niet kapitalen die in het bezit zijn van de aanvrager te bepalen of niet
voorziet in een regeling voor de aanrekening van roerende kapitalen, voorziet in een regeling voor de aanrekening van roerende kapitalen,
terwijl in de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op terwijl in de wet van 26 mei 2002 betreffende het recht op
maatschappelijke integratie en in de wet van 22 maart 2001 tot maatschappelijke integratie en in de wet van 22 maart 2001 tot
instelling van een inkomensgarantie voor ouderen wel aan de Koning de instelling van een inkomensgarantie voor ouderen wel aan de Koning de
bevoegdheid wordt gegeven om een regeling uit te werken betreffende de bevoegdheid wordt gegeven om een regeling uit te werken betreffende de
aanrekening van roerende kapitalen, waardoor de aanvragers van de aanrekening van roerende kapitalen, waardoor de aanvragers van de
gewaarborgde gezinsbijslag zonder redelijke verantwoording slechter gewaarborgde gezinsbijslag zonder redelijke verantwoording slechter
behandeld worden dan de aanvragers van een leefloon of van een behandeld worden dan de aanvragers van een leefloon of van een
inkomensgarantieuitkering voor ouderen nu onduidelijk is hoe er inkomensgarantieuitkering voor ouderen nu onduidelijk is hoe er
rekening wordt gehouden met de roerende kapitalen en terwijl de rekening wordt gehouden met de roerende kapitalen en terwijl de
aanvragers van gewaarborgde gezinsbijslag onderling niet gelijk aanvragers van gewaarborgde gezinsbijslag onderling niet gelijk
behandeld worden gelet op het ontbreken van een wettelijke regeling behandeld worden gelet op het ontbreken van een wettelijke regeling
waardoor het gevaar bestaat van een willekeurige behandeling van de waardoor het gevaar bestaat van een willekeurige behandeling van de
verschillende aanvragers ? ». verschillende aanvragers ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6965 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6965 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^