← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest
van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de «
Fédération des métallurgistes F.G.T.B. de la Provi « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met ingang
van 1 juli 2005 het kon(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des métallurgistes F.G.T.B. de la Provi « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met ingang van 1 juli 2005 het kon(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des métallurgistes F.G.T.B. de la Provi « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met ingang van 1 juli 2005 het kon(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL | a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL |
» tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des | » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des |
métallurgistes F.G.T.B. de la Province de Liège » tegen de nv « ICOPAL | métallurgistes F.G.T.B. de la Province de Liège » tegen de nv « ICOPAL |
», waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 6 | », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 6 |
maart 2009, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende prejudiciële | maart 2009, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende prejudiciële |
vraag gesteld : | vraag gesteld : |
« Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met | « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met |
ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005 | ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005 |
bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, zowel | bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, zowel |
afzonderlijk als in samenhang gelezen met de beginselen van | afzonderlijk als in samenhang gelezen met de beginselen van |
niet-retroactiviteit van de wetten, van rechtszekerheid, van | niet-retroactiviteit van de wetten, van rechtszekerheid, van |
vertrouwen en van een eerlijk proces, en met artikel 6 van het | vertrouwen en van een eerlijk proces, en met artikel 6 van het |
Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre de partijen | Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre de partijen |
die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 hebben | die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 hebben |
ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het koninklijk | ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het koninklijk |
besluit van 3 juli 2005 wensten op te werpen en de niet-toepassing | besluit van 3 juli 2005 wensten op te werpen en de niet-toepassing |
ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensten te vorderen, de | ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensten te vorderen, de |
wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege kunnen laten | wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege kunnen laten |
toetsen, terwijl de partijen die vóór de afkondigingsdatum van de wet | toetsen, terwijl de partijen die vóór de afkondigingsdatum van de wet |
van 8 juni 2008 een rechterlijke beslissing hebben verkregen, de | van 8 juni 2008 een rechterlijke beslissing hebben verkregen, de |
wettigheid van het voormelde koninklijk besluit wel door een | wettigheid van het voormelde koninklijk besluit wel door een |
rechtscollege hebben kunnen laten toetsen ? ». | rechtscollege hebben kunnen laten toetsen ? ». |
b. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Vincent Marinelli tegen de cvba | b. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Vincent Marinelli tegen de cvba |
« Ernst & Young Fiduciaire », waarvan de expeditie ter griffie van het | « Ernst & Young Fiduciaire », waarvan de expeditie ter griffie van het |
Hof is ingekomen op 12 maart 2009, heeft de Arbeidsrechtbank te | Hof is ingekomen op 12 maart 2009, heeft de Arbeidsrechtbank te |
Charleroi de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Charleroi de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
« Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met | « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met |
ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005 | ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005 |
bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre de | bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre de |
partijen die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 | partijen die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 |
hebben ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het | hebben ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het |
koninklijk besluit van 3 juli 2005 wensen op te werpen en de | koninklijk besluit van 3 juli 2005 wensen op te werpen en de |
niet-toepassing ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensen | niet-toepassing ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensen |
te vorderen, de wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege | te vorderen, de wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege |
kunnen laten toetsen, terwijl de partijen die vóór de | kunnen laten toetsen, terwijl de partijen die vóór de |
afkondigingsdatum van de wet van 8 juni 2008 een rechterlijke | afkondigingsdatum van de wet van 8 juni 2008 een rechterlijke |
beslissing hebben verkregen, de wettigheid van het voormelde | beslissing hebben verkregen, de wettigheid van het voormelde |
koninklijk besluit wel door een rechtscollege hebben kunnen laten | koninklijk besluit wel door een rechtscollege hebben kunnen laten |
toetsen ? ». | toetsen ? ». |
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4653 en 4658 van de rol van | Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4653 en 4658 van de rol van |
het Hof, werden samengevoegd. | het Hof, werden samengevoegd. |
De griffier, | De griffier, |
P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |