Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des métallurgistes F.G.T.B. de la Provi « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met ingang van 1 juli 2005 het kon(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des métallurgistes F.G.T.B. de la Provi « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met ingang van 1 juli 2005 het kon(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des métallurgistes F.G.T.B. de la Provi « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met ingang van 1 juli 2005 het kon(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL a. Bij arrest van 25 februari 2009 in zake, enerzijds, de nv « ICOPAL
» tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des » tegen Patrick Bouvier en, anderzijds, de « Fédération des
métallurgistes F.G.T.B. de la Province de Liège » tegen de nv « ICOPAL métallurgistes F.G.T.B. de la Province de Liège » tegen de nv « ICOPAL
», waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 6 », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 6
maart 2009, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende prejudiciële maart 2009, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende prejudiciële
vraag gesteld : vraag gesteld :
« Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met
ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005 ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005
bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, zowel bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, zowel
afzonderlijk als in samenhang gelezen met de beginselen van afzonderlijk als in samenhang gelezen met de beginselen van
niet-retroactiviteit van de wetten, van rechtszekerheid, van niet-retroactiviteit van de wetten, van rechtszekerheid, van
vertrouwen en van een eerlijk proces, en met artikel 6 van het vertrouwen en van een eerlijk proces, en met artikel 6 van het
Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre de partijen Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in zoverre de partijen
die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 hebben die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 hebben
ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het koninklijk ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het koninklijk
besluit van 3 juli 2005 wensten op te werpen en de niet-toepassing besluit van 3 juli 2005 wensten op te werpen en de niet-toepassing
ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensten te vorderen, de ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensten te vorderen, de
wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege kunnen laten wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege kunnen laten
toetsen, terwijl de partijen die vóór de afkondigingsdatum van de wet toetsen, terwijl de partijen die vóór de afkondigingsdatum van de wet
van 8 juni 2008 een rechterlijke beslissing hebben verkregen, de van 8 juni 2008 een rechterlijke beslissing hebben verkregen, de
wettigheid van het voormelde koninklijk besluit wel door een wettigheid van het voormelde koninklijk besluit wel door een
rechtscollege hebben kunnen laten toetsen ? ». rechtscollege hebben kunnen laten toetsen ? ».
b. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Vincent Marinelli tegen de cvba b. Bij vonnis van 9 maart 2009 in zake Vincent Marinelli tegen de cvba
« Ernst & Young Fiduciaire », waarvan de expeditie ter griffie van het « Ernst & Young Fiduciaire », waarvan de expeditie ter griffie van het
Hof is ingekomen op 12 maart 2009, heeft de Arbeidsrechtbank te Hof is ingekomen op 12 maart 2009, heeft de Arbeidsrechtbank te
Charleroi de volgende prejudiciële vraag gesteld : Charleroi de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met « Schenden de artikelen 69 en 70 van de wet van 8 juni 2008, die met
ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005 ingang van 1 juli 2005 het koninklijk besluit van 3 juli 2005
bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre de bekrachtigen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre de
partijen die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008 partijen die hun geding vóór de afkondiging van de wet van 8 juni 2008
hebben ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het hebben ingeleid (hangend rechtsgeding) en de onwettigheid van het
koninklijk besluit van 3 juli 2005 wensen op te werpen en de koninklijk besluit van 3 juli 2005 wensen op te werpen en de
niet-toepassing ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensen niet-toepassing ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet wensen
te vorderen, de wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege te vorderen, de wettigheid ervan niet meer door een rechtscollege
kunnen laten toetsen, terwijl de partijen die vóór de kunnen laten toetsen, terwijl de partijen die vóór de
afkondigingsdatum van de wet van 8 juni 2008 een rechterlijke afkondigingsdatum van de wet van 8 juni 2008 een rechterlijke
beslissing hebben verkregen, de wettigheid van het voormelde beslissing hebben verkregen, de wettigheid van het voormelde
koninklijk besluit wel door een rechtscollege hebben kunnen laten koninklijk besluit wel door een rechtscollege hebben kunnen laten
toetsen ? ». toetsen ? ».
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4653 en 4658 van de rol van Die zaken, ingeschreven onder de nummers 4653 en 4658 van de rol van
het Hof, werden samengevoegd. het Hof, werden samengevoegd.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^