← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij
arrest van 13 januari 2006 in zake de n.v. Bureau d'études Pierre Berger tegen de Belgische Staat, waarvan
de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 215, derde lid, 4°, van het
W.I.B. 1992, in de interpretatie volgens welke het al(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 13 januari 2006 in zake de n.v. Bureau d'études Pierre Berger tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 215, derde lid, 4°, van het W.I.B. 1992, in de interpretatie volgens welke het al(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 13 januari 2006 in zake de n.v. Bureau d'études Pierre Berger tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het A « Schendt artikel 215, derde lid, 4°, van het W.I.B. 1992, in de interpretatie volgens welke het al(...) |
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Bij arrest van 13 januari 2006 in zake de n.v. Bureau d'études Pierre | Bij arrest van 13 januari 2006 in zake de n.v. Bureau d'études Pierre |
| Berger tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van | Berger tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van |
| het Arbitragehof is ingekomen op 25 januari 2006, heeft het Hof van | het Arbitragehof is ingekomen op 25 januari 2006, heeft het Hof van |
| Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : | Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Schendt artikel 215, derde lid, 4°, van het W.I.B. 1992, in de | « Schendt artikel 215, derde lid, 4°, van het W.I.B. 1992, in de |
| interpretatie volgens welke het alleen betrekking zou hebben op de | interpretatie volgens welke het alleen betrekking zou hebben op de |
| bezoldigingen van bestuurders of werkende vennoten in de strikte zin | bezoldigingen van bestuurders of werkende vennoten in de strikte zin |
| van het woord, de artikelen 10, 11 en 172 van de gecoördineerde | van het woord, de artikelen 10, 11 en 172 van de gecoördineerde |
| Grondwet in zoverre het aanleiding geeft tot discriminatie tussen, | Grondwet in zoverre het aanleiding geeft tot discriminatie tussen, |
| enerzijds, de vennootschappen die het in artikel 215 bepaalde bedrag | enerzijds, de vennootschappen die het in artikel 215 bepaalde bedrag |
| toekennen aan een bestuurder of werkend vennoot als bezoldiging, | toekennen aan een bestuurder of werkend vennoot als bezoldiging, |
| ongeacht of dat op grond van artikel 32 van het Wetboek van de | ongeacht of dat op grond van artikel 32 van het Wetboek van de |
| inkomstenbelastingen 1992 gebeurt dan wel op grond van artikel 31 van | inkomstenbelastingen 1992 gebeurt dan wel op grond van artikel 31 van |
| datzelfde Wetboek, bezoldiging die wordt belast tegen het progressieve | datzelfde Wetboek, bezoldiging die wordt belast tegen het progressieve |
| tarief van de personenbelasting en die onderworpen is aan sociale | tarief van de personenbelasting en die onderworpen is aan sociale |
| bijdragen, en, anderzijds, de vennootschappen die het in artikel 215 | bijdragen, en, anderzijds, de vennootschappen die het in artikel 215 |
| bepaalde bedrag toekennen aan een bestuurder of werkend vennoot, maar | bepaalde bedrag toekennen aan een bestuurder of werkend vennoot, maar |
| in een andere vorm, zoals bijvoorbeeld baten, terwijl die bedragen | in een andere vorm, zoals bijvoorbeeld baten, terwijl die bedragen |
| eveneens zouden worden belast tegen het progressieve tarief van de | eveneens zouden worden belast tegen het progressieve tarief van de |
| personenbelasting en eveneens zouden zijn onderworpen aan sociale | personenbelasting en eveneens zouden zijn onderworpen aan sociale |
| bijdragen, en terwijl het doel van de bepaling op adequate wijze zou | bijdragen, en terwijl het doel van de bepaling op adequate wijze zou |
| worden verwezenlijkt, zowel in het eerste als in het tweede geval ? ». | worden verwezenlijkt, zowel in het eerste als in het tweede geval ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 3862 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3862 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. |