Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest van 5 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en de n.v. KBC-Verzekeringen tegen E. De Nijs en anderen, waarvan de expeditie ter g « Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waar het artikel 5, 2) van de wet van(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest van 5 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en de n.v. KBC-Verzekeringen tegen E. De Nijs en anderen, waarvan de expeditie ter g « Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waar het artikel 5, 2) van de wet van(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest van 5 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en de n.v. KBC-Verzekeringen tegen E. De Nijs en anderen, waarvan de expeditie ter g « Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waar het artikel 5, 2) van de wet van(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
a. Bij arrest van 5 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en de a. Bij arrest van 5 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en de
n.v. KBC-Verzekeringen tegen E. De Nijs en anderen, waarvan de n.v. KBC-Verzekeringen tegen E. De Nijs en anderen, waarvan de
expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 10 mei expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 10 mei
2004, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de volgende prejudiciële 2004, heeft het Hof van Beroep te Antwerpen de volgende prejudiciële
vraag gesteld : vraag gesteld :
« Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waar het « Schendt artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003, waar het
artikel 5, 2) van de wet van 16 juli 2002 tot wijziging van artikel 5, 2) van de wet van 16 juli 2002 tot wijziging van
verschillende bepalingen teneinde inzonderheid de verjaringstermijnen verschillende bepalingen teneinde inzonderheid de verjaringstermijnen
voor de niet-correctionaliseerbare misdaden te verlengen, aanvult met voor de niet-correctionaliseerbare misdaden te verlengen, aanvult met
de woorden ' en is van toepassing op de misdrijven begaan na deze de woorden ' en is van toepassing op de misdrijven begaan na deze
datum ' de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in de mate dat het leidt datum ' de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in de mate dat het leidt
tot het gelijktijdig bestaan van twee verschillende tot het gelijktijdig bestaan van twee verschillende
verjaringstermijnen van de strafvordering voor dezelfde misdrijven verjaringstermijnen van de strafvordering voor dezelfde misdrijven
terwijl ze bij het plegen ervan de maatschappelijke orde op dezelfde terwijl ze bij het plegen ervan de maatschappelijke orde op dezelfde
wijze verstoren en in de mate dat het leidt tot een langere wijze verstoren en in de mate dat het leidt tot een langere
verjaringstermijn van de strafvordering voor misdrijven begaan tot en verjaringstermijn van de strafvordering voor misdrijven begaan tot en
met 1 september 2003 tegenover misdrijven begaan vanaf 2 september met 1 september 2003 tegenover misdrijven begaan vanaf 2 september
2003, terwijl de bestaansreden van de verjaring van de strafvordering 2003, terwijl de bestaansreden van de verjaring van de strafvordering
juist hierin ligt dat met het voortschrijden van de jaren, de juist hierin ligt dat met het voortschrijden van de jaren, de
bewijsvoering van de misdrijven steeds moeilijker wordt en de bewijsvoering van de misdrijven steeds moeilijker wordt en de
maatschappelijke orde er steeds minder baat bij heeft ? » maatschappelijke orde er steeds minder baat bij heeft ? »
b. Bij vonnis van 6 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en b. Bij vonnis van 6 mei 2004 in zake het openbaar ministerie en
anderen tegen E. De Beir, waarvan de expeditie ter griffie van het anderen tegen E. De Beir, waarvan de expeditie ter griffie van het
Arbitragehof is ingekomen op 14 mei 2004, heeft de Correctionele Arbitragehof is ingekomen op 14 mei 2004, heeft de Correctionele
Rechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld : Rechtbank te Brussel de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Is artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003 waarbij de wet « Is artikel 33 van de programmawet van 5 augustus 2003 waarbij de wet
van 16 juli 2002 wordt gewijzigd, strijdig met de artikelen 10 en 11 van 16 juli 2002 wordt gewijzigd, strijdig met de artikelen 10 en 11
van de Grondwet doordat, ingevolge dat artikel, voor de verjaring van van de Grondwet doordat, ingevolge dat artikel, voor de verjaring van
de strafvordering twee verschillende stelsels naast elkaar bestaan de strafvordering twee verschillende stelsels naast elkaar bestaan
naargelang de - mogelijkerwijs soortgelijke - feiten die bij de naargelang de - mogelijkerwijs soortgelijke - feiten die bij de
strafgerechten aanhangig zijn gemaakt, vóór of na 1 september 2003 strafgerechten aanhangig zijn gemaakt, vóór of na 1 september 2003
zijn gepleegd ? » zijn gepleegd ? »
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 2994 en 2998 van de rol van Die zaken, ingeschreven onder de nummers 2994 en 2998 van de rol van
het Hof, werden samengevoegd met de zaken met de rolnummers 2940, 2954 het Hof, werden samengevoegd met de zaken met de rolnummers 2940, 2954
en 2989. en 2989.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
^