Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest nr. 119.261 van 12 mei 2003 in zake A. Brouillard tegen de Kamer van volksvertegenwoordigers, waarvan de expeditie ter griffie van « 1. Is artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in overeenstemming met de arti(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest nr. 119.261 van 12 mei 2003 in zake A. Brouillard tegen de Kamer van volksvertegenwoordigers, waarvan de expeditie ter griffie van « 1. Is artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in overeenstemming met de arti(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof a. Bij arrest nr. 119.261 van 12 mei 2003 in zake A. Brouillard tegen de Kamer van volksvertegenwoordigers, waarvan de expeditie ter griffie van « 1. Is artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State in overeenstemming met de arti(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
a. Bij arrest nr. 119.261 van 12 mei 2003 in zake A. Brouillard tegen a. Bij arrest nr. 119.261 van 12 mei 2003 in zake A. Brouillard tegen
de Kamer van volksvertegenwoordigers, waarvan de expeditie ter griffie de Kamer van volksvertegenwoordigers, waarvan de expeditie ter griffie
van het Arbitragehof is ingekomen op 16 mei 2003, heeft de Raad van van het Arbitragehof is ingekomen op 16 mei 2003, heeft de Raad van
State de volgende prejudiciële vragen gesteld : State de volgende prejudiciële vragen gesteld :
« 1. Is artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State « 1. Is artikel 14 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State
in overeenstemming met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in in overeenstemming met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in
samenhang gelezen met het beginsel van de scheiding der machten, in samenhang gelezen met het beginsel van de scheiding der machten, in
zoverre het een parlementaire overheid zou gelijkstellen met een zoverre het een parlementaire overheid zou gelijkstellen met een
administratieve overheid door het de Raad van State, zonder dat de administratieve overheid door het de Raad van State, zonder dat de
tekst daarin uitdrukkelijk voorziet, mogelijk te maken bij wege van tekst daarin uitdrukkelijk voorziet, mogelijk te maken bij wege van
exceptie na te gaan of een beslissing van een parlementaire exceptie na te gaan of een beslissing van een parlementaire
vergadering in overeenstemming is met de hogere rechtsregels ? vergadering in overeenstemming is met de hogere rechtsregels ?
2. Schendt artikel 14, § 1, van de wetten op de Raad van State, 2. Schendt artikel 14, § 1, van de wetten op de Raad van State,
gecoördineerd op 12 januari 1973, de artikelen 10 en 11 van de gecoördineerd op 12 januari 1973, de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat de administratieve Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat de administratieve
handelingen van de wetgevende vergaderingen met betrekking tot de handelingen van de wetgevende vergaderingen met betrekking tot de
leden van hun personeel individuele handelingen zijn, met uitsluiting leden van hun personeel individuele handelingen zijn, met uitsluiting
van de handelingen van regelgevende aard, terwijl de leden van het van de handelingen van regelgevende aard, terwijl de leden van het
personeel van de administratieve overheden bij wege van vordering of personeel van de administratieve overheden bij wege van vordering of
exceptie beroep kunnen instellen bij de Raad van State tegen de exceptie beroep kunnen instellen bij de Raad van State tegen de
bepalingen met betrekking tot hun aanwerving en hun statuut, en de bepalingen met betrekking tot hun aanwerving en hun statuut, en de
onwettigheid ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet kunnen onwettigheid ervan op grond van artikel 159 van de Grondwet kunnen
aanvoeren ? » aanvoeren ? »
b. Bij arrest nr. 119.643 van 21 mei 2003 in zake R. Veulemans tegen b. Bij arrest nr. 119.643 van 21 mei 2003 in zake R. Veulemans tegen
het Rekenhof, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is het Rekenhof, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 13 juni 2003, heeft de Raad van State de volgende ingekomen op 13 juni 2003, heeft de Raad van State de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 14, § 1, van de wetten op de Raad van State, « Schendt artikel 14, § 1, van de wetten op de Raad van State,
gecoördineerd op 12 januari 1973, de artikelen 10 en 11 van de gecoördineerd op 12 januari 1973, de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat de ' administratieve Grondwet, in die zin geïnterpreteerd dat de ' administratieve
handelingen ' van de wetgevende vergaderingen of van hun organen en handelingen ' van de wetgevende vergaderingen of van hun organen en
die van het Rekenhof met betrekking tot de overheidsopdrachten en de die van het Rekenhof met betrekking tot de overheidsopdrachten en de
leden van hun personeel uitsluitend individuele handelingen zijn, met leden van hun personeel uitsluitend individuele handelingen zijn, met
uitsluiting van de reglementaire handelingen die de aanwerving en het uitsluiting van de reglementaire handelingen die de aanwerving en het
statuut van dat personeel regelen, terwijl de leden van het personeel statuut van dat personeel regelen, terwijl de leden van het personeel
van de administratieve overheden bij de Raad van State de van de administratieve overheden bij de Raad van State de
nietigverklaring - en bijgevolg de schorsing van de tenuitvoerlegging, nietigverklaring - en bijgevolg de schorsing van de tenuitvoerlegging,
het accessorium van de vernietiging - kunnen vorderen van de het accessorium van de vernietiging - kunnen vorderen van de
reglementaire bepalingen met betrekking tot hun aanwerving en hun reglementaire bepalingen met betrekking tot hun aanwerving en hun
statuut ? » statuut ? »
Die zaken, ingeschreven onder de nummers 2701 en 2716 van de rol van Die zaken, ingeschreven onder de nummers 2701 en 2716 van de rol van
het Hof, werden samengevoegd. het Hof, werden samengevoegd.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^