Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 mei 2002 in zake E. Goossenaerts tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1. « Schendt artikel 1, vijfde lid, van de samengeordende wetten op de vergoedingspensioenen (beslu(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 mei 2002 in zake E. Goossenaerts tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1. « Schendt artikel 1, vijfde lid, van de samengeordende wetten op de vergoedingspensioenen (beslu(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 21 mei 2002 in zake E. Goossenaerts tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 1. « Schendt artikel 1, vijfde lid, van de samengeordende wetten op de vergoedingspensioenen (beslu(...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 op het Arbitragehof januari 1989 op het Arbitragehof
Bij vonnis van 21 mei 2002 in zake E. Goossenaerts tegen de Belgische Bij vonnis van 21 mei 2002 in zake E. Goossenaerts tegen de Belgische
Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is
ingekomen op 29 mei 2002, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te ingekomen op 29 mei 2002, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te
Antwerpen de volgende prejudiciële vragen gesteld : Antwerpen de volgende prejudiciële vragen gesteld :
1. « Schendt artikel 1, vijfde lid, van de samengeordende wetten op de 1. « Schendt artikel 1, vijfde lid, van de samengeordende wetten op de
vergoedingspensioenen (besluit van de Regent van 5 oktober 1948), vergoedingspensioenen (besluit van de Regent van 5 oktober 1948),
zoals gewijzigd bij artikel 31, § 1, van de wet van 7 juni 1989, zoals gewijzigd bij artikel 31, § 1, van de wet van 7 juni 1989,
houdende instelling van nieuwe maatregelen ten behoeve van de houdende instelling van nieuwe maatregelen ten behoeve van de
oorlogsslachtoffers, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre oorlogsslachtoffers, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre
dat, wanneer een gemeenrechtelijke vergoeding reeds werd toegekend dat, wanneer een gemeenrechtelijke vergoeding reeds werd toegekend
voor een schadelijk feit ten laste van een staatsorgaan of van de voor een schadelijk feit ten laste van een staatsorgaan of van de
openbare schatkist, ze in mindering moet worden gebracht van het openbare schatkist, ze in mindering moet worden gebracht van het
bedrag van het pensioen toegekend op basis van voornoemde wet ? » bedrag van het pensioen toegekend op basis van voornoemde wet ? »
2. « Schendt dezelfde bepaling de artikelen 10 en 11 van de Grondwet 2. « Schendt dezelfde bepaling de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
in zoverre dat cumulatie tussen gemeenrechtelijke vergoeding op basis in zoverre dat cumulatie tussen gemeenrechtelijke vergoeding op basis
van artikel 1382 en volgende van het Burgerlijk Wetboek en de van artikel 1382 en volgende van het Burgerlijk Wetboek en de
vergoedingspensioenen krachtens de samengeordende wetten op de vergoedingspensioenen krachtens de samengeordende wetten op de
vergoedingspensioenen toegelaten is, indien het schadelijk feit toe te vergoedingspensioenen toegelaten is, indien het schadelijk feit toe te
rekenen zou zijn aan een persoon die niet de hoedanigheid van rekenen zou zijn aan een persoon die niet de hoedanigheid van
staatsorgaan heeft ? » staatsorgaan heeft ? »
3. « Schendt dezelfde bepaling de artikelen 10 en 11 van de Grondwet 3. « Schendt dezelfde bepaling de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
in zoverre dat ze aan de militair niet toestaat te kiezen tussen in zoverre dat ze aan de militair niet toestaat te kiezen tussen
forfaitaire regeling en gemeenrechtelijke vergoedingsregeling of forfaitaire regeling en gemeenrechtelijke vergoedingsregeling of
schendt artikel 1, vijfde lid, van de bedoelde samengeordende wetten schendt artikel 1, vijfde lid, van de bedoelde samengeordende wetten
op de vergoedingspensioenen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet op de vergoedingspensioenen de artikelen 10 en 11 van de Grondwet
wanneer deze bepaling gelezen wordt dat het slachtoffer, militair, wanneer deze bepaling gelezen wordt dat het slachtoffer, militair,
uitsluit van een keuze ? » uitsluit van een keuze ? »
4. « Schendt de bedoelde bepaling de artikelen 10 en 11 van de 4. « Schendt de bedoelde bepaling de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet in zoverre dat zij op identieke wijze van toepassing is op Grondwet in zoverre dat zij op identieke wijze van toepassing is op
beroepsmilitairen als op dienstplichtigen, terwijl eerstgenoemden een beroepsmilitairen als op dienstplichtigen, terwijl eerstgenoemden een
beroepsstatuut en een beroepsbezoldiging genieten en laatstgenoemden beroepsstatuut en een beroepsbezoldiging genieten en laatstgenoemden
een dergelijk statuut en een dergelijke bezoldiging niet genieten ? » een dergelijk statuut en een dergelijke bezoldiging niet genieten ? »
Die zaak is ingeschreven onder nummer 2448 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 2448 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
L. Potoms L. Potoms
^