Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Arrest nr. 23/2000 van 23 februari 2000 Rolnummer 1616 In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 23 november 1998 tot invoering van de wettelijke samenwoning, ingesteld door P. Beliën en anderen. Het Arbitragehof, samengestel wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep Bij verzoekschrift dat aan (...)"
Arrest nr. 23/2000 van 23 februari 2000 Rolnummer 1616 In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 23 november 1998 tot invoering van de wettelijke samenwoning, ingesteld door P. Beliën en anderen. Het Arbitragehof, samengestel wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep Bij verzoekschrift dat aan (...) Arrest nr. 23/2000 van 23 februari 2000 Rolnummer 1616 In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 23 november 1998 tot invoering van de wettelijke samenwoning, ingesteld door P. Beliën en anderen. Het Arbitragehof, samengestel wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep Bij verzoekschrift dat aan (...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Arrest nr. 23/2000 van 23 februari 2000 Arrest nr. 23/2000 van 23 februari 2000
Rolnummer 1616 Rolnummer 1616
In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 23 november 1998 In zake : het beroep tot vernietiging van de wet van 23 november 1998
tot invoering van de wettelijke samenwoning, ingesteld door P. Beliën tot invoering van de wettelijke samenwoning, ingesteld door P. Beliën
en anderen. en anderen.
Het Arbitragehof, Het Arbitragehof,
samengesteld uit voorzitter G. De Baets en rechter L. François, samengesteld uit voorzitter G. De Baets en rechter L. François,
waarnemend voorzitter, en de rechters H. Boel, P. Martens, J. waarnemend voorzitter, en de rechters H. Boel, P. Martens, J.
Delruelle, H. Coremans en M. Bossuyt, bijgestaan door referendaris B. Delruelle, H. Coremans en M. Bossuyt, bijgestaan door referendaris B.
Renauld, waarnemend griffier, onder voorzitterschap van voorzitter G. Renauld, waarnemend griffier, onder voorzitterschap van voorzitter G.
De Baets, De Baets,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van het beroep I. Onderwerp van het beroep
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 9 februari Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 9 februari
1999 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 10 1999 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 10
februari 1999, hebben de echtgenoten P. Beliën en A. Colen, februari 1999, hebben de echtgenoten P. Beliën en A. Colen,
samenwonende te 2018 Antwerpen, Lemméstraat 3, de echtgenoten J. samenwonende te 2018 Antwerpen, Lemméstraat 3, de echtgenoten J.
Laeremans en H. De Maertelaere, samenwonende te 1852 Grimbergen, Hof Laeremans en H. De Maertelaere, samenwonende te 1852 Grimbergen, Hof
van Opbergenstraat 2A, de echtgenoten H. Staveaux en G. Van der Zeype, van Opbergenstraat 2A, de echtgenoten H. Staveaux en G. Van der Zeype,
samenwonende te 1742 Ternat, Ternatstraat 18, en R. De Muyt, wonende samenwonende te 1742 Ternat, Ternatstraat 18, en R. De Muyt, wonende
te 3000 Leuven, Mechelsestraat 161, bus 1, beroep tot vernietiging te 3000 Leuven, Mechelsestraat 161, bus 1, beroep tot vernietiging
ingesteld van de wet van 23 november 1998 tot invoering van de ingesteld van de wet van 23 november 1998 tot invoering van de
wettelijke samenwoning (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van wettelijke samenwoning (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van
12 januari 1999). 12 januari 1999).
II. De rechtspleging II. De rechtspleging
Bij beschikking van 10 februari 1999 heeft de voorzitter in functie de Bij beschikking van 10 februari 1999 heeft de voorzitter in functie de
rechters van de zetel aangewezen overeenkomstig de artikelen 58 en 59 rechters van de zetel aangewezen overeenkomstig de artikelen 58 en 59
van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof. van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof.
De rechters-verslaggevers hebben geoordeeld dat er geen aanleiding was De rechters-verslaggevers hebben geoordeeld dat er geen aanleiding was
om artikel 71 of 72 van de organieke wet toe te passen. om artikel 71 of 72 van de organieke wet toe te passen.
Van het beroep is kennisgegeven overeenkomstig artikel 76 van de Van het beroep is kennisgegeven overeenkomstig artikel 76 van de
organieke wet bij op 24 februari 1999 ter post aangetekende brieven. organieke wet bij op 24 februari 1999 ter post aangetekende brieven.
Het bij artikel 74 van de organieke wet voorgeschreven bericht is Het bij artikel 74 van de organieke wet voorgeschreven bericht is
bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 4 maart 1999. bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 4 maart 1999.
De Ministerraad, Wetstraat 16, 1000 Brussel, heeft een memorie De Ministerraad, Wetstraat 16, 1000 Brussel, heeft een memorie
ingediend bij op 26 maart 1999 ter post aangetekende brief. ingediend bij op 26 maart 1999 ter post aangetekende brief.
Van die memorie is kennisgegeven overeenkomstig artikel 89 van de Van die memorie is kennisgegeven overeenkomstig artikel 89 van de
organieke wet bij op 26 april 1999 ter post aangetekende brief. organieke wet bij op 26 april 1999 ter post aangetekende brief.
De verzoekende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend bij De verzoekende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend bij
op 20 mei 1999 ter post aangetekende brief. op 20 mei 1999 ter post aangetekende brief.
Bij beschikkingen van 29 juni 1999 en 27 januari 2000 heeft het Hof de Bij beschikkingen van 29 juni 1999 en 27 januari 2000 heeft het Hof de
termijn waarbinnen het arrest moet worden gewezen, respectievelijk termijn waarbinnen het arrest moet worden gewezen, respectievelijk
verlengd tot 9 februari 2000 en 9 augustus 2000. verlengd tot 9 februari 2000 en 9 augustus 2000.
Bij beschikking van 2 december 1999 heeft het Hof de zaak in Bij beschikking van 2 december 1999 heeft het Hof de zaak in
gereedheid verklaard en de dag van de terechtzitting bepaald op 22 gereedheid verklaard en de dag van de terechtzitting bepaald op 22
december 1999. december 1999.
Van die beschikking is kennisgegeven aan de partijen en hun advocaten Van die beschikking is kennisgegeven aan de partijen en hun advocaten
bij op 2 december 1999 ter post aangetekende brieven. bij op 2 december 1999 ter post aangetekende brieven.
Bij beschikking van 22 december 1999 heeft rechter L. François, Bij beschikking van 22 december 1999 heeft rechter L. François,
waarnemend voorzitter, de zetel aangevuld met rechter P. Martens. waarnemend voorzitter, de zetel aangevuld met rechter P. Martens.
Op de openbare terechtzitting van 22 december 1999 : Op de openbare terechtzitting van 22 december 1999 :
- is verschenen : Mr. K. Heremans loco Mr. D. Tillemans, advocaten bij - is verschenen : Mr. K. Heremans loco Mr. D. Tillemans, advocaten bij
de balie te Leuven, voor de Ministerraad; de balie te Leuven, voor de Ministerraad;
- hebben de rechters-verslaggevers H. Coremans en L. François verslag - hebben de rechters-verslaggevers H. Coremans en L. François verslag
uitgebracht; uitgebracht;
- is de voornoemde advocaat gehoord; - is de voornoemde advocaat gehoord;
- is de zaak in beraad genomen. - is de zaak in beraad genomen.
De rechtspleging is gevoerd overeenkomstig de artikelen 62 en volgende De rechtspleging is gevoerd overeenkomstig de artikelen 62 en volgende
van de organieke wet, die betrekking hebben op het gebruik van de van de organieke wet, die betrekking hebben op het gebruik van de
talen voor het Hof. talen voor het Hof.
III. In rechte III. In rechte
- A - - A -
Ten aanzien van de ontvankelijkheid van het beroep Ten aanzien van de ontvankelijkheid van het beroep
A.1.1. Volgens de Ministerraad is het beroep tot vernietiging A.1.1. Volgens de Ministerraad is het beroep tot vernietiging
onontvankelijk omdat de verzoekers niet doen blijken van het rechtens onontvankelijk omdat de verzoekers niet doen blijken van het rechtens
vereiste belang en omdat de bestreden wet nog niet in werking is vereiste belang en omdat de bestreden wet nog niet in werking is
getreden. getreden.
A.1.2. De verzoekers zouden niet rechtstreeks worden geraakt door de A.1.2. De verzoekers zouden niet rechtstreeks worden geraakt door de
bestreden wet aangezien zij niet op gehuwden en alleenstaanden van bestreden wet aangezien zij niet op gehuwden en alleenstaanden van
toepassing is. Zij zouden naar het oordeel van de Ministerraad ook toepassing is. Zij zouden naar het oordeel van de Ministerraad ook
niet onrechtstreeks - door het ontbreken van specifieke fiscale niet onrechtstreeks - door het ontbreken van specifieke fiscale
bepalingen - worden geraakt daar de bestreden wet geen aparte bepalingen - worden geraakt daar de bestreden wet geen aparte
categorie van belastingplichtigen in het leven heeft geroepen. Evenmin categorie van belastingplichtigen in het leven heeft geroepen. Evenmin
zouden zij ongunstig worden geraakt aangezien de normen betreffende de zouden zij ongunstig worden geraakt aangezien de normen betreffende de
organisatie, de bescherming en de handhaving van de wettelijke organisatie, de bescherming en de handhaving van de wettelijke
samenwoning « uit hun aard zonder enig effect ten aanzien van samenwoning « uit hun aard zonder enig effect ten aanzien van
verzoekers » blijven. verzoekers » blijven.
A.1.3. Uit de parlementaire voorbereiding leidt de Ministerraad af dat A.1.3. Uit de parlementaire voorbereiding leidt de Ministerraad af dat
de uitgestelde inwerkingtreding van de aangevochten wet dient te de uitgestelde inwerkingtreding van de aangevochten wet dient te
worden gesitueerd tegen « de bredere achtergrond van de hangende worden gesitueerd tegen « de bredere achtergrond van de hangende
maatschappelijk-politieke discussies ». De rechtspraak van het Hof, maatschappelijk-politieke discussies ». De rechtspraak van het Hof,
volgens welke de bestreden norm op het ogenblik van het volgens welke de bestreden norm op het ogenblik van het
vernietigingsberoep nog niet in werking moet zijn getreden omdat de vernietigingsberoep nog niet in werking moet zijn getreden omdat de
eventuele schending reeds op het ogenblik van de bekendmaking bestaat, eventuele schending reeds op het ogenblik van de bekendmaking bestaat,
kan naar het oordeel van de Ministerraad in casu niet worden gevolgd. kan naar het oordeel van de Ministerraad in casu niet worden gevolgd.
De verzoekers kunnen niet aantonen dat zij nu reeds rechtstreeks en De verzoekers kunnen niet aantonen dat zij nu reeds rechtstreeks en
ongunstig zouden kunnen zijn geraakt. ongunstig zouden kunnen zijn geraakt.
A.2.1. De verzoekers weerleggen de aangevoerde A.2.1. De verzoekers weerleggen de aangevoerde
ontvankelijkheidsbezwaren van de Ministerraad. ontvankelijkheidsbezwaren van de Ministerraad.
A.2.2. Wat hun belang bij de vernietiging van de bestreden wet A.2.2. Wat hun belang bij de vernietiging van de bestreden wet
betreft, antwoorden de gehuwde verzoekers dat zij door een fiscaal betreft, antwoorden de gehuwde verzoekers dat zij door een fiscaal
nadelige behandeling rechtstreeks en ongunstig in hun rechtssituatie nadelige behandeling rechtstreeks en ongunstig in hun rechtssituatie
worden geraakt. De niet-gehuwde verzoeker beroept zich op zijn worden geraakt. De niet-gehuwde verzoeker beroept zich op zijn
hoedanigheid van lid van de rooms-katholieke kerk. Door de hoedanigheid van lid van de rooms-katholieke kerk. Door de
discriminerende werking van de wet tegenover alle leden van discriminerende werking van de wet tegenover alle leden van
godsdienstige gemeenschappen zou ieder afzonderlijk lid in rechte doen godsdienstige gemeenschappen zou ieder afzonderlijk lid in rechte doen
blijken van een belang. blijken van een belang.
Dat de bestreden bepalingen niet rechtstreeks op de verzoekers van Dat de bestreden bepalingen niet rechtstreeks op de verzoekers van
toepassing zijn doet naar hun oordeel geen afbreuk aan hun belang. Een toepassing zijn doet naar hun oordeel geen afbreuk aan hun belang. Een
beroep tot vernietiging kan worden ingesteld door eenieder die van een beroep tot vernietiging kan worden ingesteld door eenieder die van een
belang kan doen blijken, ongeacht of de bepalingen op hem van belang kan doen blijken, ongeacht of de bepalingen op hem van
toepassing zijn. Immers, ook indien de bepalingen niet rechtstreeks op toepassing zijn. Immers, ook indien de bepalingen niet rechtstreeks op
de verzoekende partijen van toepassing zijn, kunnen hun belangen de verzoekende partijen van toepassing zijn, kunnen hun belangen
worden geschaad. In casu worden hun belangen geschaad omdat een andere worden geschaad. In casu worden hun belangen geschaad omdat een andere
categorie van personen burgerrechtelijk in een nagenoeg identieke categorie van personen burgerrechtelijk in een nagenoeg identieke
situatie wordt geplaatst, terwijl het fiscaal statuut van die personen situatie wordt geplaatst, terwijl het fiscaal statuut van die personen
merkelijk gunstiger is dan dat van de verzoekers. merkelijk gunstiger is dan dat van de verzoekers.
A.2.3. Wat de uitgestelde inwerkingtreding van de bestreden wet A.2.3. Wat de uitgestelde inwerkingtreding van de bestreden wet
betreft, verwijzen de verzoekende partijen naar het arrest nr. 27 van betreft, verwijzen de verzoekende partijen naar het arrest nr. 27 van
22 oktober 1986 en voeren zij aan dat de bekendmaking van de wet het 22 oktober 1986 en voeren zij aan dat de bekendmaking van de wet het
startpunt is voor de beroepstermijn van zes maanden. Indien het belang startpunt is voor de beroepstermijn van zes maanden. Indien het belang
slechts zou ontstaan bij de inwerkingtreding van een wet, dan zou het slechts zou ontstaan bij de inwerkingtreding van een wet, dan zou het
beroep tot vernietiging van een wet die meer dan zes maanden na de beroep tot vernietiging van een wet die meer dan zes maanden na de
bekendmaking ervan in werking treedt onmogelijk zijn. bekendmaking ervan in werking treedt onmogelijk zijn.
Ten aanzien van de grieven Ten aanzien van de grieven
A.3.1. Het beroep tot vernietiging steunt op de artikelen 10, 11 en A.3.1. Het beroep tot vernietiging steunt op de artikelen 10, 11 en
172 van de Grondwet, in samenhang met artikel 21, tweede lid, van de 172 van de Grondwet, in samenhang met artikel 21, tweede lid, van de
Grondwet en met de artikelen 8, 9, 12 en 14 van het Europees Verdrag Grondwet en met de artikelen 8, 9, 12 en 14 van het Europees Verdrag
voor de Rechten van de Mens. voor de Rechten van de Mens.
A.3.2. De bestreden wet creëert een wettelijk kader voor het ongehuwd A.3.2. De bestreden wet creëert een wettelijk kader voor het ongehuwd
samenwonen, dat in ruime mate wordt geïnspireerd door de wettelijke samenwonen, dat in ruime mate wordt geïnspireerd door de wettelijke
bepalingen die het huwelijk regelen : formaliteiten bij de burgerlijke bepalingen die het huwelijk regelen : formaliteiten bij de burgerlijke
stand en inschrijving in de bevolkingsregisters (artikelen 1475 en stand en inschrijving in de bevolkingsregisters (artikelen 1475 en
1476 van het Burgerlijk Wetboek); bescherming van de gezinswoning 1476 van het Burgerlijk Wetboek); bescherming van de gezinswoning
(artikelen 215, 220, § 1, en 224, § 1, 1, van het Burgerlijk Wetboek); (artikelen 215, 220, § 1, en 224, § 1, 1, van het Burgerlijk Wetboek);
bijdrage in de lasten van het samenleven (artikel 1477, § 3, van het bijdrage in de lasten van het samenleven (artikel 1477, § 3, van het
Burgerlijk Wetboek); hoofdelijke gehoudenheid voor alle schulden Burgerlijk Wetboek); hoofdelijke gehoudenheid voor alle schulden
aangegaan ten behoeve van het samenleven en van de kinderen die door aangegaan ten behoeve van het samenleven en van de kinderen die door
hen worden opgevoed (artikel 1477, § 4, van het Burgerlijk Wetboek); hen worden opgevoed (artikel 1477, § 4, van het Burgerlijk Wetboek);
vermoeden van onverdeeldheid van de goederen in gemeenschappelijk vermoeden van onverdeeldheid van de goederen in gemeenschappelijk
bezit en de inkomsten daaruit verkregen, alsmede een vermoeden van bezit en de inkomsten daaruit verkregen, alsmede een vermoeden van
schenking ten aanzien van overige reservataire erfgenamen; schenking ten aanzien van overige reservataire erfgenamen;
mogelijkheid om het wettelijk samenwonen op het patrimoniale vlak naar mogelijkheid om het wettelijk samenwonen op het patrimoniale vlak naar
goeddunken te regelen bij notariële akte, met enkele algemene goeddunken te regelen bij notariële akte, met enkele algemene
beperkingen die tevens voor gehuwden gelden (artikel 1478 van het beperkingen die tevens voor gehuwden gelden (artikel 1478 van het
Burgerlijk Wetboek); mogelijkheid van beroep op de vrederechter om Burgerlijk Wetboek); mogelijkheid van beroep op de vrederechter om
dringende en voorlopige maatregelen te nemen indien de verstandhouding dringende en voorlopige maatregelen te nemen indien de verstandhouding
ernstig verstoord is, niet alleen gedurende het wettelijk samenwonen ernstig verstoord is, niet alleen gedurende het wettelijk samenwonen
maar ook bij de beëindiging ervan (artikel 1478 van het Burgerlijk maar ook bij de beëindiging ervan (artikel 1478 van het Burgerlijk
Wetboek); gelijkschakeling van de wettelijk samenwonende met de Wetboek); gelijkschakeling van de wettelijk samenwonende met de
echtgenoot van de onbekwame voor de toepassing van artikel 911, tweede echtgenoot van de onbekwame voor de toepassing van artikel 911, tweede
lid, van het Burgerlijk Wetboek. lid, van het Burgerlijk Wetboek.
A.3.3. Volgens de verzoekende partijen kan het wettelijk samenwonen A.3.3. Volgens de verzoekende partijen kan het wettelijk samenwonen
als een alternatief huwelijksinstituut worden beschouwd. Het gevolg is als een alternatief huwelijksinstituut worden beschouwd. Het gevolg is
echter dat een bevoorrechte categorie van wettelijk samenwonende echter dat een bevoorrechte categorie van wettelijk samenwonende
belastingplichtigen in het leven wordt geroepen doordat de wetgever belastingplichtigen in het leven wordt geroepen doordat de wetgever
heeft verzuimd dezelfde gevolgen op het fiscale vlak te verbinden aan heeft verzuimd dezelfde gevolgen op het fiscale vlak te verbinden aan
het instituut der wettelijke samenwoning als die welke voortvloeien het instituut der wettelijke samenwoning als die welke voortvloeien
uit het instituut van het huwelijk. De wetgever heeft namelijk uit het instituut van het huwelijk. De wetgever heeft namelijk
nagelaten een aantal bepalingen van het Wetboek van de nagelaten een aantal bepalingen van het Wetboek van de
inkomstenbelastingen 1992 (W.I.B. 1992) inzake vaststelling en inkomstenbelastingen 1992 (W.I.B. 1992) inzake vaststelling en
invordering van de personenbelasting op de categorie van wettelijk invordering van de personenbelasting op de categorie van wettelijk
samenwonenden van toepassing te verklaren. samenwonenden van toepassing te verklaren.
Ongeacht het huwelijksvermogensstelsel worden de andere inkomsten dan Ongeacht het huwelijksvermogensstelsel worden de andere inkomsten dan
beroepsinkomsten van echtgenoten samengevoegd met de beroepsinkomsten beroepsinkomsten van echtgenoten samengevoegd met de beroepsinkomsten
van de echtgenoot die de meeste beroepsinkomsten heeft. Bij het aldus van de echtgenoot die de meeste beroepsinkomsten heeft. Bij het aldus
gecumuleerde inkomen van gehuwde ouders worden de inkomsten van de gecumuleerde inkomen van gehuwde ouders worden de inkomsten van de
kinderen gevoegd zolang de ouders het wettelijk genot van die kinderen gevoegd zolang de ouders het wettelijk genot van die
inkomsten hebben (artikel 126 van het W.I.B. 1992). inkomsten hebben (artikel 126 van het W.I.B. 1992).
De aanslag wordt op naam van beide echtgenoten gevestigd en elk De aanslag wordt op naam van beide echtgenoten gevestigd en elk
gedeelte van de belasting in verband met de onderscheiden inkomsten gedeelte van de belasting in verband met de onderscheiden inkomsten
van de echtgenoten mag, ongeacht het aangenomen huwelijksstelsel, van de echtgenoten mag, ongeacht het aangenomen huwelijksstelsel,
worden vervolgd op al de eigen en de gemeenschappelijke goederen van worden vervolgd op al de eigen en de gemeenschappelijke goederen van
beide echtgenoten (artikel 394 van het W.I.B. 1992). beide echtgenoten (artikel 394 van het W.I.B. 1992).
Beide partners in het wettelijk samenwoningsverband worden als « Beide partners in het wettelijk samenwoningsverband worden als «
alleenstaanden » beschouwd voor de berekening van de belastingvrije alleenstaanden » beschouwd voor de berekening van de belastingvrije
som (artikel 131, 1°, van het W.I.B. 1992) en voor de berekening van som (artikel 131, 1°, van het W.I.B. 1992) en voor de berekening van
de toeslag voor personen ten laste op die belastingvrije som (artikel de toeslag voor personen ten laste op die belastingvrije som (artikel
132 van het W.I.B. 1992). 132 van het W.I.B. 1992).
Elke partner in een wettelijk samenwoningsverband kan worden beschouwd Elke partner in een wettelijk samenwoningsverband kan worden beschouwd
als een « ongehuwde vader of moeder » om een verhoogde toeslag te als een « ongehuwde vader of moeder » om een verhoogde toeslag te
verkrijgen voor de kinderen ten laste (artikel 133, 1°, van het W.I.B. verkrijgen voor de kinderen ten laste (artikel 133, 1°, van het W.I.B.
1992). 1992).
De ouders die wettelijk samenwonen met hun gemeenschappelijke kinderen De ouders die wettelijk samenwonen met hun gemeenschappelijke kinderen
kunnen die kinderen ieder afzonderlijk fiscaal ten laste nemen en kunnen die kinderen ieder afzonderlijk fiscaal ten laste nemen en
aldus voor elk van de gemeenschappelijke kinderen tweemaal de aldus voor elk van de gemeenschappelijke kinderen tweemaal de
toepassing van de toeslag voor personen ten laste vorderen op het toepassing van de toeslag voor personen ten laste vorderen op het
reeds hogere belastingvrije basisbedrag van artikel 131 van het W.I.B. reeds hogere belastingvrije basisbedrag van artikel 131 van het W.I.B.
1992 (artikel 136 van het W.I.B. 1992). 1992 (artikel 136 van het W.I.B. 1992).
Beide partners in een wettelijk samenwoningsverband worden als « Beide partners in een wettelijk samenwoningsverband worden als «
alleenstaanden » beschouwd voor de berekening van de vermindering voor alleenstaanden » beschouwd voor de berekening van de vermindering voor
pensioenen en vervangingsinkomsten en kunnen aldus samen een hogere pensioenen en vervangingsinkomsten en kunnen aldus samen een hogere
aftrek verkrijgen op hun gezamenlijk vervangingsinkomen dan de aftrek verkrijgen op hun gezamenlijk vervangingsinkomen dan de
gehuwden (artikel 147 van het W.I.B. 1992). gehuwden (artikel 147 van het W.I.B. 1992).
Door het gezamenlijk belastbaar inkomen in acht te nemen bij de Door het gezamenlijk belastbaar inkomen in acht te nemen bij de
berekening van de vermindering voor pensioenen en vervangingsinkomsten berekening van de vermindering voor pensioenen en vervangingsinkomsten
zullen gehuwden veel sneller de vastgestelde grens bereiken waarboven zullen gehuwden veel sneller de vastgestelde grens bereiken waarboven
het krediet wordt verminderd of wegvalt dan de partners in een het krediet wordt verminderd of wegvalt dan de partners in een
wettelijk samenwoningsverband bij wie de inkomsten volledig wettelijk samenwoningsverband bij wie de inkomsten volledig
afzonderlijk worden genomen voor de berekening van de beperking afzonderlijk worden genomen voor de berekening van de beperking
(artikelen 150 tot 154 van het W.I.B. 1992). (artikelen 150 tot 154 van het W.I.B. 1992).
A.3.4. De verzoekers menen dat het gelijkheidsbeginsel wordt A.3.4. De verzoekers menen dat het gelijkheidsbeginsel wordt
geschonden omdat er geen objectieve en redelijke verantwoording geschonden omdat er geen objectieve en redelijke verantwoording
voorhanden is voor het onderscheid tussen de gehuwden en de wettelijk voorhanden is voor het onderscheid tussen de gehuwden en de wettelijk
samenwonenden. Laatstgenoemden worden voor de toepassing van de samenwonenden. Laatstgenoemden worden voor de toepassing van de
fiscale wetgeving als « alleenstaanden » beschouwd. Aan de categorie fiscale wetgeving als « alleenstaanden » beschouwd. Aan de categorie
van de gehuwde belastingplichtigen wordt aldus een onevenredige van de gehuwde belastingplichtigen wordt aldus een onevenredige
fiscale last opgelegd. fiscale last opgelegd.
A.3.5. Artikel 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de A.3.5. Artikel 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de
Mens, dat het recht van mannen en vrouwen van huwbare leeftijd om te Mens, dat het recht van mannen en vrouwen van huwbare leeftijd om te
huwen en een gezin te stichten waarborgt, legt volgens de verzoekers, huwen en een gezin te stichten waarborgt, legt volgens de verzoekers,
in samenhang met artikel 8 van hetzelfde Verdrag, aan de Staten de in samenhang met artikel 8 van hetzelfde Verdrag, aan de Staten de
verplichting op de familie te beschermen en de instelling van het verplichting op de familie te beschermen en de instelling van het
huwelijk te vrijwaren, welke ook de evolutie van de zeden en gewoonten huwelijk te vrijwaren, welke ook de evolutie van de zeden en gewoonten
mogen zijn, aangezien het huwelijk de meest zekere grondslag is voor mogen zijn, aangezien het huwelijk de meest zekere grondslag is voor
de familie. Die bepalingen leggen de Staten het verbod op om het de familie. Die bepalingen leggen de Staten het verbod op om het
huwelijk te discrimineren en te ontmoedigen door een belastingstelsel huwelijk te discrimineren en te ontmoedigen door een belastingstelsel
in te voeren dat aan gehuwden zwaardere fiscale lasten oplegt dan aan in te voeren dat aan gehuwden zwaardere fiscale lasten oplegt dan aan
niet-gehuwden die in een wettelijk samenwoningsverband verenigd zijn. niet-gehuwden die in een wettelijk samenwoningsverband verenigd zijn.
Bovendien verbiedt artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten Bovendien verbiedt artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten
van de Mens personen fiscaal te benadelen die volgens hun geweten niet van de Mens personen fiscaal te benadelen die volgens hun geweten niet
kunnen aanvaarden in een wettelijk samenwoningsverband te leven. kunnen aanvaarden in een wettelijk samenwoningsverband te leven.
A.3.6. Artikel 21, tweede lid, van de Grondwet bepaalt dat een A.3.6. Artikel 21, tweede lid, van de Grondwet bepaalt dat een
burgerlijk huwelijk altijd aan de godsdienstige huwelijksinzegening burgerlijk huwelijk altijd aan de godsdienstige huwelijksinzegening
moet voorafgaan. Leden van een godsdienstgemeenschap kunnen aldus aan moet voorafgaan. Leden van een godsdienstgemeenschap kunnen aldus aan
hun religieuze huwelijksinzegening geen verklaring van wettelijke hun religieuze huwelijksinzegening geen verklaring van wettelijke
samenwoning laten voorafgaan. Dit betekent volgens de verzoekers dat samenwoning laten voorafgaan. Dit betekent volgens de verzoekers dat
de wetgeving een discriminerende werking heeft ten aanzien van alle de wetgeving een discriminerende werking heeft ten aanzien van alle
leden van godsdienstige gemeenschappen die hun wederzijdse verbintenis leden van godsdienstige gemeenschappen die hun wederzijdse verbintenis
tot samenleven door een religieuze huwelijksinzegening wensen te tot samenleven door een religieuze huwelijksinzegening wensen te
bekrachtigen. Zij worden namelijk steeds verplicht een burgerlijk bekrachtigen. Zij worden namelijk steeds verplicht een burgerlijk
huwelijk aan te gaan aangezien enkel een burgerlijk huwelijk de huwelijk aan te gaan aangezien enkel een burgerlijk huwelijk de
religieuze huwelijksinzegening kan voorafgaan. Zij kunnen niet opteren religieuze huwelijksinzegening kan voorafgaan. Zij kunnen niet opteren
voor de soepeler vorm van het wettelijk samenwoningsverband om de voor de soepeler vorm van het wettelijk samenwoningsverband om de
patrimoniale gevolgen van hun samenwonen naar eigen goeddunken te patrimoniale gevolgen van hun samenwonen naar eigen goeddunken te
regelen overeenkomstig het nieuwe artikel 1478, vierde lid, van het regelen overeenkomstig het nieuwe artikel 1478, vierde lid, van het
Burgerlijk Wetboek en kunnen derhalve onmogelijk de nadelige en Burgerlijk Wetboek en kunnen derhalve onmogelijk de nadelige en
discriminerende gevolgen van dat burgerlijk huwelijk op het fiscale discriminerende gevolgen van dat burgerlijk huwelijk op het fiscale
vlak vermijden. vlak vermijden.
A.4.1. De Ministerraad voert aan dat, volgens de rechtspraak van het A.4.1. De Ministerraad voert aan dat, volgens de rechtspraak van het
Hof, een beroep tot vernietiging slechts ontvankelijk kan zijn ten Hof, een beroep tot vernietiging slechts ontvankelijk kan zijn ten
aanzien van concrete bepalingen waartegen middelen worden aangevoerd. aanzien van concrete bepalingen waartegen middelen worden aangevoerd.
De aangevoerde middelen moeten in rechtstreeks verband staan met de De aangevoerde middelen moeten in rechtstreeks verband staan met de
inhoud van de bestreden normen. Er moet derhalve worden aangetoond in inhoud van de bestreden normen. Er moet derhalve worden aangetoond in
welk opzicht en ten aanzien van wie de bestreden bepalingen een welk opzicht en ten aanzien van wie de bestreden bepalingen een
discriminatie zouden instellen. De norm waaromtrent het beroep tot discriminatie zouden instellen. De norm waaromtrent het beroep tot
vernietiging wordt aangevoerd dient te worden getoetst aan de vernietiging wordt aangevoerd dient te worden getoetst aan de
grondwettelijke beginselen. Het Hof is niet bevoegd om een beroep tot grondwettelijke beginselen. Het Hof is niet bevoegd om een beroep tot
vernietiging te behandelen dat rechtstreeks tegen het ontbreken van vernietiging te behandelen dat rechtstreeks tegen het ontbreken van
een wet is gericht. een wet is gericht.
A.4.2. Het middel dat een verschillende fiscale behandeling van A.4.2. Het middel dat een verschillende fiscale behandeling van
gehuwden en samenwonenden aanvoert, staat naar het oordeel van de gehuwden en samenwonenden aanvoert, staat naar het oordeel van de
Ministerraad niet in rechtstreeks verband met de inhoud van de Ministerraad niet in rechtstreeks verband met de inhoud van de
aangevochten bepalingen, aangezien daarin geen enkele aangevochten bepalingen, aangezien daarin geen enkele
fiscaalrechtelijke regeling is opgenomen, maar houdt verband met de fiscaalrechtelijke regeling is opgenomen, maar houdt verband met de
afwezigheid van een specifieke fiscale regeling ten aanzien van afwezigheid van een specifieke fiscale regeling ten aanzien van
personen die de verklaring van wettelijke samenwoning hebben afgelegd. personen die de verklaring van wettelijke samenwoning hebben afgelegd.
Het middel zou om die reden onontvankelijk zijn. Het middel zou om die reden onontvankelijk zijn.
Het Hof heeft weliswaar in een aantal arresten het ontbreken van een Het Hof heeft weliswaar in een aantal arresten het ontbreken van een
wettelijke regeling strijdig geacht met het gelijkheidsbeginsel, doch wettelijke regeling strijdig geacht met het gelijkheidsbeginsel, doch
telkens in verhouding tot een welbepaalde en specifieke norm. telkens in verhouding tot een welbepaalde en specifieke norm.
Refererend aan het arrest nr. 27/99 van 3 maart 1999 stelt de Refererend aan het arrest nr. 27/99 van 3 maart 1999 stelt de
Ministerraad dat het ontbreken van een welbepaalde normering op Ministerraad dat het ontbreken van een welbepaalde normering op
zichzelf de grondwettelijke beginselen niet schendt. « Het komt aan de zichzelf de grondwettelijke beginselen niet schendt. « Het komt aan de
wetgever toe om vrij, in het kader van de politiek-maatschappelijke wetgever toe om vrij, in het kader van de politiek-maatschappelijke
discussie, die de oorsprong vormt van elke wetgevende arbeid, [ . ] de discussie, die de oorsprong vormt van elke wetgevende arbeid, [ . ] de
beleidskeuzes te bepalen en te vertalen in haar wetgevend werk. » In beleidskeuzes te bepalen en te vertalen in haar wetgevend werk. » In
de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet ligt geen eis tot absolute de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet ligt geen eis tot absolute
gelijke behandeling van schijnbaar en oppervlakkig gelijkende doch gelijke behandeling van schijnbaar en oppervlakkig gelijkende doch
juridisch essentieel verschillende toestanden besloten. juridisch essentieel verschillende toestanden besloten.
A.4.3. Overigens is de Ministerraad van oordeel dat gehuwden en A.4.3. Overigens is de Ministerraad van oordeel dat gehuwden en
samenwonenden niet vergelijkbaar zijn. De verklaring van wettelijke samenwonenden niet vergelijkbaar zijn. De verklaring van wettelijke
samenwoning heeft geen invloed op de staat van de persoon en verplicht samenwoning heeft geen invloed op de staat van de persoon en verplicht
niet tot samenwoning, getrouwheid en hulp en bijstand. « De formeel niet tot samenwoning, getrouwheid en hulp en bijstand. « De formeel
wettelijke stabiliteit van het huwelijkse samenlevingsverband maakt wettelijke stabiliteit van het huwelijkse samenlevingsverband maakt
trouwens een objectieve en redelijke verantwoording, in verhouding tot trouwens een objectieve en redelijke verantwoording, in verhouding tot
het nagestreefde doel, uit voor het verschil in fiscale behandeling. » het nagestreefde doel, uit voor het verschil in fiscale behandeling. »
De bewering dat aan gehuwde personen zwaardere fiscale lasten worden De bewering dat aan gehuwde personen zwaardere fiscale lasten worden
opgelegd in vergelijking tot de ongehuwd samenwonenden is volgens de opgelegd in vergelijking tot de ongehuwd samenwonenden is volgens de
Ministerraad in haar algemeenheid onjuist. Hij verwijst daarvoor naar Ministerraad in haar algemeenheid onjuist. Hij verwijst daarvoor naar
een aantal bepalingen die een onevenredig zware fiscale behandeling een aantal bepalingen die een onevenredig zware fiscale behandeling
ten aanzien van samenwonenden inhouden. Indien derhalve de fiscale ten aanzien van samenwonenden inhouden. Indien derhalve de fiscale
behandeling van gehuwden en samenwonenden zou worden beoordeeld, dan behandeling van gehuwden en samenwonenden zou worden beoordeeld, dan
dient rekening te worden gehouden met het gehele fiscale normenstelsel dient rekening te worden gehouden met het gehele fiscale normenstelsel
waarbinnen de bestreden bepalingen zijn opgenomen. waarbinnen de bestreden bepalingen zijn opgenomen.
A.4.4. De middelen die, steunend op een schending van de artikelen 8, A.4.4. De middelen die, steunend op een schending van de artikelen 8,
9 en 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, 9 en 12 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens,
aanvoeren dat geen fiscaal nadelig stelsel zou kunnen worden opgelegd aanvoeren dat geen fiscaal nadelig stelsel zou kunnen worden opgelegd
ten aanzien van personen die een burgerlijk huwelijk wensen aan te ten aanzien van personen die een burgerlijk huwelijk wensen aan te
gaan of ten aanzien van personen die vanwege godsdienstige gaan of ten aanzien van personen die vanwege godsdienstige
overtuigingen niet wensen samen te leven doch opteren voor een overtuigingen niet wensen samen te leven doch opteren voor een
burgerlijk huwelijk, missen volgens de Ministerraad feitelijke burgerlijk huwelijk, missen volgens de Ministerraad feitelijke
grondslag aangezien de bestreden wet geen fiscaal nadelige bepalingen grondslag aangezien de bestreden wet geen fiscaal nadelige bepalingen
oplegt aan gehuwden en evenmin de gehuwden onrechtstreeks benadeelt of oplegt aan gehuwden en evenmin de gehuwden onrechtstreeks benadeelt of
ongunstig raakt. ongunstig raakt.
A.4.5. Wat het middel betreft dat aan artikel 21, tweede lid, van de A.4.5. Wat het middel betreft dat aan artikel 21, tweede lid, van de
Grondwet is ontleend, voert de Ministerraad aan dat de voorrang van Grondwet is ontleend, voert de Ministerraad aan dat de voorrang van
het burgerlijke op het religieuze huwelijk grondwettelijk werd het burgerlijke op het religieuze huwelijk grondwettelijk werd
vastgelegd in een welbepaalde historische context en dat het Hof zich vastgelegd in een welbepaalde historische context en dat het Hof zich
niet bevoegd acht om een door de Grondwetgever gemaakte keuze te niet bevoegd acht om een door de Grondwetgever gemaakte keuze te
beoordelen. beoordelen.
- B - - B -
B.1.1. De bestreden wet voert in boek III van het Burgerlijk Wetboek B.1.1. De bestreden wet voert in boek III van het Burgerlijk Wetboek
nieuwe artikelen 1475 tot 1479 in, onder een titel Vbis, met als nieuwe artikelen 1475 tot 1479 in, onder een titel Vbis, met als
opschrift « Wettelijke samenwoning ». opschrift « Wettelijke samenwoning ».
B.1.2. Onder wettelijke samenwoning wordt verstaan de toestand van B.1.2. Onder wettelijke samenwoning wordt verstaan de toestand van
samenleven van twee personen die een schriftelijke verklaring van samenleven van twee personen die een schriftelijke verklaring van
wettelijke samenwoning hebben afgelegd (artikel 1475 van het wettelijke samenwoning hebben afgelegd (artikel 1475 van het
Burgerlijk Wetboek). Burgerlijk Wetboek).
De verklaring wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke De verklaring wordt overhandigd aan de ambtenaar van de burgerlijke
stand van de gemeentelijke woonplaats, die nagaat of beide partijen stand van de gemeentelijke woonplaats, die nagaat of beide partijen
niet verbonden zijn door een huwelijk of door een andere wettelijke niet verbonden zijn door een huwelijk of door een andere wettelijke
samenwoning en bekwaam zijn om contracten aan te gaan overeenkomstig samenwoning en bekwaam zijn om contracten aan te gaan overeenkomstig
de artikelen 1123 en 1124 van het Burgerlijk Wetboek. De verklaring de artikelen 1123 en 1124 van het Burgerlijk Wetboek. De verklaring
wordt vermeld in het bevolkingsregister. wordt vermeld in het bevolkingsregister.
De wettelijke samenwoning houdt op wanneer een van de partijen in het De wettelijke samenwoning houdt op wanneer een van de partijen in het
huwelijk treedt of overlijdt. Zij kan tevens door de samenwonenden huwelijk treedt of overlijdt. Zij kan tevens door de samenwonenden
worden beëindigd, in onderlinge overeenstemming of eenzijdig, door worden beëindigd, in onderlinge overeenstemming of eenzijdig, door
middel van een schriftelijke verklaring bij de ambtenaar van de middel van een schriftelijke verklaring bij de ambtenaar van de
burgerlijke stand, die daarvan melding maakt in het bevolkingsregister burgerlijke stand, die daarvan melding maakt in het bevolkingsregister
(artikel 1476 van het Burgerlijk Wetboek). (artikel 1476 van het Burgerlijk Wetboek).
B.1.3. Op de wettelijke samenwoning zijn de volgende bepalingen B.1.3. Op de wettelijke samenwoning zijn de volgende bepalingen
toepasselijk : de wettelijke bescherming van de gezinswoning toepasselijk : de wettelijke bescherming van de gezinswoning
(artikelen 215, 220, § 1, en 224, § 1, 1, van het Burgerlijk Wetboek) (artikelen 215, 220, § 1, en 224, § 1, 1, van het Burgerlijk Wetboek)
wordt van overeenkomstige toepassing verklaard op de wettelijke wordt van overeenkomstige toepassing verklaard op de wettelijke
samenwoning; de wettelijk samenwonenden dragen bij in de lasten van samenwoning; de wettelijk samenwonenden dragen bij in de lasten van
het samenleven naar evenredigheid van hun mogelijkheden en iedere het samenleven naar evenredigheid van hun mogelijkheden en iedere
niet-buitensporige schuld die door een der wettelijk samenwonenden niet-buitensporige schuld die door een der wettelijk samenwonenden
wordt aangegaan ten behoeve van het samenleven en van de kinderen die wordt aangegaan ten behoeve van het samenleven en van de kinderen die
door hen worden opgevoed, verbindt de andere partner hoofdelijk door hen worden opgevoed, verbindt de andere partner hoofdelijk
(artikel 1477 van het Burgerlijk Wetboek). (artikel 1477 van het Burgerlijk Wetboek).
Voor het overige voorziet de bestreden wet in een regeling van de Voor het overige voorziet de bestreden wet in een regeling van de
goederen van de samenwonenden en in de mogelijkheid om de wettelijke goederen van de samenwonenden en in de mogelijkheid om de wettelijke
samenwoning door middel van een overeenkomst te regelen, voor zover samenwoning door middel van een overeenkomst te regelen, voor zover
die geen beding bevat dat strijdig is met artikel 1477 van het die geen beding bevat dat strijdig is met artikel 1477 van het
Burgerlijk Wetboek, met de openbare orde of de goede zeden, noch met Burgerlijk Wetboek, met de openbare orde of de goede zeden, noch met
de regels betreffende het ouderlijk gezag en de voogdij, noch met de de regels betreffende het ouderlijk gezag en de voogdij, noch met de
regels die de wettelijke orde van de erfopvolging bepalen. Die regels die de wettelijke orde van de erfopvolging bepalen. Die
overeenkomst wordt in authentieke vorm verleden voor de notaris en overeenkomst wordt in authentieke vorm verleden voor de notaris en
wordt in het bevolkingsregister vermeld (artikel 1478 van het wordt in het bevolkingsregister vermeld (artikel 1478 van het
Burgerlijk Wetboek). Burgerlijk Wetboek).
B.1.4. Wanneer de verstandhouding tussen de wettelijk samenwonenden B.1.4. Wanneer de verstandhouding tussen de wettelijk samenwonenden
ernstig is verstoord, kan elk van beide partners de vrederechter ernstig is verstoord, kan elk van beide partners de vrederechter
vragen om dringende en voorlopige maatregelen te bevelen betreffende vragen om dringende en voorlopige maatregelen te bevelen betreffende
het betrekken van de gemeenschappelijke verblijfplaats, betreffende de het betrekken van de gemeenschappelijke verblijfplaats, betreffende de
persoon en de goederen van de samenwonenden en van de kinderen alsmede persoon en de goederen van de samenwonenden en van de kinderen alsmede
betreffende de wettelijke en contractuele verplichtingen van beide betreffende de wettelijke en contractuele verplichtingen van beide
samenwonenden. Ook na de beëindiging van de wettelijke samenwoning en samenwonenden. Ook na de beëindiging van de wettelijke samenwoning en
voor zover de vordering binnen drie maanden na de beëindiging is voor zover de vordering binnen drie maanden na de beëindiging is
ingesteld, kan de vrederechter de dringende en voorlopige maatregelen ingesteld, kan de vrederechter de dringende en voorlopige maatregelen
gelasten die ingevolge de beëindiging gerechtvaardigd zijn (artikel gelasten die ingevolge de beëindiging gerechtvaardigd zijn (artikel
1479 van het Burgerlijk Wetboek). 1479 van het Burgerlijk Wetboek).
B.1.5. Uit hetgeen voorafgaat blijkt dat de bestreden wet geen B.1.5. Uit hetgeen voorafgaat blijkt dat de bestreden wet geen
instituut in het leven roept dat de wettelijk samenwonenden zou instituut in het leven roept dat de wettelijk samenwonenden zou
plaatsen in een « nagenoeg identieke situatie » als die van gehuwden, plaatsen in een « nagenoeg identieke situatie » als die van gehuwden,
zoals de verzoekende partijen menen, doch slechts een beperkte zoals de verzoekende partijen menen, doch slechts een beperkte
vermogensrechtelijke bescherming creëert die gedeeltelijk is vermogensrechtelijke bescherming creëert die gedeeltelijk is
geïnspireerd door bepalingen die gelden ten aanzien van echtgenoten. geïnspireerd door bepalingen die gelden ten aanzien van echtgenoten.
B.2.1. De Ministerraad voert aan dat de verzoekende partijen niet doen B.2.1. De Ministerraad voert aan dat de verzoekende partijen niet doen
blijken van het vereiste belang bij de vernietiging daar zij blijken van het vereiste belang bij de vernietiging daar zij
rechtstreeks noch ongunstig door de bestreden wet worden geraakt. rechtstreeks noch ongunstig door de bestreden wet worden geraakt.
B.2.2. De gehuwde verzoekende partijen beroepen zich op hun huwelijkse B.2.2. De gehuwde verzoekende partijen beroepen zich op hun huwelijkse
staat en de daaraan verbonden fiscale behandeling die nadeliger zou staat en de daaraan verbonden fiscale behandeling die nadeliger zou
zijn dan die van wettelijk samenwonenden. zijn dan die van wettelijk samenwonenden.
B.2.3. Wanneer wetsbepalingen een categorie van burgers bevoordelen, B.2.3. Wanneer wetsbepalingen een categorie van burgers bevoordelen,
kunnen degenen die ten aanzien van die categorie van het voordeel van kunnen degenen die ten aanzien van die categorie van het voordeel van
die bepalingen verstoken blijven, daarin een belang vinden dat die bepalingen verstoken blijven, daarin een belang vinden dat
voldoende rechtstreeks is om de bepalingen aan te vechten. voldoende rechtstreeks is om de bepalingen aan te vechten.
Het Hof stelt te dezen echter vast dat de vermogensrechtelijke Het Hof stelt te dezen echter vast dat de vermogensrechtelijke
bescherming van de gehuwde personen niet geringer is dan die welke in bescherming van de gehuwde personen niet geringer is dan die welke in
de bestreden wet ten gunste van wettelijk samenwonenden wordt de bestreden wet ten gunste van wettelijk samenwonenden wordt
ingesteld. ingesteld.
De mogelijke vernietiging van de bestreden bepalingen kan aldus op De mogelijke vernietiging van de bestreden bepalingen kan aldus op
zich geen gevolg hebben op de situatie van de verzoekers. De nadeliger zich geen gevolg hebben op de situatie van de verzoekers. De nadeliger
fiscale behandeling waaraan zij zouden zijn onderworpen, vergeleken fiscale behandeling waaraan zij zouden zijn onderworpen, vergeleken
met die van de wettelijk samenwonenden, vloeit niet voort uit de thans met die van de wettelijk samenwonenden, vloeit niet voort uit de thans
bestreden wet. bestreden wet.
De gehuwde verzoekende partijen doen derhalve niet blijken van het De gehuwde verzoekende partijen doen derhalve niet blijken van het
vereiste belang. vereiste belang.
B.2.4. De niet-gehuwde verzoeker, die zich enkel beroept op zijn B.2.4. De niet-gehuwde verzoeker, die zich enkel beroept op zijn
hoedanigheid van gelovige, lid van de rooms-katholieke kerk, doet hoedanigheid van gelovige, lid van de rooms-katholieke kerk, doet
evenmin blijken van het vereiste belang. evenmin blijken van het vereiste belang.
Het feit dat een verzoeker, op grond van een eigen appreciatie, een Het feit dat een verzoeker, op grond van een eigen appreciatie, een
wet afkeurt, kan niet worden aangehouden ter verantwoording van het wet afkeurt, kan niet worden aangehouden ter verantwoording van het
vereiste belang. vereiste belang.
B.2.5. De exceptie van onontvankelijkheid is gegrond. B.2.5. De exceptie van onontvankelijkheid is gegrond.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof het Hof
verwerpt het beroep. verwerpt het beroep.
Aldus uitgesproken in het Nederlands, het Frans en het Duits, Aldus uitgesproken in het Nederlands, het Frans en het Duits,
overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op
het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 23 februari 2000, het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 23 februari 2000,
door de voormelde zetel, waarin rechter H. Coremans voor de uitspraak door de voormelde zetel, waarin rechter H. Coremans voor de uitspraak
is vervangen door rechter E. De Groot, overeenkomstig artikel 110 van is vervangen door rechter E. De Groot, overeenkomstig artikel 110 van
de voormelde wet. de voormelde wet.
De wnd. griffier, De wnd. griffier,
B. Renauld B. Renauld
De voorzitter, De voorzitter,
G. De Baets. G. De Baets.
^