Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Arrest nr. 118/98 van 18 november 1998 Rolnummer 1416 In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156 en 157 van het Kieswetboek, ingesteld door P. D'Hoker. Het Arbitragehof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter L wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep Bij verzoekschrift dat aan (...)"
Arrest nr. 118/98 van 18 november 1998 Rolnummer 1416 In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156 en 157 van het Kieswetboek, ingesteld door P. D'Hoker. Het Arbitragehof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter L wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep Bij verzoekschrift dat aan (...) Arrest nr. 118/98 van 18 november 1998 Rolnummer 1416 In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156 en 157 van het Kieswetboek, ingesteld door P. D'Hoker. Het Arbitragehof, beperkte kamer, samengesteld uit voorzitter L wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van het beroep Bij verzoekschrift dat aan (...)
ARBITRAGEHOF ARBITRAGEHOF
Arrest nr. 118/98 van 18 november 1998 Arrest nr. 118/98 van 18 november 1998
Rolnummer 1416 Rolnummer 1416
In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156 en 157 In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156 en 157
van het Kieswetboek, ingesteld door P. D'Hoker. van het Kieswetboek, ingesteld door P. D'Hoker.
Het Arbitragehof, beperkte kamer, Het Arbitragehof, beperkte kamer,
samengesteld uit voorzitter L. De Grève en de rechters-verslaggevers samengesteld uit voorzitter L. De Grève en de rechters-verslaggevers
H. Coremans en L. François, bijgestaan door de griffier L. Potoms, H. Coremans en L. François, bijgestaan door de griffier L. Potoms,
wijst na beraad het volgende arrest : wijst na beraad het volgende arrest :
I. Onderwerp van het beroep I. Onderwerp van het beroep
Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 14 september Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 14 september
1998 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 15 1998 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 15
september 1998, is beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156 september 1998, is beroep tot vernietiging van de artikelen 128, 156
en 157 van het Kieswetboek ingesteld door P. D'Hoker, wonende te 9850 en 157 van het Kieswetboek ingesteld door P. D'Hoker, wonende te 9850
Nevele, Biebuyckstraat 10. Nevele, Biebuyckstraat 10.
II. De rechtspleging II. De rechtspleging
Bij beschikking van 15 september 1998 heeft de voorzitter in functie Bij beschikking van 15 september 1998 heeft de voorzitter in functie
de rechters van de zetel aangewezen overeenkomstig de artikelen 58 en de rechters van de zetel aangewezen overeenkomstig de artikelen 58 en
59 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof. 59 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof.
Op 29 september 1998 hebben de rechters-verslaggevers H. Coremans en Op 29 september 1998 hebben de rechters-verslaggevers H. Coremans en
L. François, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de L. François, met toepassing van artikel 71, eerste lid, van de
organieke wet, de voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe organieke wet, de voorzitter ervan in kennis gesteld dat zij ertoe
zouden kunnen worden gebracht aan het Hof, zitting houdende in zouden kunnen worden gebracht aan het Hof, zitting houdende in
beperkte kamer, voor te stellen een arrest te wijzen waarbij wordt beperkte kamer, voor te stellen een arrest te wijzen waarbij wordt
vastgesteld dat het beroep klaarblijkelijk onontvankelijk is. vastgesteld dat het beroep klaarblijkelijk onontvankelijk is.
Overeenkomstig artikel 71, tweede lid, van de organieke wet is van de Overeenkomstig artikel 71, tweede lid, van de organieke wet is van de
conclusies van de rechters-verslaggevers aan de verzoekende partij conclusies van de rechters-verslaggevers aan de verzoekende partij
kennisgegeven bij op 1 oktober 1998 ter post aangetekende brief. kennisgegeven bij op 1 oktober 1998 ter post aangetekende brief.
De verzoekende partij heeft bij op 14 oktober 1998 ter post De verzoekende partij heeft bij op 14 oktober 1998 ter post
aangetekende brief een memorie met verantwoording ingediend. aangetekende brief een memorie met verantwoording ingediend.
De rechtspleging is gevoerd overeenkomstig de artikelen 62 en volgende De rechtspleging is gevoerd overeenkomstig de artikelen 62 en volgende
van de organieke wet, die betrekking hebben op het gebruik van de van de organieke wet, die betrekking hebben op het gebruik van de
talen voor het Hof. talen voor het Hof.
III. In rechte III. In rechte
1. Het beroep strekt tot de vernietiging van de artikelen 128, 156 en 1. Het beroep strekt tot de vernietiging van de artikelen 128, 156 en
157 van het Kieswetboek. 157 van het Kieswetboek.
Artikel 128 van het Kieswetboek werd laatst vervangen door artikel 66 Artikel 128 van het Kieswetboek werd laatst vervangen door artikel 66
van de gewone wet van 16 juli 1993 tot vervollediging van de federale van de gewone wet van 16 juli 1993 tot vervollediging van de federale
staatsstructuur. In tegenstelling tot wat de verzoekende partij in staatsstructuur. In tegenstelling tot wat de verzoekende partij in
haar memorie met verantwoording beweert, is die wet integraal in het haar memorie met verantwoording beweert, is die wet integraal in het
Belgisch Staatsblad van 20 juli 1993 bekendgemaakt. Belgisch Staatsblad van 20 juli 1993 bekendgemaakt.
De artikelen 156 en 157 van het Kieswetboek werden laatst gewijzigd De artikelen 156 en 157 van het Kieswetboek werden laatst gewijzigd
door de artikelen 4 en 5 van de wet van 5 april 1995 tot wijziging van door de artikelen 4 en 5 van de wet van 5 april 1995 tot wijziging van
de kieswetgeving, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 15 de kieswetgeving, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 15
april 1995. april 1995.
2. Naar luid van artikel 3, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari 2. Naar luid van artikel 3, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari
1989 op het Arbitragehof, zijn de beroepen strekkende tot vernietiging 1989 op het Arbitragehof, zijn de beroepen strekkende tot vernietiging
van een wettelijke bepaling slechts ontvankelijk indien zij worden van een wettelijke bepaling slechts ontvankelijk indien zij worden
ingesteld binnen een termijn van zes maanden na de bekendmaking van de ingesteld binnen een termijn van zes maanden na de bekendmaking van de
bestreden bepaling in het Belgisch Staatsblad. bestreden bepaling in het Belgisch Staatsblad.
3. De verzoekende partij werpt op dat die termijn in strijd is met de 3. De verzoekende partij werpt op dat die termijn in strijd is met de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet omdat daardoor aan de burgers die artikelen 10 en 11 van de Grondwet omdat daardoor aan de burgers die
meer dan zes maanden na de bekendmaking van een wettelijke bepaling meer dan zes maanden na de bekendmaking van een wettelijke bepaling
worden geboren, de mogelijkheid wordt ontzegd om bij het Hof een worden geboren, de mogelijkheid wordt ontzegd om bij het Hof een
beroep tot vernietiging in te stellen. beroep tot vernietiging in te stellen.
4. De beperking van de termijn om bij het Hof een beroep tot 4. De beperking van de termijn om bij het Hof een beroep tot
vernietiging in te stellen, is niet zonder verantwoording. « De vernietiging in te stellen, is niet zonder verantwoording. « De
termijn van onzekerheid mag immers niet onbeperkt zijn in de tijd; de termijn van onzekerheid mag immers niet onbeperkt zijn in de tijd; de
eis van stabiliteit geldt bijzonder sterk in de publiekrechtelijke eis van stabiliteit geldt bijzonder sterk in de publiekrechtelijke
sfeer in verband met de verhoudingen tussen de overheid en de sfeer in verband met de verhoudingen tussen de overheid en de
particulieren en tussen de verschillende overheden onderling » (Gedr. particulieren en tussen de verschillende overheden onderling » (Gedr.
St., Senaat, 1988-1989, nr. 483-1, p. 6). St., Senaat, 1988-1989, nr. 483-1, p. 6).
Artikel 3, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Artikel 3, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het
Arbitragehof is niet in strijd met de artikelen 10 en 11 van de Arbitragehof is niet in strijd met de artikelen 10 en 11 van de
Grondwet. Grondwet.
5. Aangezien het beroep ter post werd afgegeven op 14 september 1998, 5. Aangezien het beroep ter post werd afgegeven op 14 september 1998,
is de termijn van zes maanden na de bekendmaking van de bestreden is de termijn van zes maanden na de bekendmaking van de bestreden
bepalingen in het Belgisch Staatsblad verstreken. Hieruit volgt dat bepalingen in het Belgisch Staatsblad verstreken. Hieruit volgt dat
het beroep tot vernietiging klaarblijkelijk onontvankelijk is. het beroep tot vernietiging klaarblijkelijk onontvankelijk is.
Om die redenen, Om die redenen,
het Hof, beperkte kamer, het Hof, beperkte kamer,
met eenparigheid van stemmen uitspraak doende, met eenparigheid van stemmen uitspraak doende,
stelt vast dat het beroep tot vernietiging onontvankelijk is. stelt vast dat het beroep tot vernietiging onontvankelijk is.
Aldus uitgesproken in het Nederlands, het Frans en het Duits, Aldus uitgesproken in het Nederlands, het Frans en het Duits,
overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op
het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 18 november 1998. het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 18 november 1998.
De griffier, De griffier,
L. Potoms. L. Potoms.
De voorzitter, De voorzitter,
L. De Grève. L. De Grève.
^