Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 februari 2006 in zake D. Castronovo en anderen tegen de n.v. Mono Car Styling, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrag « Schenden artikel 21, § 2, van de wet van 20 september 1948 houdende organisatie van het bedr(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij vonnis van 3 februari 2006 in zake D. Castronovo en anderen tegen de n.v. Mono Car Styling, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrag « Schenden artikel 21, § 2, van de wet van 20 september 1948 houdende organisatie van het bedr(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 3 février 2006 en cause de D. Castronovo et autres contre la s.a. Mono Car Styling, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour « L'article 21, § 2, de la loi du 20 septembre 1948 portant organisation de l'économie et les (...)
ARBITRAGEHOF COUR D'ARBITRAGE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 op het Arbitragehof sur la Cour d'arbitrage
Bij vonnis van 3 februari 2006 in zake D. Castronovo en anderen tegen Par jugement du 3 février 2006 en cause de D. Castronovo et autres
de n.v. Mono Car Styling, waarvan de expeditie ter griffie van het contre la s.a. Mono Car Styling, dont l'expédition est parvenue au
Arbitragehof is ingekomen op 10 februari 2006, heeft de greffe de la Cour d'arbitrage le 10 février 2006, le Tribunal du
Arbeidsrechtbank te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : travail de Liège a posé la question préjudicielle suivante :
« Schenden artikel 21, § 2, van de wet van 20 september 1948 houdende « L'article 21, § 2, de la loi du 20 septembre 1948 portant
organisatie van het bedrijfsleven en de artikelen 1 en 2 van de wet organisation de l'économie et les articles 1er et 2 de la loi du 19
van 19 maart 1991 houdende bijzondere ontslagregeling voor de mars 1991 portant un régime de licenciement particulier pour les
personeelsafgevaardigden in de ondernemingsraden en in de comités voor délégués du personnel aux conseils d'entreprise et aux comités de
veiligheid, gezondheid en verfraaiing van de werkplaatsen alsmede voor sécurité, d'hygiène et d'embellissement des lieux de travail, ainsi
de kandidaat-personeelsafgevaardigden, in die zin geïnterpreteerd dat que pour les candidats délégués du personnel, interprétés en ce sens
de afgevaardigde elke bescherming tegen ontslag verliest wanneer hij que lorsqu'il démissionne de son mandat, le délégué perd toute
zijn mandaat neerlegt, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, protection contre le licenciement violent-ils les articles 10 et 11 de
aangezien de verkozen kandidaat minder goed beschermd is tegen ontslag la Constitution dès lors que le candidat élu est moins bien protégé
dan de niet-verkozen kandidaat ? ». contre le licenciement que le candidat non élu ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 3895 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 3895 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^