Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest van --
← Terug naar "Uittreksel uit arrest nr. 54/2020 van 23 april 2020 Rolnummer 7239 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 28, 39, 40, 1051 en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Antwerpen. Het Grondwette samengesteld uit de voorzitters A. Alen en F. Daoût, en de rechters L. Lavrysen, T. Merckx-Van Goey(...)"
Uittreksel uit arrest nr. 54/2020 van 23 april 2020 Rolnummer 7239 In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 28, 39, 40, 1051 en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van Beroep te Antwerpen. Het Grondwette samengesteld uit de voorzitters A. Alen en F. Daoût, en de rechters L. Lavrysen, T. Merckx-Van Goey(...) Extrait de l'arrêt n° 54/2020 du 23 avril 2020 Numéro du rôle : 7239 En cause : la question préjudicielle relative aux articles 28, 39, 40, 1051 et 1056 du Code judiciaire, posée par la Cour d'appel d'Anvers. La Cour constitutionnelle, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet de la question préjudicielle et procéd(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Uittreksel uit arrest nr. 54/2020 van 23 april 2020 Extrait de l'arrêt n° 54/2020 du 23 avril 2020
Rolnummer 7239 Numéro du rôle : 7239
In zake : de prejudiciële vraag betreffende de artikelen 28, 39, 40, En cause : la question préjudicielle relative aux articles 28, 39, 40,
1051 en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door het Hof van 1051 et 1056 du Code judiciaire, posée par la Cour d'appel d'Anvers.
Beroep te Antwerpen.
Het Grondwettelijk Hof, La Cour constitutionnelle,
samengesteld uit de voorzitters A. Alen en F. Daoût, en de rechters L. composée des présidents A. Alen et F. Daoût, et des juges L. Lavrysen,
Lavrysen, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, T. Giet en J. Moerman, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, T. Giet et J. Moerman, assistée du
bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter A. Alen, greffier F. Meersschaut, présidée par le président A. Alen,
wijst na beraad het volgende arrest : après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging I. Objet de la question préjudicielle et procédure
Bij arrest van 15 juli 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Par arrêt du 15 juillet 2019, dont l'expédition est parvenue au greffe
Hof is ingekomen op 25 juli 2019, heeft het Hof van Beroep te de la Cour le 25 juillet 2019, la Cour d'appel d'Anvers a posé la
Antwerpen de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schenden de artikelen 28, 39, 40, 1051 en 1056 van het Gerechtelijk « Les articles 28, 39, 40, 1051 et 1056 du Code judiciaire violent-ils
Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in les articles 10 et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison
samenhang gelezen met artikel 14.1 van het Internationaal Verdrag avec l'article 14, paragraphe 1, du Pacte international relatif aux
inzake Burgerrechten en Politieke Rechten en artikel 6 van het droits civils et politiques et avec l'article 6 de la Convention
Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens, doordat européenne des droits de l'homme, en ce qu'un jugement qui a été
een vonnis, dat betekend werd aan appellant op verzoek van een partij signifié à l'appelant à la demande d'une partie qui a son domicile ou
die woonplaats of verblijfplaats heeft in het buitenland en die keuze van woonst heeft gedaan in België, in kracht van gewijsde treedt ten aanzien van appellant, ook al heeft appellant binnen de beroepstermijn hoger beroep ingesteld bij gerechtsdeurwaardersexploot maar met miskenning van deze woonstkeuze, terwijl een vonnis, dat betekend werd aan appellant op verzoek van een partij die woonplaats of verblijfplaats heeft in het buitenland en die keuze van woonst heeft gedaan in België, niet in kracht van gewijsde treedt ten aanzien van appellant, wanneer appellant binnen de beroepstermijn hoger beroep instelt bij verzoekschrift maar met miskenning van deze woonstkeuze ? ». sa résidence à l'étranger et qui a fait élection de domicile en Belgique acquiert force de chose jugée à l'égard de l'appelant même si celui-ci a interjeté appel dans le délai d'appel par exploit d'huissier de justice, mais en méconnaissance de cette élection de domicile, alors qu'un jugement qui a été signifié à l'appelant à la demande d'une partie qui a son domicile ou sa résidence à l'étranger et qui a fait élection de domicile en Belgique n'acquiert pas force de chose jugée à l'égard de l'appelant lorsque celui-ci interjette appel dans le délai d'appel par requête, mais en méconnaissance de cette élection de domicile ? ».
(...) (...)
III. In rechte III. En droit
(...) (...)
Ten aanzien van de ontvankelijkheid van de prejudiciële vraag Quant à la recevabilité de la question préjudicielle
B.1. De Ministerraad voert in hoofdorde aan dat de prejudiciële vraag B.1. Le Conseil des ministres soutient à titre principal que la
niet ontvankelijk is, daar het verwijzende rechtscollege niet zou question préjudicielle est irrecevable, dès lors que la juridiction a
motiveren op welke wijze de in het geding zijnde bepalingen de quo ne motiverait pas en quoi les dispositions en cause violeraient
aangehaalde toetsingsnormen zouden schenden, noch hoe die vraag zich les normes de contrôle invoquées, ni en quoi cette question se
onderscheidt van de vraag die het Hof bij zijn arrest nr. 119/2017 van distingue de la question à laquelle la Cour a répondu par son arrêt n°
12 oktober 2017 heeft beantwoord. 119/2017 du 12 octobre 2017.
B.2.1. Wanneer noch uit de prejudiciële vraag, noch uit de motivering B.2.1. Lorsque ni la question préjudicielle ni les motifs de la
van de verwijzingsbeslissing kan worden afgeleid op welke wijze de in décision de renvoi ne permettent de déduire en quoi les dispositions
het geding zijnde bepalingen een schending zouden inhouden van de
aangevoerde referentienormen, bevat de prejudiciële vraag niet de en cause violeraient les normes de référence invoquées, la question
noodzakelijke elementen op grond waarvan het Hof uitspraak moet kunnen doen. préjudicielle ne contient pas les éléments nécessaires pour permettre
B.2.2. Uit de bewoordingen van de prejudiciële vraag en uit de à la Cour de statuer.
motieven van de verwijzingsbeslissing blijkt genoegzaam dat het Hof B.2.2. Il ressort à suffisance du libellé de la question préjudicielle
wordt ondervraagd over het verschil in behandeling dat de in het et des motifs de la décision de renvoi que la Cour est interrogée sur
geding zijnde bepalingen zouden invoeren onder de partijen bij het la différence de traitement que les dispositions en cause créeraient
hoger beroep ten aanzien van het in kracht van gewijsde treden van het entre les parties à l'appel, quant à l'acquisition de force jugée du
vonnis in eerste aanleg in geval van niet-inachtneming, in de akte van jugement de première instance en cas de non-respect, dans l'acte
hoger beroep, van de door de in het buitenland gevestigde geïntimeerde partij gekozen woonplaats in België, naargelang het hoger beroep wordt ingesteld bij deurwaardersakte of bij verzoekschrift. Uit de memories van de Ministerraad blijkt dat die de vraag goed heeft begrepen en dus een dienstig verweer heeft kunnen voeren. De exceptie wordt verworpen. B.2.3. In zoverre de Ministerraad daarenboven aanvoert dat niet blijkt op welke wijze de onderhavige prejudiciële vraag verschilt van de vraag die het Hof bij zijn arrest nr. 119/2017 heeft beantwoord, valt het onderzoek van die exceptie samen met dat van de grond van de zaak. Ten aanzien van de in het geding zijnde bepalingen en de context ervan d'appel, de l'élection de domicile en Belgique faite par la partie intimée établie à l'étranger, selon que l'appel est formé par acte d'huissier ou par requête. Il ressort des mémoires du Conseil des ministres qu'il a bien compris la question et qu'il a donc pu mener une défense utile. L'exception est rejetée. B.2.3. Dans la mesure où le Conseil des ministres soutient en outre qu'il n'apparaît pas en quoi la question préjudicielle présentement examinée diffère de la question à laquelle la Cour a répondu par son arrêt n° 119/2017, l'examen de cette exception se confond avec celui du fond de l'affaire. Quant aux dispositions en cause et à leur contexte
B.3. De prejudiciële vraag betreft de artikelen 28, 39, 40, 1051 en B.3. La question préjudicielle concerne les articles 28, 39, 40, 1051
1056 van het Gerechtelijk Wetboek, die, zoals zij van toepassing waren et 1056 du Code judiciaire, qui, tels qu'ils étaient applicables dans
in het geding voor het verwijzende rechtscollege, bepalen : l'instance devant la juridiction a quo, disposent :
«

Art. 28.Iedere beslissing gaat in kracht van gewijsde zodra zij

«

Art. 28.Toute décision passe en force de chose jugée dès qu'elle

niet meer voor verzet of hoger beroep vatbaar is, behoudens de n'est plus susceptible d'opposition ou d'appel, sauf les exceptions
uitzonderingen die de wet bepaalt en onverminderd de gevolgen van de prévues par la loi et sans préjudice des effets des recours
buitengewone rechtsmiddelen »; extraordinaires »;
«

Art. 39.Wanneer de geadresseerde bij een lasthebber woonplaats

«

Art. 39.Lorsque le destinataire a élu domicile chez un mandataire,

heeft gekozen, mogen de betekening en de kennisgeving aan die woonplaats geschieden. la signification et la notification peuvent être faites à ce domicile.
[...] »; [...] »;
«

Art. 40.Ten aanzien van hen die in België geen gekende woonplaats,

«

Art. 40.A ceux qui n'ont en Belgique ni domicile, ni résidence, ni

verblijfplaats, of gekozen woonplaats hebben, stuurt de domicile élu connus, la copie de l'acte est adressée par l'huissier de
gerechtsdeurwaarder bij een ter post aangetekende brief het afschrift
van de akte aan hun woonplaats of aan hun verblijfplaats in het justice sous pli recommandé à la poste, à leur domicile ou à leur
buitenland en met de luchtpost indien de plaats van bestemming niet in résidence à l'étranger et en outre par avion si le point de
een aangrenzend land ligt, onverminderd enige andere wijze van destination n'est pas dans un Etat limitrophe, sans préjudice des
toezending overeengekomen tussen België en het land waar zij hun woon-
of verblijfplaats hebben. De betekening wordt geacht te zijn verricht autres modes de transmission convenus entre la Belgique et le pays de
door de afgifte van de akte aan de postdienst tegen ontvangstbewijs in leur domicile ou de leur résidence. La signification est réputée
de vormen die in dit artikel worden bepaald. accomplie par la remise de l'acte aux services de la poste contre le
Heeft de betrokkene in België noch in het buitenland een gekende récépissé de l'envoi dans les formes prévues au présent article.
woonplaats, verblijfplaats, noch gekozen woonplaats, dan wordt de A ceux qui n'ont en Belgique ni à l'étranger de domicile, de résidence
betekening gedaan aan de procureur des Konings in wiens rechtsgebied de rechter die van de vordering kennis moet nemen of heeft genomen, zitting houdt; is of wordt er geen vordering voor de rechter gebracht, dan geschiedt de betekening aan de procureur des Konings in wiens rechtsgebied de verzoeker zijn woonplaats heeft of, indien hij geen woonplaats in België heeft, aan de procureur des Konings te Brussel. [...] De betekeningen mogen altijd aan de persoon worden gedaan, indien deze in België wordt aangetroffen. De betekening in het buitenland of aan de procureur des Konings is ongedaan indien de partij op wier verzoek ze verricht is, de woonplaats of de verblijfplaats of de gekozen woonplaats van degene aan wie betekend wordt, in België of, in voorkomend geval in het buitenland, kende »; «

Art. 1051.Onder voorbehoud van termijnen die worden voorzien in supranationale en internationale bepalingen, is de termijn om hoger

ou de domicile élu connus, la signification est faite au procureur du Roi dans le ressort duquel siège le juge qui doit connaître ou a connu de la demande; si aucune demande n'est ou n'a été portée devant le juge, la signification est faite au procureur du Roi dans le ressort duquel le requérant a son domicile ou, s'il n'a pas de domicile en Belgique, au procureur du Roi à Bruxelles. [...] Les significations peuvent toujours être faites à la personne si celle-ci est trouvée en Belgique. La signification à l'étranger ou au procureur du Roi est non avenue si la partie à la requête de laquelle elle a été accomplie connaissait le domicile ou la résidence ou le domicile élu en Belgique ou, le cas échéant, à l'étranger du signifié ». «

Art. 1051.Sous réserve des délais prévus dans des dispositions impératives supranationales et internationales, le délai pour

beroep aan te tekenen één maand, te rekenen vanaf de betekening van interjeter appel est d'un mois à partir de la signification du
het vonnis of de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid. Deze termijn loopt eveneens vanaf de dag van die betekening ten aanzien van de partij die het vonnis heeft doen betekenen. Evenwel, wanneer het hoger beroep slechts tegen bepaalde partijen is gericht, beschikken die partijen over een nieuwe termijn van dezelfde duur om hoger beroep aan te tekenen tegen de andere partijen. Die nieuwe termijn begint te lopen vanaf de dag van de betekening of, naargelang het geval, de kennisgeving van de eerste akte van hoger beroep. Heeft een van de partijen aan wie of op wier verzoek het vonnis is betekend, geen woon- of verblijfplaats of geen gekozen woonplaats in België, dan wordt de termijn van hoger beroep verlengd overeenkomstig jugement ou de la notification de celui-ci faite conformément à l'article 792, alinéas 2 et 3. Ce délai court également du jour de cette signification, à l'égard de la partie qui a fait signifier le jugement. Toutefois, lorsque l'appel n'est dirigé que contre certaines parties, celles-ci disposent d'un nouveau délai de même durée pour interjeter appel contre les autres parties. Ce nouveau délai court du jour de la signification ou, selon le cas, de la notification du premier acte d'appel. Lorsqu'une des parties à qui le jugement est signifié ou à la requête de laquelle il a été signifié n'a en Belgique ni domicile, ni résidence, ni domicile élu, le délai d'appel est augmenté conformément
art. 55. à l'article 55.
Het zelfde geldt wanneer één van de partijen aan wie het vonnis ter Il en va de même lorsqu'une des parties à qui le jugement est notifié
kennis is gebracht overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid, in conformément à l'article 792, alinéas 2 et 3, n'a en Belgique, ni
België geen woon- of verblijfplaats of geen gekozen woonplaats heeft »; domicile, ni résidence, ni domicile élu ».
«

Art. 1056.Het hoger beroep wordt ingesteld :

«

Art. 1056.L'appel est formé :

1° bij akte van een gerechtsdeurwaarder die aan de tegenpartij wordt betekend; 1° par acte d'huissier de justice signifié à partie.
2° bij een verzoekschrift dat, in zoveel exemplaren als er betrokken 2° par requête déposée au greffe de la juridiction d'appel en autant
partijen zijn, ingediend wordt op de griffie van het gerecht in hoger
beroep en door de griffier aan de gedaagde partij en, in voorkomend d'exemplaires qu'il y a de parties en cause, et notifiée par le
geval, aan haar advocaat bij gerechtsbrief ter kennis gebracht greffier, sous pli judiciaire, à la partie intimée et, le cas échéant,
uiterlijk de eerste werkdag nadat het is ingediend; à son avocat au plus tard le premier jour ouvrable qui suit le dépôt;
3° bij ter post aangetekende brief die aan de griffie wordt gezonden, 3° par lettre recommandée à la poste envoyée au greffe, lorsque la loi
wanneer de wet deze wijze van voorziening uitdrukkelijk voorschrijft, a formellement prévu ce mode de recours, ainsi que dans les matières
alsmede in de materies bedoeld bij de artikelen 579, 6°, 580, 2°, 3°, prévues aux articles 579, 6°, 580, 2°, 3°, 6°, 7°, 8°, 9°, 10° et 11°,
6°, 7°, 8°, 9°, 10° en 11°, 581, 2°, 582, 1° en 2°, en 583; 581, 2°, 582, 1° et 2°, et 583;
4° bij conclusie, ten aanzien van iedere partij die bij het geding 4° par conclusions à l'égard de toute partie présente ou représentée à
aanwezig of vertegenwoordigd is ». la cause ».
B.4.1. Wanneer de geadresseerde bij een lasthebber woonplaats heeft B.4.1. En vertu de l'article 39, alinéa 1er, du Code judiciaire,
gekozen, mogen krachtens artikel 39, eerste lid, van het Gerechtelijk lorsque le destinataire a élu domicile chez un mandataire, la
Wetboek, de betekening en de kennisgeving aan die woonplaats signification et la notification peuvent être faites à ce domicile.
geschieden. Die bepaling legt niet de verplichting op te betekenen of Cette disposition n'impose pas la signification ou la notification au
de kennisgeving te laten gebeuren op die gekozen woonplaats in België, domicile élu en Belgique lorsque le destinataire est domicilié en
wanneer de geadresseerde in België gedomicilieerd is of, voor een Belgique ou, pour une personne morale, lorsqu'elle y a son siège
rechtspersoon, er zijn maatschappelijke zetel heeft (Cass., 12 januari social (Cass., 12 janvier 2012, Pas., 2012, I, n° 30. Dans le même
2012, Arr. Cass., 2012, nr. 30. In dezelfde zin : Cass., 26 februari
2010, Arr. Cass., 2010, nr. 136; 10 mei 2012, Arr. Cass., 2012, nr. sens : Cass., 26 février 2010, Pas., 2010, n° 136; 10 mai 2012, Pas.,
294). B.4.2. Wanneer een persoon aan wie een gerechtsdeurwaarder een betekening doet, in België geen gekende woonplaats, verblijfplaats of gekozen woonplaats heeft, betekent die gerechtsdeurwaarder de akte aan die persoon aan zijn woonplaats of verblijfplaats in het buitenland (artikel 40, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek). Wanneer een persoon in België noch in het buitenland een gekende woonplaats, verblijfplaats of gekozen woonplaats heeft, wordt de betekening gedaan aan de procureur des Konings in wiens rechtsgebied de rechter die van de vordering kennis moet nemen of heeft genomen, zitting houdt (artikel 40, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek). B.4.3. Krachtens artikel 40, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, zoals het van toepassing was in het geding voor het verwijzende rechtscollege, is de betekening in het buitenland of aan de procureur 2012, n° 294). B.4.2. Si une personne à qui un huissier de justice adresse une signification n'a en Belgique ni domicile, ni résidence, ni domicile élu connus, l'huissier signifie l'acte à cette personne à son domicile ou à sa résidence à l'étranger (article 40, alinéa 1er, du Code judiciaire). Lorsqu'une personne n'a en Belgique ou à l'étranger ni domicile, ni résidence, ni domicile élu connus, la signification est faite au procureur du Roi dans le ressort duquel siège le juge qui doit connaître ou a connu de la demande (article 40, alinéa 2, du Code judiciaire). B.4.3. En vertu de l'article 40, alinéa 4, du Code judiciaire, tel qu'il était applicable dans l'instance devant la juridiction a quo, la signification faite à l'étranger ou au procureur du Roi est « non
des Konings « ongedaan » indien de partij op wier verzoek ze verricht avenue » si la partie à la requête de laquelle elle a été accomplie
is, de woonplaats of de verblijfplaats of de gekozen woonplaats van de connaissait le domicile ou la résidence ou le domicile élu en Belgique
geadresseerde in België of, in voorkomend geval, in het buitenland
kende (Cass., 18 september 1980, Arr. Cass., 1980-1981, p. 70; 15 ou, le cas échéant, à l'étranger du signifié (Cass., 18 septembre
november 1991, Arr. Cass., 1992, nr. 144; 9 januari 1997, Arr. Cass., 1980, Pas., 1981, I, p. 71; 15 novembre 1991, Pas., 1992, I, n° 144; 9
1997, nr. 22). Daaruit volgt dat de betekening aan de gekozen janvier 1997, Pas., 1997, I, n° 22). Il en résulte que la
woonplaats in België verplicht is wanneer de betekende partij in het signification au domicile élu en Belgique est obligatoire lorsque la
buitenland gevestigd is, in zoverre de tegenpartij de gekozen partie signifiée est établie à l'étranger, si la partie adverse
woonplaats kende. connaissait le domicile élu.
Volgens de rechtspraak van het Hof van Cassatie geldt de keuze van de Selon la jurisprudence de la Cour de cassation, l'élection de domicile
woonplaats die in het exploot van betekening van een gerechtelijke qui est faite dans l'exploit de signification d'une décision
beslissing wordt gedaan voor alle proceshandelingen welke met die judiciaire vaut pour tous les actes de procédure qui se rattachent à
beslissing verband houden en onder meer voor de rechtsmiddelen die cette décision et, notamment, pour les voies de recours qui peuvent
ertegen kunnen worden aangewend (Cass., 18 september 1980, Arr. Cass., être exercées contre elle (Cass., 18 septembre 1980, Pas., 1981, I, p.
1980-1981, p. 70; 16 oktober 1980, Arr. Cass., 1980-1981, p. 173; 29 71; 16 octobre 1980, Pas., 1981, I, p. 207; 29 mai 2009, Pas., 2009,
mei 2009, Arr. Cass., 2009, nr. 359). n° 359).
B.5.1. Krachtens artikel 28 van het Gerechtelijk Wetboek gaat, in B.5.1. En vertu de l'article 28 du Code judiciaire, en principe, «
beginsel, « [iedere] beslissing [...] in kracht van gewijsde zodra zij niet meer voor verzet of hoger beroep vatbaar is », wat met name het geval is wanneer die rechtsmiddelen niet op ontvankelijke wijze werden aangewend binnen de daarvoor toepasselijke termijn. De termijn van hoger beroep is een maand, te rekenen vanaf de betekening of de kennisgeving van het bestreden vonnis (artikel 1051, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek). B.5.2. Het hoger beroep wordt ingesteld bij akte van een gerechtsdeurwaarder die aan de tegenpartij wordt betekend (artikel 1056, 1°, van het Gerechtelijk Wetboek) of bij verzoekschrift dat ter griffie wordt ingediend of per post aan de griffie wordt gezonden (artikel 1056, 2°). Het kan ook worden ingesteld bij ter post aangetekende brief, wanneer de wet die wijze van voorziening [toute] décision passe en force de chose jugée dès qu'elle n'est plus susceptible d'opposition ou d'appel », ce qui est notamment le cas lorsque ces voies de recours n'ont pas été exercées de manière recevable dans le délai applicable pour ce faire. Le délai d'appel est d'un mois à partir de la signification ou de la notification du jugement entrepris (article 1051, alinéa 1er, du Code judiciaire). B.5.2. L'appel est formé par acte d'huissier de justice signifié à partie (article 1056, 1°, du Code judiciaire) ou par requête déposée au greffe ou envoyée au greffe par la poste (article 1056, 2°). Il peut aussi être formé par lettre recommandée à la poste, lorsque la
uitdrukkelijk voorschrijft, alsook in de gevallen opgesomd in artikel loi a formellement prévu ce mode de recours ainsi que dans les cas
1056, 3°, of bij conclusie, ten aanzien van iedere partij die bij het énumérés à l'article 1056, 3°, ou par conclusions à l'égard de toute
geding aanwezig of vertegenwoordigd is (artikel 1056, 4°). partie présente ou représentée à la cause (article 1056, 4°).
Wanneer het hoger beroep wordt ingesteld bij verzoekschrift, is de Lorsque l'appel est formé par requête, la date de l'appel est celle à
datum van het hoger beroep die waarop het verzoekschrift op de griffie
is ingediend (Cass., 27 november 1997, Arr. Cass., 1997, nr. 512) of, laquelle la requête a été déposée au greffe (Cass., 27 novembre 1997,
in geval van verzending van het verzoekschrift bij aangetekend
schrijven, de datum van ontvangst van dat schrijven op de griffie Pas., 1997, II, n° 512) ou, en cas d'envoi de la requête par pli
(Cass., 10 januari 2008, Arr. Cass., 2008, nr. 19). Ingeval de recommandé, la date de la réception de ce pli au greffe (Cass., 10
gedaagde partij niet verschijnt, kan de rechter de uitspraak aanhouden janvier 2008, Pas., 2008, n° 19). En cas de défaut de l'intimé, le
en bevelen dat het hoger beroep bij deurwaardersakte wordt betekend juge peut surseoir à statuer et ordonner la signification de l'acte
(artikel 1058 van het Gerechtelijk Wetboek). Een dergelijke betekening d'appel par huissier (article 1058 du Code judiciaire). Une telle
moet niet gebeuren binnen de beroepstermijn (Cass., 13 november 2000, signification ne doit pas intervenir dans le délai d'appel (Cass., 13
Arr. Cass., 2000, nr. 617). novembre 2000, Pas., 2000, II, n° 617).
Ten aanzien van de prejudiciële vraag Quant à la question préjudicielle
B.6. Het verwijzende rechtscollege wenst van het Hof te vernemen of de B.6. La juridiction a quo demande à la Cour si les articles 28, 39,
artikelen 28, 39, 40, 1051 en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek 40, 1051 et 1056 du Code judiciaire sont compatibles avec les articles
bestaanbaar zijn met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan 10 et 11 de la Constitution, lus ou non en combinaison avec l'article
niet in samenhang gelezen met artikel 14, lid 1, van het 14, paragraphe 1, du Pacte international relatif aux droits civils et
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en
met artikel 6 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, in politiques et avec l'article 6 de la Convention européenne des droits
zoverre zij een verschil in behandeling invoeren onder de partijen bij de l'homme, en ce qu'ils créent une différence de traitement entre les
het hoger beroep ten aanzien van het in kracht van gewijsde treden van
het vonnis in eerste aanleg in geval van niet-inachtneming, in de akte parties à l'appel, quant à l'acquisition de force jugée du jugement de
van hoger beroep, van de door de in het buitenland gevestigde première instance en cas de non-respect, dans l'acte d'appel, du
geïntimeerde partij gekozen woonplaats in België, naargelang het hoger domicile élu en Belgique par la partie intimée établie à l'étranger,
beroep wordt ingesteld bij deurwaardersakte of bij verzoekschrift. selon que l'appel est formé par acte d'huissier ou par requête.
B.7. Bij zijn arrest nr. 119/2017 van 12 oktober 2017 heeft het Hof geantwoord op een prejudiciële vraag die door het verwijzende rechtscollege in de loop van hetzelfde geding werd gesteld inzake de voormelde artikelen 39, 40 en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek. Toen werd het Hof verzocht zich uit te spreken over het verschil in behandeling onder de partijen bij het hoger beroep ten aanzien van de ontvankelijkheid van de akte van hoger beroep in geval van niet-inachtneming, in die akte, van de door de in het buitenland gevestigde geïntimeerde partij gekozen woonplaats in België, naargelang het hoger beroep wordt ingesteld bij deurwaardersakte of bij verzoekschrift. B.7. Par son arrêt n° 119/2017 du 12 octobre 2017, la Cour a répondu à une question préjudicielle que le juge a quo a posée au cours de la même instance au sujet des articles 39, 40 et 1056, précités, du Code judiciaire. La Cour était alors invitée à se prononcer sur la différence de traitement entre les parties à l'appel, quant à la recevabilité de l'acte d'appel en cas de non-respect, dans cet acte, du domicile élu en Belgique par la partie intimée établie à l'étranger, selon que l'appel est formé par acte d'huissier ou par requête.
Het Hof heeft in dat arrest geoordeeld : Par cet arrêt, la Cour a jugé :
« B.9. De partijen bij een bij dagvaarding ingestelde beroepsprocedure « B.9. Les parties à une procédure d'appel introduite par citation
kunnen worden vergeleken met de partijen bij een bij verzoekschrift peuvent être comparées aux parties à une procédure d'appel introduite
ingestelde beroepsprocedure, in het bijzonder wat betreft het al dan par voie de requête, en particulier en ce qui concerne l'existence ou
niet bestaan van een sanctie voor de akte van hoger beroep die op non d'une sanction de l'acte d'appel communiqué de manière irrégulière
onregelmatige wijze is medegedeeld aan de in het buitenland gevestigde à la partie intimée établie à l'étranger en méconnaissance du domicile
geïntimeerde partij met niet-inachtneming van de door die partij élu par celle-ci en Belgique, alors que cette élection de domicile
gekozen woonplaats in België, terwijl die woonplaatskeuze bij de avait pourtant été portée à la connaissance de la partie appelante
betekening van het vonnis waartegen hoger beroep is ingesteld nochtans
ter kennis is gebracht van de appellante. lors de la signification du jugement dont appel.
B.10. Het verschil in behandeling tussen de beide in de prejudiciële B.10. La différence de traitement entre les deux catégories de
vraag beoogde categorieën van rechtzoekenden berust op een objectief justiciables visées par la question préjudicielle repose sur un
criterium : de wijze waarop het hoger beroep wordt ingesteld, bij critère objectif : le mode d'introduction de l'appel, par citation ou
dagvaarding of bij verzoekschrift. par requête.
B.11. Het Hof moet nog onderzoeken of het verschil in behandeling B.11. La Cour doit encore examiner si la différence de traitement est
redelijk verantwoord is ten aanzien van de door de wetgever raisonnablement justifiée au regard de l'objectif poursuivi par le
nagestreefde doelstelling. législateur.
B.12. Zowel uit de tekst als uit de parlementaire voorbereiding van de B.12. Il ressort tant du texte que des travaux préparatoires des
artikelen 860 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek blijkt dat de articles 860 et suivants du Code judiciaire que le législateur entend
wetgever beoogt de gevallen van nietigverklaring van proceshandelingen réduire au minimum les cas de nullité des actes de procédure.
tot een minimum te beperken.
B.13. In het oorspronkelijke ontwerp van wet tot invoering van het B.13. Dans le projet de loi initial instituant le Code judiciaire, la
Gerechtelijk Wetboek bestond de sanctie bepaald in artikel 40, vierde sanction prévue à l'article 40, alinéa 4, de ce Code n'existait pas
lid, van dat Wetboek niet (Parl. St., Senaat, 1963-1964, nr. 60, p.
456 (verslag Van Reepinghen)). Zij is tijdens het onderzoek van het (Doc. parl., Sénat, 1963-1964, n° 60, p. 456 (rapport Van
wetsontwerp in de commissie ingevoerd op grond van de volgende Reepinghen)). Elle a été introduite lors de l'examen du projet de loi
verantwoording : en commission, sur la base de la justification suivante :
' Artikel 40 (betekeningen aan personen die in het buitenland verblijven). ' Article 40 (significations aux personnes résidant à l'étranger)
Dit artikel is door de Commissie op twee gronden gewijzigd : Cet article est modifié par les Commissions quant à deux points :
1° de Commissies hebben vooreerst de wens uitgesproken, dat de 1° en premier lieu, les Commissions ont exprimé le voeu que la
betekening, wanneer zij per luchtpost geschiedt, bovendien ook met de signification, lorsqu'elle se fait par la poste aérienne, soit faite
gewone post zou geschieden, bij aangetekende brief. en outre par voie ordinaire, sous pli recommandé.
[...] [...]
2° de Commissies hebben ook het euvel willen vermijden dat door de 2° d'autre part, les Commissions ont voulu éviter l'inconvénient
pleiters misbruik gemaakt zou worden van de betekening aan de résultant du fait que les plaideurs, sous prétexte d'ignorer le
procureur des Konings, door voorgewende onwetendheid van de woonplaats domicile de la partie adverse à l'étranger, abusent de la
van de tegenpartij in het buitenland. Daarom wordt er in een signification au procureur du Roi. A cette fin, une sanction
gebeurlijke sanctie voorzien; de betekening is nietig indien bewezen éventuelle est prévue : la signification est nulle s'il est prouvé que
wordt dat de verzoekende partij die woonplaats kende ' (Parl. St., la partie demanderesse avait connaissance de ce domicile ' (Doc.
Senaat, 1964-1965, nr. 170, pp. 32-33). parl., Sénat, 1964-1965, n° 170, pp. 32-33).
B.14.1. De mogelijkheid om hoger beroep in te dienen bij B.14.1. La possibilité d'interjeter appel par voie de requête comme le
verzoekschrift, zoals daarin is voorzien in artikel 1056, 2°, van het prévoit l'article 1056, 2°, du Code judiciaire a été insérée dans ce
Gerechtelijk Wetboek, werd ingevoerd in het Gerechtelijk Wetboek in
1967 en was bedoeld als een vereenvoudiging ten aanzien van het Code en 1967 en vue de simplifier la procédure par rapport à celle de
voorheen verplichte deurwaardersexploot (Parl. St., Kamer, 1965-1966, l'exploit d'huissier, qui était antérieurement obligatoire (Doc.
nr. 59/49, p. 157). parl., Chambre, 1965-1966, n° 59/49, p. 157).
In de praktijk is het indienen van het hoger beroep bij verzoekschrift En pratique, l'introduction de l'appel par voie de requête est
thans veralgemeend. aujourd'hui généralisée.
B.14.2. Wat de vormregels bij hoger beroep betreft, vermeldt de B.14.2. S'agissant des formes de l'appel, les travaux préparatoires du
parlementaire voorbereiding van het Gerechtelijk Wetboek : Code judiciaire énoncent :
' [...] dat het beroep de voortzetting uitmaakt van een hangend ' [...] l'appel constitue la poursuite d'un litige en cours, entre
geding, tussen partijen die reeds in de zaak betrokken zijn, waarvan
de feitelijke en rechterlijke verhoudingen reeds bepaald zijn zowel parties déjà en cause, dont les rapports de fait et de droit ont déjà
door de besluiten die zij hebben genomen in eerste aanleg als door de été établis généralement tant par les conclusions qu'elles ont prises
beslissing die werd geveld. Men mag dus eenvoudiger en soepeler vormen en première instance que par la décision qui a été rendue. Il est donc
bepalen, zowel voor het aantekenen van beroep als voor de verschijning permis de prévoir des formes plus simples et plus souples pour
van de partijen en zelfs voor de behandeling van de zaak. Verder laat l'introduction de l'appel, pour la comparution des parties et même
de eenheid die de twee aanleggen verbindt toe meer kracht bij te pour l'instruction de l'affaire. De plus l'unité qui lie les deux
zetten aan de werking van overdracht van het beroep en de macht om de instances permet de donner plus de force à l'effet dévolutif de
zaak aan zich te trekken die eruit voortvloeit. l'appel et au pouvoir d'évocation qui en découle.
Men kan hopen dat, dank zij die versoepeling van de rechtspleging van On peut espérer que grâce à cet assouplissement de la procédure
beroep, de mogelijkheid zal bestaan de voordelen van de dubbele graad d'appel, il sera possible de mieux réaliser les avantages que présente
van rechtsmacht beter te verwezenlijken, met beperking nochtans tot le double degré de juridiction, tout en limitant la perte de temps qui
een minimum van het tijdverlies dat er onvermijdelijk uit voortvloeit
en met uitschakeling van beroepen tot verlenging van de zaak, waarvan en résulte inévitablement et en écartant les appels dilatoires
het misbruik terecht werd gekritiseerd. justement critiqués.
[...] [...]
Artikel 1056 regelt de vormen van het beroep. Onder het Wetboek van burgerlijke rechtspleging, is de instelling van het beroep in hoofdorde bij deurwaardersakte de regel. Deze laatste wordt door het ontwerp in stand gehouden. Hij moet enkel verplicht worden gevolgd wanneer het gaat om een beroep tegen een vonnis bij verstek. In dit geval moet men de voorzorg nemen dat de geïntimeerde degelijk wordt verwittigd van het beroep. Buiten dit geval kan het beroep ook worden ingesteld bij verzoekschrift dat wordt neergelegd ter griffie van het beroepsgerecht en bekendgemaakt aan de geïntimeerde door de griffier, ten laatste op de eerste werkdag na de neerlegging. Die vereenvoudigde rechtspleging is in beroep L'article 1056 règle les formes de l'appel. Sous l'empire du Code de procédure civile, la formation de l'appel principal par acte d'huissier constitue la règle. Celle-ci est maintenue dans le projet. Elle ne doit être obligatoirement suivie que lorsqu'il s'agit d'un appel dirigé contre un jugement par défaut. Il faut, en ce cas, prendre des précautions pour que l'intimé soit dûment averti de l'appel. Ce cas excepté, l'appel peut aussi être formé par requête déposée au greffe de la juridiction d'appel, et notifiée à l'intimé par le greffier, au plus tard le premier jour ouvrable qui suit le dépôt. Cette procédure simplifiée se justifie en appel par
gerechtvaardigd doordat de partijen reeds in de zaak zijn, hun cela que les parties sont déjà à la cause, que leur identité, leur
identiteit, hun woonplaats en over het algemeen hun advocaten gekend domicile et le plus généralement leurs avocats sont connus, en sorte
zijn, zodat de gevaren voor vergissingen, op het ogenblik van de que les risques d'erreur, au moment de la notification par pli
bekendmaking bij gerechtsbrief, zeer beperkt zijn. Is er reden om te
vrezen dat de geïntimeerde niet is bereikt door de kennisgeving, dan judiciaire, sont fort réduits. S'il y a lieu de craindre que l'intimé
kan de rechter, trouwens op ieder ogenblik, gelasten dat het beroep n'ait pas été atteint par la notification, le juge d'appel peut, à
betekend wordt bij deurwaardersakte ' (Parl. St., Senaat, 1963-1964, tout moment d'ailleurs, ordonner que l'appel soit signifié par acte
nr. 60, pp. 247, 249 en 250 (verslag Van Reepinghen)). d'huissier ' (Doc. parl., Sénat, 1963-1964, n° 60, pp. 247, 249 et 250
(rapport Van Reepinghen)).
B.14.3. Tot in 1999 was de indiening van het hoger beroep bij een B.14.3. Jusqu'en 1999, l'introduction de l'appel par acte d'huissier
deurwaardersakte echter verplicht wanneer het hoger beroep gericht was était toutefois obligatoire lorsque l'appel était dirigé contre un
tegen een vonnis bij verstek, dit krachtens artikel 1056, 1°, tweede jugement par défaut, en vertu de l'article 1056, 1°, deuxième alinéa,
lid, van het Gerechtelijk Wetboek, dat bepaalde : du Code judiciaire qui disposait :
' Het hoger beroep wordt ingesteld : 1° bij akte van een ' L'appel est formé : 1° par acte d'huissier signifié à partie.
gerechtsdeurwaarder die aan de tegenpartij wordt betekend. Cette forme est obligatoire lorsque la décision entreprise a été
Deze vorm is verplicht wanneer de bestreden beslissing bij verstek is
gewezen tegen de gedaagde in hoger beroep '. rendue par défaut contre la partie intimée '.
De wet van 22 maart 1999 ' tot opheffing van artikel 1056, 1°, tweede La loi du 22 mars 1999 ' abrogeant l'article 1056, 1°, deuxième
lid, van het Gerechtelijk Wetboek ' heeft de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen bij een verzoekschrift uitgebreid tot de beroepen ingesteld tegen bij verstek gewezen vonnissen. Voortaan kan het hoger beroep zonder onderscheid bij een verzoekschrift of bij een dagvaarding worden ingesteld, inclusief tegen een bij verstek gewezen vonnis. Bij de parlementaire voorbereiding is die maatregel verantwoord als volgt : ' De betekening door exploot van gerechtsdeurwaarder van de akte van hoger beroep biedt in het geval van een uitspraak bij verstek van de betrokken partij in hoger beroep niet meer waarborgen dan wanneer deze akte met een verzoekschrift wordt verricht omdat de betrokken partij in hoger beroep kennis wordt gegeven van de beroepsakte met een gerechtsbrief. Bij niet-bestelling blijft deze op het postkantoor alinéa, du Code judiciaire ' a étendu la possibilité de former appel par requête aux appels formés contre des jugements rendus par défaut. Désormais, l'appel peut être formé indifféremment par requête ou par citation, en ce compris contre un jugement rendu par défaut. Selon les travaux préparatoires, cette mesure est justifiée comme suit : ' La signification par exploit d'huissier de l'acte d'appel n'offre pas, en cas de décision rendue par défaut de la partie concernée, davantage de garanties que si cette démarche était accomplie par voie de requête, du fait que l'intimé est avisé par pli judiciaire de
liggen en bij niet-afhaling wordt de gerechtsbrief als geldig betekend l'acte d'appel. En cas de non-distribution, ce pli reste en dépôt au
beschouwd wanneer hij juist geadresseerd is. Met betekening van het bureau de poste et, s'il n'est pas retiré, le pli judiciaire est
deurwaardersexploot gebeurt nagenoeg hetzelfde met dit verschil dat réputé avoir été signifié valablement si l'adresse était correcte. La
het exploot kan afgehaald worden op het kantoor van de situation est pratiquement la même en cas de signification de
gerechtsdeurwaarder. Bijgevolg is deze dure vorm van betekening l'exploit d'huissier, sauf que cet exploit peut être retiré en l'étude
overbodig en vormt zij een drempel tot de toegang tot het gerecht die de l'huissier. Par conséquent, cette forme coûteuse de signification
moet afgebouwd worden. De rechtsingang bij verzoekschrift van de akte est superflue et constitue un obstacle, qui doit être éliminé, à
van hoger beroep kan perfect uitgebreid worden tot de zaken waarbij l'accès à la justice. L'introduction de l'acte d'appel par requête
één van de partijen verstek heeft laten gaan ' (Parl. St., Senaat, peut parfaitement être étendue aux affaires dans lesquelles une partie
1997-1998, nr. 1-1063/1, pp. 3-4). a fait défaut ' (Doc. parl., Sénat, 1997-1998, n° 1-1063/1, pp. 3-4).
B.15. Uit hetgeen voorafgaat, vloeit voort dat de sanctie van B.15. Il découle de ce qui précède que la sanction de nullité
specifieke nietigheid waarin is voorzien in artikel 40, vierde lid, spécifique prévue à l'article 40, alinéa 4, du Code judiciaire a été
van het Gerechtelijk Wetboek is verantwoord door de wil om een
onrechtmatig beroep op betekeningen in het buitenland of aan de justifiée par la volonté d'éviter un recours abusif aux significations
procureur des Konings te vermijden (Cass., 10 december 1971, Arr. à l'étranger et au procureur du Roi (Cass., 10 décembre 1971, Pas.,
Cass., 1972, p. 361). De mogelijkheid om hoger beroep in te stellen bij verzoekschrift is verantwoord door de wil om te voorzien in een wijze van indiening van het hoger beroep die soepeler en minder duur is dan de dagvaarding, door de omstandigheid dat de continuïteit tussen de beide aanleggen de risico's op vergissing op het ogenblik van de kennisgeving van het verzoekschrift tot hoger beroep vermindert en door het feit dat de betekening bij deurwaardersexploot bij de indiening van het hoger beroep, inclusief in geval van hoger beroep ingesteld tegen een bij verstek gewezen vonnis, niet meer waarborgen biedt dan het verzoekschrift. B.16. De beperking van de sanctie van specifieke nietigheid waarin is voorzien in artikel 40, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek tot de akte van hoger beroep die bij dagvaarding wordt ingesteld, is relevant ten opzichte van de door de wetgever nagestreefde doelstellingen die in B.15 zijn vermeld. B.17. Het recht op toegang tot de rechter, dat een onderdeel is van het recht op een eerlijk proces, kan worden onderworpen aan ontvankelijkheidsvoorwaarden, met name wat betreft het instellen van een rechtsmiddel. Die voorwaarden mogen echter niet ertoe leiden dat het recht op zodanige wijze wordt beperkt dat de kern ervan wordt aangetast. Dit zou het geval zijn wanneer de beperkingen geen wettig doel nastreven of indien er geen redelijk verband van evenredigheid bestaat tussen de aangewende middelen en het nagestreefde doel (EHRM, 1972, I, p. 356). La possibilité d'interjeter appel par voie de requête a été justifiée par la volonté de prévoir un mode d'introduction de l'appel plus souple et moins coûteux que la citation, par la circonstance que la continuité entre les deux instances réduit les risques d'erreur au moment de la notification de la requête d'appel et par le fait que la signification par exploit d'huissier n'offre pas plus de garanties que la requête lors de l'introduction de l'appel, y compris en cas d'appel formé contre un jugement rendu par défaut. B.16. La limitation de la sanction de nullité spécifique prévue à l'article 40, alinéa 4, du Code judiciaire à l'acte d'appel qui est introduit par voie de citation est pertinente par rapport aux objectifs poursuivis par le législateur précités en B.15. B.17. Le droit d'accès au juge, qui constitue un aspect du droit à un procès équitable, peut être soumis à des conditions de recevabilité, notamment en ce qui concerne l'introduction d'une voie de recours. Ces conditions ne peuvent cependant aboutir à restreindre le droit de manière telle que celui-ci s'en trouve atteint dans sa substance même. Tel serait le cas si les restrictions imposées ne tendaient pas vers un but légitime et s'il n'existait pas un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (CEDH, 24
24 februari 2009, L'Erablière asbl t. België, § 35; 29 maart 2011, février 2009, L'Erablière ASBL c. Belgique, § 35; 29 mars 2011, RTBF
RTBF t. België, § 69; 18 oktober 2016, Miessen t. België, § 63). Meer in het bijzonder zijn de regels betreffende de vormvoorschriften en termijnen om beroep in te stellen gericht op een goede rechtsbedeling en het weren van de risico's van rechtsonzekerheid. Die regels mogen de rechtzoekenden echter niet verhinderen de beschikbare rechtsmiddelen te doen gelden. B.18.1. De geïntimeerde partij aan wie het verzoekschrift tot hoger beroep ter kennis is gebracht op haar werkelijke woonplaats in het buitenland of, zoals in het aan de verwijzende rechter voorgelegde geschil, op haar maatschappelijke zetel in het buitenland, heeft in beginsel kennis kunnen nemen van het verzoekschrift tot hoger beroep, zodat het door de wetgever nagestreefde doel is bereikt. B.18.2. Daarenboven zijn, behalve wanneer het hoger beroep gericht is tegen een vonnis bij verstek, de partijen bij het hoger beroep in beginsel reeds in de zaak betrokken, zijn hun identiteit, hun c. Belgique, § 69; 18 octobre 2016, Miessen c. Belgique, § 63). Plus particulièrement, les règles relatives aux formalités et délais fixés pour former un recours visent à assurer une bonne administration de la justice et à écarter les risques d'insécurité juridique. Toutefois, ces règles ne peuvent empêcher les justiciables de se prévaloir des voies de recours disponibles. B.18.1. La partie intimée à laquelle la requête d'appel a été notifiée à son domicile réel à l'étranger ou, comme dans le litige soumis au juge a quo, à son siège social à l'étranger, a en principe pu prendre connaissance de la requête d'appel, de manière telle que le but poursuivi par le législateur a été atteint. B.18.2. En outre, sauf lorsque l'appel est dirigé contre un jugement par défaut, les parties à l'instance d'appel sont en principe déjà à la cause, leur identité, leur domicile et leurs avocats sont le plus
woonplaats en hun advocaten meestal gekend, zodat de gevaren voor souvent connus, en sorte que les risques d'erreur, au moment de la
vergissingen, op het ogenblik van de bekendmaking bij gerechtsbrief, notification par pli judiciaire, sont fort réduits (Doc. parl., Sénat,
zeer beperkt zijn (Parl. St., Senaat, 1963-1964, nr. 60, pp. 247 en 1963-1964, n° 60, pp. 247 et 250 (rapport Van Reepinghen)).
250 (verslag Van Reepinghen)). En cas de doute, le juge peut surseoir à statuer et ordonner la
In geval van twijfel kan de rechter de uitspraak aanhouden en, met signification par huissier de l'acte d'appel initialement formé par
toepassing van artikel 1058 van het Gerechtelijk Wetboek, bevelen dat requête, en application de l'article 1058 du Code judiciaire. Cet acte
het oorspronkelijk bij verzoekschrift ingestelde hoger beroep bij
deurwaardersakte wordt betekend. Die regulariserende akte verzekert de de régularisation assure le respect des droits de la défense de la
eerbiediging van de rechten van verdediging van de geïntimeerde partij partie intimée en permettant que l'acte d'appel lui soit adressé une
door het mogelijk te maken dat de akte van hoger beroep een tweede seconde fois par voie de citation.
maal bij dagvaarding aan haar wordt gericht.
B.18.3. Ten slotte is, in geval van hoger beroep ingesteld bij
dagvaarding, de sanctie van specifieke nietigheid waarin is voorzien B.18.3. Enfin, en cas d'appel formé par citation, la sanction de
in artikel 40, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek bedoeld om nullité spécifique prévue à l'article 40, alinéa 4, du Code judiciaire
alleen van toepassing te zijn in uitzonderlijke gevallen, rekening est vouée à s'appliquer uniquement dans des cas exceptionnels compte
houdend met de artikelen 860 en volgende van het Gerechtelijk Wetboek tenu des articles 860 et suivants du Code judiciaire et de la volonté
en met de wil van de wetgever om de nietigheden wegens schending van du législateur de réduire au minimum les nullités pour violation de
vormvereisten tot een minimum te beperken. formes.
B.18.4. De in het geding zijnde maatregel brengt voor de partijen bij B.18.4. La mesure en cause n'entraîne pas de conséquences
het hoger beroep geen onevenredige gevolgen met zich mee. disproportionnées pour les parties à l'instance d'appel.
B.19. Uit hetgeen voorafgaat, volgt dat het verschil in behandeling B.19. Il résulte de ce qui précède que la différence de traitement à
waarover aan het Hof een vraag wordt gesteld, redelijk verantwoord is. propos de laquelle la Cour est interrogée est raisonnablement justifiée.
B.20. De prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord ». B.20. La question préjudicielle appelle une réponse négative ».
B.8.1. Terwijl de in dat arrest beantwoorde prejudiciële vraag B.8.1. Alors que la question préjudicielle à laquelle la Cour a
betrekking had op de gevolgen van de niet-inachtneming, in de akte van répondu dans cet arrêt portait sur les conséquences du non-respect,
hoger beroep, van de door de in het buitenland gevestigde geïntimeerde dans l'acte d'appel, du domicile élu en Belgique par la partie intimée
gekozen woonplaats in België ten aanzien van de ontvankelijkheid van établie à l'étranger, quant à la recevabilité de l'acte d'appel, la
de akte van hoger beroep, betreft de onderhavige prejudiciële vraag de question préjudicielle présentement examinée concerne les conséquences
gevolgen daarvan ten aanzien van het in kracht van gewijsde treden van de ce même non-respect, quant à l'acquisition de force jugée du
het vonnis in eerste aanleg. jugement de première instance.
Het in kracht van gewijsde treden van het vonnis in eerste aanleg is
rechtstreeks verbonden met de ontvankelijkheid van de akte van hoger L'acquisition de force jugée du jugement de première instance est
beroep. Overeenkomstig het in het geding zijnde artikel 28 van het directement liée à la recevabilité de l'acte d'appel. Conformément à
Gerechtelijk Wetboek treedt een vonnis in kracht van gewijsde wanneer l'article 28, en cause, du Code judiciaire, un jugement acquiert force
het niet meer vatbaar is voor verzet of hoger beroep. Dat is het geval de chose jugée lorsqu'il n'est plus susceptible d'opposition ou
wanneer dat rechtsmiddel niet op ontvankelijke wijze werd ingesteld d'appel. C'est le cas lorsque cette voie de recours n'a pas été
binnen de daarvoor toepasselijke termijn. exercée de manière recevable dans le délai applicable pour ce faire.
B.8.2. Om dezelfde redenen als die welke zijn uiteengezet in het B.8.2. Pour les mêmes motifs que ceux qui ont été exposés dans l'arrêt
voormelde arrest nr. 119/2017, dient de in deze zaak gestelde n° 119/2017 précité, la question préjudicielle posée dans la présente
prejudiciële vraag ontkennend te worden beantwoord. affaire appelle une réponse négative.
Om die redenen, Par ces motifs,
het Hof la Cour
zegt voor recht : dit pour droit :
De artikelen 28, 39, 40, 1051 en 1056 van het Gerechtelijk Wetboek Les articles 28, 39, 40, 1051 et 1056 du Code judiciaire ne violent
schenden niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in pas les articles 10 et 11 de la Constitution, lus en combinaison ou
samenhang gelezen met artikel 14, lid 1, van het Internationaal non avec l'article 14, paragraphe 1, du Pacte international relatif
Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en met artikel 6 van aux droits civils et politiques et avec l'article 6 de la Convention
het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. européenne des droits de l'homme.
Aldus gewezen in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig artikel Ainsi rendu en langue néerlandaise et en langue française,
65 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur
op 23 april 2020. la Cour constitutionnelle, le 23 avril 2020.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
De voorzitter, Le président,
A. Alen A. Alen
^