Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Arrest Van Het Grondwettelijk Hof van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 juni 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 juli 2020, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële v « Schendt artikel XX.59 § 3 WER, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat zij het onmoge(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 22 juni 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 juli 2020, heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële v « Schendt artikel XX.59 § 3 WER, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat zij het onmoge(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 22 juin 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 2 juillet 2020, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la question préjudicielle suivante : « Cette affaire est inscrite sous le numéro 7413 du rôle de la Cour. Le greffier, F. Meersschau(...)
GRONDWETTELIJK HOF COUR CONSTITUTIONNELLE
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
januari 1989 Bij arrest van 22 juni 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Par arrêt du 22 juin 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe de
Hof is ingekomen op 2 juli 2020, heeft het Hof van Beroep te Brussel la Cour le 2 juillet 2020, la Cour d'appel de Bruxelles a posé la
de volgende prejudiciële vraag gesteld : question préjudicielle suivante :
« Schendt artikel XX.59 § 3 WER, de artikelen 10 en 11 van de « L'article XX.59, § 3, du Code de droit économique viole-t-il les
Grondwet, doordat zij het onmogelijk maakt om beroep aan te tekenen articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'il ne permet pas
tegen een vonnis waarbij een verzoek tot verlenging van de procedure d'interjeter appel d'un jugement refusant une demande de prorogation
tot gerechtelijke reorganisatie geweigerd wordt, terwijl een debiteur de la procédure de réorganisation judiciaire, alors qu'un débiteur
wiens toegang tot de procedure tot gerechtelijke reorganisatie confronté à la fin anticipée de son accès à la procédure de
voortijdig beëindigd is, wél hoger beroep kan aantekenen, aangezien réorganisation judiciaire peut interjeter appel, étant donné qu'il en
daardoor een ongelijke behandeling ontstaat van gelijke gevallen ? ». résulte ainsi un traitement inégal de situations égales ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7413 van de rol van het Hof. Cette affaire est inscrite sous le numéro 7413 du rôle de la Cour.
De griffier, Le greffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^