GRONDWETTELIJK HOF

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij beschikking van 9 november 2023, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 15 november 2023, heeft de voorzitter van de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt artikel 584, vierde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, in zoverre het wordt geïnterpreteerd in die zin dat het geen recht op een eenzijdige procedure doet ontstaan, bij ontstentenis van volstrekte noodzakelijkheid, voor de eigenaar van detailhandelsverkooppunten waarvan de toegang voor het cliënteel wordt verhinderd door stakers die zijn geïdentificeerd door de onderneming die hen tewerkstelt, en die op die manier hun stakingsrecht rechtmatig zouden uitoefenen, artikel 16 van de Grondwet, waarbij aan die eigenaar het eigendomsrecht wordt toegekend, in samenhang gelezen met artikel 1 van het aanvullend protocol van 25 maart 1952 bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, artikel 17 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (' Handvest van Nice') en, daarmee samenhangend, het recht op vrijheid van handel en nijverheid, dat is erkend bij artikel 7 van het decreet van 2 en 17 mei 1791 - het 'decreet d'Allarde' genoemd -, thans vervangen door artikel 11.3 [lees : II.3] van het Wetboek van economisch recht, en, in het internationale recht, bij artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 8104 van de rol van het Hof.

De griffier, N. Dupontru