GRONDWETTELIJK HOF

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989Relevante gevonden documenten type wet prom. 06/01/1989 pub. 18/02/2008 numac 2008000108 bron federale overheidsdienst binnenlandse zaken Bijzondere wet op het Arbitragehof sluiten Bij vonnis van 17 mei 2021, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 2 juni 2021, heeft de Ondernemingsrechtbank Henegouwen, afdeling Doornik : - de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Brengt artikel 1385sexies van het Gerechtelijk Wetboek, in zoverre het bepaalt dat ' dwangsommen die vóór de faillietverklaring verbeurd zijn, [...] in het passief van het faillissement niet [worden] toegelaten ', in samenhang gelezen met artikel 79 van de faillissements wet van 8 augustus 1997Relevante gevonden documenten type wet prom. 08/08/1997 pub. 28/10/1997 numac 1997009766 bron ministerie van justitie Faillissementswet sluiten, dat bepaalt dat ' indien er een overschot is, [...] dit rechtens [toekomt] aan de gefailleerde ', een discriminatie met zich mee tussen de schuldeiser van de dwangsommen en de andere gewone schuldeisers, enerzijds, en tussen de schuldeiser van de dwangsommen en de gefailleerde schuldenaar, anderzijds, en schendt het bijgevolg de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, aangezien bij de sluiting van het faillissement, het actief dat overblijft na voldoening van de andere schuldeisers dan de schuldeiser van dwangsommen, zou toekomen aan de gefailleerde schuldenaar, en niet aan zijn schuldeiser van dwangsommen ? »; - het Hof uitgenodigd te antwoorden op de volgende prejudiciële vraag indien het antwoord op de bovenstaande vraag ontkennend zou zijn : « Brengen de artikelen 79 en 80 van de faillissements wet van 8 augustus 1997Relevante gevonden documenten type wet prom. 08/08/1997 pub. 28/10/1997 numac 1997009766 bron ministerie van justitie Faillissementswet sluiten, in zoverre zij niet bepalen dat de schuldeiser van een dwangsom wordt gehoord over de maatregel van verschoonbaarheid van de gefailleerde of dat hij daarover zijn advies kan geven, een discriminatie met zich mee tussen de schuldeiser van de dwangsommen en de andere gewone schuldeisers, enerzijds, en tussen de schuldeiser van de dwangsommen en de gefailleerde schuldenaar, anderzijds, en schenden zij bijgevolg de artikelen 10 en 11 van de Grondwet ? ».

Die zaak is ingeschreven onder nummer 7593 van de rol van het Hof.

De griffier, P.-Y. Dutilleux