gepubliceerd op 27 december 2017
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij arrest van 25 oktober 2017 in zake de nv « Conimmo » en de bvba « Dyls Construct » tegen Michaël Van Loock en anderen, en in zake Michaël Van Loock en anderen teg « Schendt artikel 6.2.1 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, in zoverre het bepaalt of in die zin ge(...)
GRONDWETTELIJK HOF
   Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere 
wet van 6    januari 1989Relevante gevonden documenten
	
		
			
				
					type
					wet
				
				
					prom.
					06/01/1989
				
				
					pub. 
					18/02/2008
				
				
					numac 
					2008000108
				
			
		
			
				
					
						bron
						federale overheidsdienst binnenlandse zaken
					
				
				
					Bijzondere wet op het Arbitragehof 
				
			
		
	sluiten    Bij arrest van 25 oktober 2017 in zake de nv « Conimmo » en de bvba «    Dyls Construct » tegen Michaël Van Loock en anderen, en in zake    Michaël Van Loock en anderen tegen de gemeente Zaventem en de    vereniging van mede-eigenaars van het gebouw te Sint-Stevens-Woluwe,    Frans Smoldersstraat 8 a-b / Leuvensesteenweg 299, waarvan de    expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 15 november 2017,    heeft het Hof van Beroep te Brussel de volgende prejudiciële vraag    gesteld :    « Schendt artikel 6.2.1 Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, in zoverre    het bepaalt of in die zin geïnterpreteerd wordt dat de private    herstelvordering - in tegenstelling tot de publieke herstelvordering -    niet moet worden overgeschreven op het hypotheekkantoor en al dan niet    in samenhang gelezen met artikel 3 van de Hypotheekwet, de artikelen    10 en 11 van de Grondwet? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6774 van de rol van het Hof.
De griffier, F. Meersschaut