Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Arrêt De La Cour Constitutionelle du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 décembre 2005 en cause de J.-P. Jacquemin contre l'Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants, dont l'expédi « L'article 2, § 4, de l'arrêté royal n° 464 du 25 septembre 1986 consolidant les mesures rela(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par arrêt du 20 décembre 2005 en cause de J.-P. Jacquemin contre l'Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants, dont l'expédi « L'article 2, § 4, de l'arrêté royal n° 464 du 25 septembre 1986 consolidant les mesures rela(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen, waarvan de expe « Schendt artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25 september 1986 tot consoli(...)
COUR D'ARBITRAGE ARBITRAGEHOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
sur la Cour d'arbitrage januari 1989 op het Arbitragehof
Par arrêt du 20 décembre 2005 en cause de J.-P. Jacquemin contre Bij arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het
l'Institut national d'assurances sociales pour travailleurs Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen,
indépendants, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op
d'arbitrage le 23 décembre 2005, la Cour du travail de Liège a posé la 23 december 2005, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende
question préjudicielle suivante : prejudiciële vraag gesteld :
« L'article 2, § 4, de l'arrêté royal n° 464 du 25 septembre 1986 « Schendt artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25
consolidant les mesures relatives à la modération des revenus des september 1986 tot consolidering van de maatregelen inzake matiging
travailleurs indépendants (arrêté confirmé par la loi du 15 décembre van de inkomsten der zelfstandigen (besluit bekrachtigd bij de wet van
1986) ne viole-t-il pas les articles 10 et 11 de la Constitution en ce 15 december 1986) niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in
qu'il ne vise pas les pharmaciens biologistes dont les honoraires sont zoverre het de apothekers-biologen wier erelonen aan de overeenkomst
soumis à la convention alors que les médecins, notamment les médecins zijn onderworpen, niet beoogt, terwijl de verbonden geneesheren, onder
biologistes, conventionnés bénéficient de la réduction de cotisation ? ». wie de geneesheren-biologen, de bijdragevermindering genieten ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 3835 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 3835 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
Recrutement. - Résultats Werving. - Uitslagen
^