← Terug naar  "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij 
arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen 
der Zelfstandigen, waarvan de expe « Schendt artikel 
2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25 september 1986 tot consoli(...)"
                    
                        
                        
                
              | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen, waarvan de expe « Schendt artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25 september 1986 tot consoli(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen, waarvan de expe « Schendt artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25 september 1986 tot consoli(...) | 
|---|---|
| ARBITRAGEHOF | ARBITRAGEHOF | 
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | 
| januari 1989 op het Arbitragehof | januari 1989 op het Arbitragehof | 
| Bij arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het | Bij arrest van 20 december 2005 in zake J.-P. Jacquemin tegen het | 
| Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen, | Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen, | 
| waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op | waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op | 
| 23 december 2005, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende | 23 december 2005, heeft het Arbeidshof te Luik de volgende | 
| prejudiciële vraag gesteld : | prejudiciële vraag gesteld : | 
| « Schendt artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25 | « Schendt artikel 2, § 4, van het koninklijk besluit nr. 464 van 25 | 
| september 1986 tot consolidering van de maatregelen inzake matiging | september 1986 tot consolidering van de maatregelen inzake matiging | 
| van de inkomsten der zelfstandigen (besluit bekrachtigd bij de wet van | van de inkomsten der zelfstandigen (besluit bekrachtigd bij de wet van | 
| 15 december 1986) niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in | 15 december 1986) niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in | 
| zoverre het de apothekers-biologen wier erelonen aan de overeenkomst | zoverre het de apothekers-biologen wier erelonen aan de overeenkomst | 
| zijn onderworpen, niet beoogt, terwijl de verbonden geneesheren, onder | zijn onderworpen, niet beoogt, terwijl de verbonden geneesheren, onder | 
| wie de geneesheren-biologen, de bijdragevermindering genieten ? ». | wie de geneesheren-biologen, de bijdragevermindering genieten ? ». | 
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 3835 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 3835 van de rol van het Hof. | 
| De griffier, | De griffier, | 
| P.-Y. Dutilleux. | P.-Y. Dutilleux. | 
| Werving. - Uitslagen | Werving. - Uitslagen |