Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 27 novembre 2006 en cause de I. Dogne contre l'ASBL « Union des Classes Moyennes de la Province de Namur » et autres, dont l'expédition « L'article 70 de la loi du 26 juin 1992 [portant des dispositions sociales et diverses], modifiant(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 27 novembre 2006 en cause de I. Dogne contre l'ASBL « Union des Classes Moyennes de la Province de Namur » et autres, dont l'expédition « L'article 70 de la loi du 26 juin 1992 [portant des dispositions sociales et diverses], modifiant(...) Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par jugement du 27 novembre 2006 en cause de I. Dogne contre l'ASBL « Union des Classes Moyennes de la Province de Namur » et autres, dont l'expédition « L'article 70 de la loi du 26 juin 1992 [portant des dispositions sociales et diverses], modifiant(...)
COUR D'ARBITRAGE COUR D'ARBITRAGE
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989
sur la Cour d'arbitrage sur la Cour d'arbitrage
Par jugement du 27 novembre 2006 en cause de I. Dogne contre l'ASBL « Par jugement du 27 novembre 2006 en cause de I. Dogne contre l'ASBL «
Union des Classes Moyennes de la Province de Namur » et autres, dont Union des Classes Moyennes de la Province de Namur » et autres, dont
l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 30 l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 30
novembre 2006, le Tribunal du travail de Liège a posé la question novembre 2006, le Tribunal du travail de Liège a posé la question
préjudicielle suivante : préjudicielle suivante :
« L'article 70 de la loi du 26 juin 1992 [portant des dispositions « L'article 70 de la loi du 26 juin 1992 [portant des dispositions
sociales et diverses], modifiant l'article 11 de l'arrêté royal n° 38 sociales et diverses], modifiant l'article 11 de l'arrêté royal n° 38
du 27 juillet 1967 organisant le statut social des travailleurs du 27 juillet 1967 organisant le statut social des travailleurs
indépendants, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en indépendants, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en
ce que cet article vise ` l'assujetti ` et de ce fait a pour ce que cet article vise ` l'assujetti ` et de ce fait a pour
conséquence que le travailleur indépendant, qui a cessé son activité conséquence que le travailleur indépendant, qui a cessé son activité
indépendante pour exercer une activité salariée ou statutaire et indépendante pour exercer une activité salariée ou statutaire et
promérite postérieurement à la cessation des arriérés d'honoraires, promérite postérieurement à la cessation des arriérés d'honoraires,
voit ces arriérés échapper aux cotisations sociales dues dans le cadre voit ces arriérés échapper aux cotisations sociales dues dans le cadre
du statut social des travailleurs indépendants alors qu'un travailleur du statut social des travailleurs indépendants alors qu'un travailleur
indépendant qui a cessé son activité indépendante principale pour indépendant qui a cessé son activité indépendante principale pour
exercer une activité salariée ou statutaire mais exerce une activité exercer une activité salariée ou statutaire mais exerce une activité
accessoire ou a cessé l'activité indépendante pour en exercer une accessoire ou a cessé l'activité indépendante pour en exercer une
autre, verra ses arriérés d'honoraires englobés dans l'assiette des autre, verra ses arriérés d'honoraires englobés dans l'assiette des
cotisations sociales ? ». cotisations sociales ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 4079 du rôle de la Cour. Cette affaire est inscrite sous le numéro 4079 du rôle de la Cour.
Le greffier, Le greffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^