Etaamb.openjustice.be
Avis
publié le 27 octobre 2005

Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par ordonnance du 30 septembre 2005 en cause de O. Grysolle contre la s.a. Dexia Banque et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d « L'article 334 de la loi-programme du 27 décembre 2004 viole-t-il les articles 11 et 12 de la Cons(...)

source
cour d'arbitrage
numac
2005202974
pub.
27/10/2005
prom.
--
moniteur
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

COUR D'ARBITRAGE


Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par ordonnance du 30 septembre 2005 en cause de O. Grysolle contre la s.a. Dexia Banque et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 11 octobre 2005, le juge des saisies du Tribunal de première instance de Malines a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 334 de la loi-programme du 27 décembre 2004Documents pertinents retrouvés type loi-programme prom. 27/12/2004 pub. 31/12/2004 numac 2004021170 source service public federal chancellerie du premier ministre Loi-programme fermer viole-t-il les articles 11 et 12 de la Constitution, en tant qu'il permet la compensation de créances fiscales, nonobstant l'existence d'une situation de saisie, de cession, de concours ou de procédure d'insolvabilité, en ce que cette disposition législative, plus précisément dans le cadre de la procédure du règlement collectif des dettes, établit une distinction injustifiée entre les créanciers respectifs, dès lors que les autres créanciers, chirographaires, mais également privilégiés et les titulaires de sûretés réelles, n'ont pas cette possibilité et ne sont indemnisés qu'au marc le franc ? ».

Cette affaire, inscrite sous le numéro 3785 du rôle de la Cour, a été jointe à l'affaire portant le numéro 3691 du rôle.

Le greffier, L. Potoms.

^