← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par
ordonnance du 30 septembre 2005 en cause de O. Grysolle contre la s.a. Dexia Banque et autres, dont l'expédition
est parvenue au greffe de la Cour d « L'article 334 de
la loi-programme du 27 décembre 2004 viole-t-il les articles 11 et 12 de la Cons(...)"
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage Par ordonnance du 30 septembre 2005 en cause de O. Grysolle contre la s.a. Dexia Banque et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d « L'article 334 de la loi-programme du 27 décembre 2004 viole-t-il les articles 11 et 12 de la Cons(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof Bij beschikking van 30 september 2005 in zake O. Grysolle tegen de n.v. Dexia Bank en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitrage « Maakt artikel 334 van de Programmawet van 27 december 2004 een schending uit van de artikelen 11 (...) |
|---|---|
| COUR D'ARBITRAGE | ARBITRAGEHOF |
| Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| sur la Cour d'arbitrage | januari 1989 op het Arbitragehof |
| Par ordonnance du 30 septembre 2005 en cause de O. Grysolle contre la | Bij beschikking van 30 september 2005 in zake O. Grysolle tegen de |
| s.a. Dexia Banque et autres, dont l'expédition est parvenue au greffe | n.v. Dexia Bank en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het |
| de la Cour d'arbitrage le 11 octobre 2005, le juge des saisies du | Arbitragehof is ingekomen op 11 oktober 2005, heeft de beslagrechter |
| Tribunal de première instance de Malines a posé la question | in de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen de volgende prejudiciële |
| préjudicielle suivante : | vraag gesteld : |
| « L'article 334 de la loi-programme du 27 décembre 2004 viole-t-il les | « Maakt artikel 334 van de Programmawet van 27 december 2004 een |
| articles 11 et 12 de la Constitution, en tant qu'il permet la compensation de créances fiscales, nonobstant l'existence d'une situation de saisie, de cession, de concours ou de procédure d'insolvabilité, en ce que cette disposition législative, plus précisément dans le cadre de la procédure du règlement collectif des dettes, établit une distinction injustifiée entre les créanciers respectifs, dès lors que les autres créanciers, chirographaires, mais également privilégiés et les titulaires de sûretés réelles, n'ont pas cette possibilité et ne sont indemnisés qu'au marc le franc ? ». Cette affaire, inscrite sous le numéro 3785 du rôle de la Cour, a été jointe à l'affaire portant le numéro 3691 du rôle. Le greffier, | schending uit van de artikelen 11 en 12 van de Grondwet, in zoverre dit artikel compensatie van fiscale vorderingen mogelijk maakt, onverminderd het bestaan van een situatie van beslag, overdracht, samenloop of insolventieprocedure, doordat, meer bepaald in de procedure collectieve schuldenregeling, deze wetbepaling een onverantwoord onderscheid maakt tussen de verschillende schuldeisers nu voor de andere schuldeisers, de chirografaire, maar ook de bevoorrechte en houders van zakelijke zekerheden, deze mogelijkheid niet bestaat en deze slechts pondspondsgewijs worden vergoed ? ». Die zaak, ingeschreven onder nummer 3785 van de rol van het Hof, werd samengevoegd met de zaak met rolnummer 3691. De griffier, |
| L. Potoms. | L. Potoms. |