publié le 14 avril 2021
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 16 février 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 mars 2021, la Cour d'appel d'Anvers a posé la question préjudicielle suivante : « Est Cette affaire est inscrite sous le numéro 7529 du rôle de la Cour. Le greffier, F. Meersschau(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par arrêt du 16 février 2021, dont l'expédition est parvenue au greffe    de la Cour le 11 mars 2021, la Cour d'appel d'Anvers a posé la    question préjudicielle suivante :    « Est-il compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution que,    pour les affaires qui sont traitées selon la procédure civile, une    contribution au fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de    deuxième ligne soit due pour chaque acte introductif d'instance qui    est inscrit à l'un des rôles visés aux articles 711 et 712 du Code    judiciaire, au moment de cette inscription, par chacune des parties    demanderesses (art. 4, § 2, de la 
loi du 19 mars 2017Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					19/03/2017
				
				
					pub. 
					31/03/2017
				
				
					numac 
					2017011424
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi instituant un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne 
				
			
		
	fermer) et qu'en    matière pénale, chaque suspect, inculpé, prévenu, accusé ou personne    responsable civilement du délit qui est condamné par une juridiction    pénale soit condamné au paiement d'une contribution au fonds    budgétaire (art. 4, § 3, de la 
loi du 19 mars 2017Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					19/03/2017
				
				
					pub. 
					31/03/2017
				
				
					numac 
					2017011424
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal justice
					
				
				
					Loi instituant un fonds budgétaire relatif à l'aide juridique de deuxième ligne 
				
			
		
	fermer), alors que le    prévenu (initial) qui est acquitté en première instance par une    juridiction pénale, cet acquittement étant ensuite suivi d'un appel    formé par la seule partie civile, avec réformation du jugement attaqué    en degré d'appel du fait qu'une faute consistant en la perpétration du    délit initialement poursuivi a été déclarée prouvée, et qui est    considéré en appel comme une personne renvoyée ' (qu'il n'y a pas lieu    de considérer comme un suspect, inculpé, prévenu, accusé ') ne peut    être condamné au paiement d'une contribution au fonds budgétaire    relatif à l'aide juridique de deuxième ligne ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 7529 du rôle de la Cour.
Le greffier, F. Meersschaut