Etaamb.openjustice.be
ArrĂȘt De La Cour Constitutionelle
publié le 28 juin 2017

Avis prescrit par l'article 74 de la loi spĂ©ciale du 6 janvier 1989 Par arrĂȘt du 8 mai 2017 en cause de Khaled Harrouche contre la commune de Forest, dont l'expĂ©dition est parvenue au greffe de la Cour le 15 mai 2017, la Cour du travail de Bruxe « Les articles 3 Ă  13, formant le chapitre II de la loi du 3 juillet 1967 sur la prĂ©vention ou la r(...)

source
cour constitutionnelle
numac
2017203444
pub.
28/06/2017
prom.
--
moniteur
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body(...)
Document Qrcode

COUR CONSTITUTIONNELLE


Avis prescrit par l'article 74 de la loi spĂ©ciale du 6 janvier 1989 Par arrĂȘt du 8 mai 2017 en cause de Khaled Harrouche contre la commune de Forest, dont l'expĂ©dition est parvenue au greffe de la Cour le 15 mai 2017, la Cour du travail de Bruxelles a posĂ© la question prĂ©judicielle suivante : « Les articles 3 Ă  13, formant le chapitre II de la loi du 3 juillet 1967Documents pertinents retrouvĂ©s type loi prom. 03/07/1967 pub. 23/03/2018 numac 2018030614 source service public federal interieur Loi sur la prĂ©vention ou la rĂ©paration des dommages rĂ©sultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public. - Traduction allemande de dispositions modificatives type loi prom. 03/07/1967 pub. 24/10/2001 numac 2001000905 source ministere de l'interieur Loi sur la prĂ©vention ou la rĂ©paration des dommages rĂ©sultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public. - Traduction allemande fermer sur la prĂ©vention ou la rĂ©paration des dommages rĂ©sultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que ces dispositions traitent diffĂ©remment les victimes ayant repris le travail avec des sĂ©quelles selon que leurs lĂ©sions sont ou ne sont pas encore consolidĂ©es, en ce que les victimes relevant de la premiĂšre catĂ©gorie bĂ©nĂ©ficient d'une indemnisation de leurs sĂ©quelles, cumulable avec leur rĂ©munĂ©ration, alors que les victimes relevant de la seconde catĂ©gorie ne bĂ©nĂ©ficient d'aucune indemnisation de leurs sĂ©quelles avant la date de la consolidation ? ».

Cette affaire est inscrite sous le numéro 6660 du rÎle de la Cour.

Le greffier, P.-Y. Dutilleux

^