publié le 12 juin 2009
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par arrêt du 20 avril 2009 en cause de Gunther Wuyts contre la SA « Mercedes-Benz Antwerpen », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 28 avril 2009, la Cour du « Les articles 69 et 70 du titre VII (Emploi), chapitre III (dispositions diverses), de la loi du 8(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE
   Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989    Par arrêt du 20 avril 2009 en cause de Gunther Wuyts contre la SA «    Mercedes-Benz Antwerpen », dont l'expédition est parvenue au greffe de    la Cour le 28 avril 2009, la Cour du travail d'Anvers a posé la    question préjudicielle suivante :    « Les articles 69 et 70 du titre VII (Emploi), chapitre III    (dispositions diverses), de la 
loi du 8 juin 2008Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					08/06/2008
				
				
					pub. 
					16/06/2008
				
				
					numac 
					2008202046
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal chancellerie du premier ministre
					
				
				
					Loi portant des dispositions diverses   (1)  
				
			
		
	
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					08/06/2008
				
				
					pub. 
					16/06/2008
				
				
					numac 
					2008202047
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal chancellerie du premier ministre
					
				
				
					Loi portant des dispositions diverses   (1)  
				
			
		
	fermer portant des    dispositions diverses (I) (1), qui confirment avec effet à la date du    1er juillet 2005 l'arrêté royal du 3 juillet 2005 relatif à l'entrée    en vigueur des articles 81 et 82 de la loi du 26 juin 2002 relative    aux fermetures d'entreprises, violent-ils les articles 10 et 11 de la    Constitution en ce que les parties qui, dans une procédure judiciaire    pendante, auraient pu soulever l'illégalité de l'arrêté royal du 3    juillet 2005 et demander sa non-application sur la base de l'article    159 de la Constitution, ne peuvent plus en faire contrôler la légalité    par une juridiction, alors que d'autres parties qui ont obtenu une    décision judiciaire avant la date de promulgation de la 
loi du 8 juin    2008Documents pertinents retrouvés
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					08/06/2008
				
				
					pub. 
					16/06/2008
				
				
					numac 
					2008202046
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal chancellerie du premier ministre
					
				
				
					Loi portant des dispositions diverses   (1)  
				
			
		
	
	
		
			
				
					type
					loi
				
				
					prom.
					08/06/2008
				
				
					pub. 
					16/06/2008
				
				
					numac 
					2008202047
				
			
		
			
				
					
						source
						service public federal chancellerie du premier ministre
					
				
				
					Loi portant des dispositions diverses   (1)  
				
			
		
	fermer ont pu faire contrôler la légalité de l'arrêté royal précité ? ».
Cette affaire, inscrite sous le numéro 4690 du rôle de la Cour, a été jointe aux affaires portant les numéros 4653 et 4658 du rôle.
Le greffier, P.-Y. Dutilleux.