Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Wet van --
← Terug naar "Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering Interpretatieregel Op voorstel van de Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen van 12 oktober 2004 en in uitvoering van artikel 22, 4°bis, van de wet betreffende de verplichte verzekering Interpretatieregel aangaande de regelgeving voor de farmaceutische specialiteit rilatine (§ 31(...)"
Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering Interpretatieregel Op voorstel van de Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen van 12 oktober 2004 en in uitvoering van artikel 22, 4°bis, van de wet betreffende de verplichte verzekering Interpretatieregel aangaande de regelgeving voor de farmaceutische specialiteit rilatine (§ 31(...) Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering Interpretatieregel Op voorstel van de Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen van 12 oktober 2004 en in uitvoering van artikel 22, 4°bis, van de wet betreffende de verplichte verzekering Interpretatieregel aangaande de regelgeving voor de farmaceutische specialiteit rilatine (§ 31(...)
FEDERALE OVERHEIDSDIENST SOCIALE ZEKERHEID FEDERALE OVERHEIDSDIENST SOCIALE ZEKERHEID
Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering
Interpretatieregel Interpretatieregel
Op voorstel van de Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen van 12 Op voorstel van de Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen van 12
oktober 2004 en in uitvoering van artikel 22, 4°bis, van de wet oktober 2004 en in uitvoering van artikel 22, 4°bis, van de wet
betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en
uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, heeft het Comité van de uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, heeft het Comité van de
verzekering voor geneeskundige verzorging op 8 november 2004 de verzekering voor geneeskundige verzorging op 8 november 2004 de
hiernagaande interpretatieregel vastgesteld : hiernagaande interpretatieregel vastgesteld :
Interpretatieregel aangaande de regelgeving voor de farmaceutische Interpretatieregel aangaande de regelgeving voor de farmaceutische
specialiteit rilatine (§ 313 2° van hoofdstuk IV van de lijst van de specialiteit rilatine (§ 313 2° van hoofdstuk IV van de lijst van de
vergoedbare farmaceutische specialiteiten) vergoedbare farmaceutische specialiteiten)
Vraag : Vraag :
In welke mate zijn de voorwaarden « de diagnose van ADHD werd gesteld In welke mate zijn de voorwaarden « de diagnose van ADHD werd gesteld
volgens de criteria van de DSM-IV of ICD-10, door een volgens de criteria van de DSM-IV of ICD-10, door een
(kinder)neuroloog of (kinder)psychiater (RIZIV nummers eindigend op (kinder)neuroloog of (kinder)psychiater (RIZIV nummers eindigend op
689, 760, 764, 770, 774, 780 of 784) » van toepassing voor geneesheren 689, 760, 764, 770, 774, 780 of 784) » van toepassing voor geneesheren
specialisten in pediatrische neurologie. specialisten in pediatrische neurologie.
Antwoord : Antwoord :
In de tweede alinea van punt 2° van paragraaf 313 van hoofdstuk IV van In de tweede alinea van punt 2° van paragraaf 313 van hoofdstuk IV van
het K.B. van 21-12-2001, is volgende bepaling vermeld : « de diagnose het K.B. van 21-12-2001, is volgende bepaling vermeld : « de diagnose
van ADHD werd gesteld volgens de criteria van de DSM-IV of ICD-10, van ADHD werd gesteld volgens de criteria van de DSM-IV of ICD-10,
door een (kinder)neuroloog of (kinder)psychiater (RIZIV nummers door een (kinder)neuroloog of (kinder)psychiater (RIZIV nummers
eindigend op 689, 760, 764, 770, 774, 780 of 784) ». eindigend op 689, 760, 764, 770, 774, 780 of 784) ».
De Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen bevestigt dat deze bepaling De Commissie Tegemoetkoming Geneesmiddelen bevestigt dat deze bepaling
bedoeld is om te garanderen dat de diagnose van ADHD gesteld is door bedoeld is om te garanderen dat de diagnose van ADHD gesteld is door
een geneesheer specialist met een voldoende competentie in de een geneesheer specialist met een voldoende competentie in de
pediatrische neurologie. pediatrische neurologie.
De Commissie meent bijgevolg dat, in het geval een geneesheer De Commissie meent bijgevolg dat, in het geval een geneesheer
specialist een erkenning in de pediatrische neurologie zou verworven specialist een erkenning in de pediatrische neurologie zou verworven
hebben op basis van de bepalingen van het Ministerieel Besluit van 6 hebben op basis van de bepalingen van het Ministerieel Besluit van 6
april 1995 tot vaststelling van de bijzondere criteria voor de april 1995 tot vaststelling van de bijzondere criteria voor de
erkenning van geneesheren-specialisten in de pediatrische neurologie erkenning van geneesheren-specialisten in de pediatrische neurologie
en hij hiervan het bewijs kan leveren aan de adviserend geneesheer, en hij hiervan het bewijs kan leveren aan de adviserend geneesheer,
deze laatste de voorwaarde met betrekking tot de kwalificatie in de deze laatste de voorwaarde met betrekking tot de kwalificatie in de
pediatrische neurologie als vervuld kan beschouwen voor de uitvoering pediatrische neurologie als vervuld kan beschouwen voor de uitvoering
van de reglementering van § 313-2°, zelfs indien het RIZIV nummer van van de reglementering van § 313-2°, zelfs indien het RIZIV nummer van
de betrokken arts niet eindigt op 689, 760, 764, 770, 774, 780 of 784. de betrokken arts niet eindigt op 689, 760, 764, 770, 774, 780 of 784.
Devoorgenoemde regel treedt in werking op 1 september 2004; dezelfde Devoorgenoemde regel treedt in werking op 1 september 2004; dezelfde
datum als de inwerkingtreding van het ministerieel besluit waarmee de datum als de inwerkingtreding van het ministerieel besluit waarmee de
hieraan verbonden inschrijving werd ingevoerd. hieraan verbonden inschrijving werd ingevoerd.
De wnd. Leidend ambtenaar, De wnd. Leidend ambtenaar,
G. VEREECKE G. VEREECKE
De Voorzitter, De Voorzitter,
D. SAUER D. SAUER
^