Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Oudenaarde, de volg - « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de artikelen 10 en 11 van de Gron(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Oudenaarde, de volg - « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de artikelen 10 en 11 van de Gron(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Oudenaarde, de volg - « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de artikelen 10 en 11 van de Gron(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het
Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent, Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent,
afdeling Oudenaarde, de volgende prejudiciële vragen gesteld : afdeling Oudenaarde, de volgende prejudiciële vragen gesteld :
- « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de - « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een onderscheid artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een onderscheid
creëert tussen enerzijds personen die vóór de inwerkingtreding van de creëert tussen enerzijds personen die vóór de inwerkingtreding van de
Wet van 18 december 2015 hun pensioen hebben aangevraagd, na de Wet van 18 december 2015 hun pensioen hebben aangevraagd, na de
inwerkingtreding van de Wet van 18 december 2015 op pensioen zijn inwerkingtreding van de Wet van 18 december 2015 op pensioen zijn
gegaan, en zodoende verplicht worden hun aanvullend pensioen op te gegaan, en zodoende verplicht worden hun aanvullend pensioen op te
nemen van zodra ze op (vervroegd) pensioen gaan (waarbij zij niet nemen van zodra ze op (vervroegd) pensioen gaan (waarbij zij niet
kunnen genieten van enige overgangsmaatregelen), en anderzijds kunnen genieten van enige overgangsmaatregelen), en anderzijds
personen die vóór de inwerkingtreding van de Wet van 18 december 2015 personen die vóór de inwerkingtreding van de Wet van 18 december 2015
op (vervroegd) pensioen gingen en niet verplicht werden om op dat op (vervroegd) pensioen gingen en niet verplicht werden om op dat
moment hun aanvullend pensioen op te nemen, waardoor het wetsartikel moment hun aanvullend pensioen op te nemen, waardoor het wetsartikel
op buitensporige wijze afbreuk doet aan de rechtmatige verwachtingen op buitensporige wijze afbreuk doet aan de rechtmatige verwachtingen
die de eerstgenoemde categorie kon ontlenen aan de geldende regeling die de eerstgenoemde categorie kon ontlenen aan de geldende regeling
op het moment van de pensioenaanvraag ? »; op het moment van de pensioenaanvraag ? »;
- « Schendt artikel 18 § 1, leden 3, 4 en 5 van de Wet van 18 december - « Schendt artikel 18 § 1, leden 3, 4 en 5 van de Wet van 18 december
2015 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een 2015 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een
onderscheid creëert tussen enerzijds personen die tussen 1 januari onderscheid creëert tussen enerzijds personen die tussen 1 januari
2016 en 31 december 2017 op pensioen zijn gegaan en zelf hun 2016 en 31 december 2017 op pensioen zijn gegaan en zelf hun
pensioeninstelling moesten inlichten over hun wettelijk pensioen en pensioeninstelling moesten inlichten over hun wettelijk pensioen en
anderzijds personen die vanaf 1 januari 2018 op pensioen gaan en voor anderzijds personen die vanaf 1 januari 2018 op pensioen gaan en voor
wie de vzw Sigedis de pensioeninstelling inlicht, waardoor op de wie de vzw Sigedis de pensioeninstelling inlicht, waardoor op de
eerste categorie personen een onbekende en dus zwaardere eerste categorie personen een onbekende en dus zwaardere
informatieverplichting rustte zonder dat dit verantwoordt wordt ? ». informatieverplichting rustte zonder dat dit verantwoordt wordt ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7378 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7378 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^