Etaamb.openjustice.be
Vue multilingue de Avis du --
← Retour vers "Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 5 mars 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 12 mars 2020, le Tribunal du travail de Gand, division Audenarde, a posé les questions préjud - « L'article 18, § 1 er , de la loi du 18 décembre 2015 viole-t-il les articles 10 e(...)"
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 5 mars 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 12 mars 2020, le Tribunal du travail de Gand, division Audenarde, a posé les questions préjud - « L'article 18, § 1 er , de la loi du 18 décembre 2015 viole-t-il les articles 10 e(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent, afdeling Oudenaarde, de volg - « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de artikelen 10 en 11 van de Gron(...)
COUR CONSTITUTIONNELLE GRONDWETTELIJK HOF
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
Par jugement du 5 mars 2020, dont l'expédition est parvenue au greffe januari 1989 Bij vonnis van 5 maart 2020, waarvan de expeditie ter griffie van het
de la Cour le 12 mars 2020, le Tribunal du travail de Gand, division Hof is ingekomen op 12 maart 2020, heeft de Arbeidsrechtbank Gent,
Audenarde, a posé les questions préjudicielles suivantes : afdeling Oudenaarde, de volgende prejudiciële vragen gesteld :
- « L'article 18, § 1er, de la loi du 18 décembre 2015 viole-t-il les - « Schendt artikel 18, § 1, van de Wet van 18 december 2015 de
articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'il établit une artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een onderscheid
distinction entre, d'une part, les personnes qui ont demandé leur
retraite avant l'entrée en vigueur de la loi du 18 décembre 2015, ont creëert tussen enerzijds personen die vóór de inwerkingtreding van de
été mises à la retraite après l'entrée en vigueur de la loi du 18 Wet van 18 december 2015 hun pensioen hebben aangevraagd, na de
décembre 2015 et sont ainsi tenues de prendre leur pension inwerkingtreding van de Wet van 18 december 2015 op pensioen zijn
complémentaire dès leur mise à la retraite (anticipée) (celles-ci ne gegaan, en zodoende verplicht worden hun aanvullend pensioen op te
pouvant pas bénéficier de mesures transitoires), et, d'autre part, les nemen van zodra ze op (vervroegd) pensioen gaan (waarbij zij niet
personnes qui ont été mises à la retraite (anticipée) avant l'entrée kunnen genieten van enige overgangsmaatregelen), en anderzijds
en vigueur de la loi du 18 décembre 2015 et n'étaient pas tenues de personen die vóór de inwerkingtreding van de Wet van 18 december 2015
op (vervroegd) pensioen gingen en niet verplicht werden om op dat
prendre leur pension complémentaire à ce moment, ce qui implique que moment hun aanvullend pensioen op te nemen, waardoor het wetsartikel
la disposition législative porte une atteinte disproportionnée aux op buitensporige wijze afbreuk doet aan de rechtmatige verwachtingen
attentes légitimes que la première catégorie pouvait puiser dans le die de eerstgenoemde categorie kon ontlenen aan de geldende regeling
régime applicable au moment de la demande de pension ? »; op het moment van de pensioenaanvraag ? »;
- « L'article 18, § 1er, alinéas 3, 4 et 5, de la loi du 18 décembre - « Schendt artikel 18 § 1, leden 3, 4 en 5 van de Wet van 18 december
2015 viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'il 2015 de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een
établit une distinction entre, d'une part, les personnes qui ont été onderscheid creëert tussen enerzijds personen die tussen 1 januari
mises à la retraite entre le 1er janvier 2016 et le 31 décembre 2017 2016 en 31 december 2017 op pensioen zijn gegaan en zelf hun
et devaient elles-mêmes informer leur organisme de pension concernant pensioeninstelling moesten inlichten over hun wettelijk pensioen en
leur pension légale et, d'autre part, les personnes qui partent à la
retraite à partir du 1er janvier 2018 et pour lesquelles l'ASBL anderzijds personen die vanaf 1 januari 2018 op pensioen gaan en voor
Sigedis informe l'organisme de pension, la première catégorie de wie de vzw Sigedis de pensioeninstelling inlicht, waardoor op de
personnes ayant été soumise à une obligation d'information inconnue et eerste categorie personen een onbekende en dus zwaardere
donc plus lourde, et ce sans justification ? ». informatieverplichting rustte zonder dat dit verantwoordt wordt ? ».
Cette affaire est inscrite sous le numéro 7378 du rôle de la Cour. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7378 van de rol van het Hof.
Le greffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^