← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van
16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft
de Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, «
Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde die zich kan beroepen op de (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde die zich kan beroepen op de (...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde die zich kan beroepen op de (...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van | Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van |
het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de | het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de |
Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, de volgende | Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, de volgende |
prejudiciële vraag gesteld : | prejudiciële vraag gesteld : |
« Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde | « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde |
die zich kan beroepen op de bepaling van artikel XX.110, § 3, van het | die zich kan beroepen op de bepaling van artikel XX.110, § 3, van het |
Wetboek van economisch recht, zoals ingevoegd bij de wet van 11 | Wetboek van economisch recht, zoals ingevoegd bij de wet van 11 |
augustus 2017, en de gefailleerde die onderworpen is aan artikel 16 | augustus 2017, en de gefailleerde die onderworpen is aan artikel 16 |
van de faillissementswet van 8 augustus 1997 een schending in van de | van de faillissementswet van 8 augustus 1997 een schending in van de |
artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre de wet van 11 augustus | artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre de wet van 11 augustus |
2017 de tweede kans, die het ondernemerschap aanmoedigt en een nieuwe | 2017 de tweede kans, die het ondernemerschap aanmoedigt en een nieuwe |
start mogelijk maakt, wil bevorderen ? | start mogelijk maakt, wil bevorderen ? |
Moeten de bepalingen van de nieuwe wet bijgevolg worden toegepast op | Moeten de bepalingen van de nieuwe wet bijgevolg worden toegepast op |
elk faillissement, ongeacht of het ontstaan is vóór of na 1 mei 2018 ? | elk faillissement, ongeacht of het ontstaan is vóór of na 1 mei 2018 ? |
». | ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7102 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 7102 van de rol van het Hof. |
De griffier, | De griffier, |
P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |