Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde die zich kan beroepen op de (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde die zich kan beroepen op de (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde die zich kan beroepen op de (...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van Bij vonnis van 16 januari 2019, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de het Hof is ingekomen op 23 januari 2019, heeft de
Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, de volgende Ondernemingsrechtbank te Luik, afdeling Dinant, de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde « Houdt het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de gefailleerde
die zich kan beroepen op de bepaling van artikel XX.110, § 3, van het die zich kan beroepen op de bepaling van artikel XX.110, § 3, van het
Wetboek van economisch recht, zoals ingevoegd bij de wet van 11 Wetboek van economisch recht, zoals ingevoegd bij de wet van 11
augustus 2017, en de gefailleerde die onderworpen is aan artikel 16 augustus 2017, en de gefailleerde die onderworpen is aan artikel 16
van de faillissementswet van 8 augustus 1997 een schending in van de van de faillissementswet van 8 augustus 1997 een schending in van de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre de wet van 11 augustus artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre de wet van 11 augustus
2017 de tweede kans, die het ondernemerschap aanmoedigt en een nieuwe 2017 de tweede kans, die het ondernemerschap aanmoedigt en een nieuwe
start mogelijk maakt, wil bevorderen ? start mogelijk maakt, wil bevorderen ?
Moeten de bepalingen van de nieuwe wet bijgevolg worden toegepast op Moeten de bepalingen van de nieuwe wet bijgevolg worden toegepast op
elk faillissement, ongeacht of het ontstaan is vóór of na 1 mei 2018 ? elk faillissement, ongeacht of het ontstaan is vóór of na 1 mei 2018 ?
». ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 7102 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 7102 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^