Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 januari 2018 in zake Philippe Cohnen tegen het Waalse Gewest en de stad Luik, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januar « 1. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet da(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 januari 2018 in zake Philippe Cohnen tegen het Waalse Gewest en de stad Luik, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januar « 1. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet da(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 18 januari 2018 in zake Philippe Cohnen tegen het Waalse Gewest en de stad Luik, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 januar « 1. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet da(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 18 januari 2018 in zake Philippe Cohnen tegen het Bij vonnis van 18 januari 2018 in zake Philippe Cohnen tegen het
Waalse Gewest en de stad Luik, waarvan de expeditie ter griffie van Waalse Gewest en de stad Luik, waarvan de expeditie ter griffie van
het Hof is ingekomen op 23 januari 2018, heeft de Rechtbank van eerste het Hof is ingekomen op 23 januari 2018, heeft de Rechtbank van eerste
aanleg Namen, afdeling Namen, de volgende prejudiciële vragen gesteld aanleg Namen, afdeling Namen, de volgende prejudiciële vragen gesteld
: :
« 1. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de « 1. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de
artikelen 10 en 11 van de Grondwet daar het de stuitende werking van artikelen 10 en 11 van de Grondwet daar het de stuitende werking van
de verjaring van een burgerlijke rechtsvordering beperkt tot de de verjaring van een burgerlijke rechtsvordering beperkt tot de
beroepen tot nietigverklaring van een bestuurshandeling waarin de Raad beroepen tot nietigverklaring van een bestuurshandeling waarin de Raad
van State een vernietigingsarrest uitspreekt, waardoor de van State een vernietigingsarrest uitspreekt, waardoor de
verwerpingsarresten van dat voordeel worden uitgesloten zelfs wanneer verwerpingsarresten van dat voordeel worden uitgesloten zelfs wanneer
die verwerpingsarresten zijn gemotiveerd door een verlies van belang die verwerpingsarresten zijn gemotiveerd door een verlies van belang
van de verzoeker ? van de verzoeker ?
2. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de artikelen 2. Is artikel 2 van de wet van 25 juli 2008 strijdig met de artikelen
10 en 11 van de Grondwet en met artikel 6 van het Europees Verdrag 10 en 11 van de Grondwet en met artikel 6 van het Europees Verdrag
voor de rechten van de mens in zoverre het de verzoekers die worden voor de rechten van de mens in zoverre het de verzoekers die worden
geconfronteerd met een arrest van de Raad van State dat hun beroep tot geconfronteerd met een arrest van de Raad van State dat hun beroep tot
nietigverklaring verwerpt en dat is uitgesproken binnen vijf jaar na nietigverklaring verwerpt en dat is uitgesproken binnen vijf jaar na
de bestreden bestuurshandeling, en diegenen die worden geconfronteerd de bestreden bestuurshandeling, en diegenen die worden geconfronteerd
met een verwerpingsarrest dat na die termijn van vijf jaar is met een verwerpingsarrest dat na die termijn van vijf jaar is
uitgesproken, aan een verschillende behandeling onderwerpt, vermits de uitgesproken, aan een verschillende behandeling onderwerpt, vermits de
spoed die de Raad van State aan de dag legt om te beslissen gevolgen spoed die de Raad van State aan de dag legt om te beslissen gevolgen
heeft voor het verkrijgen van een eventuele schadevergoeding ? ». heeft voor het verkrijgen van een eventuele schadevergoeding ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6830 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6830 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^