Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 november 2017 in zake de nv « General Motors Belgium » tegen het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Belastingdienst waarvan de expeditie ter griffie van h « 1. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet wanneer de te(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 november 2017 in zake de nv « General Motors Belgium » tegen het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Belastingdienst waarvan de expeditie ter griffie van h « 1. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet wanneer de te(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 20 november 2017 in zake de nv « General Motors Belgium » tegen het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Belastingdienst waarvan de expeditie ter griffie van h « 1. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet wanneer de te(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 20 november 2017 in zake de nv « General Motors Belgium Bij vonnis van 20 november 2017 in zake de nv « General Motors Belgium
» tegen het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Belastingdienst waarvan de » tegen het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Belastingdienst waarvan de
expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 december 2017, expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 5 december 2017,
heeft de Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent,
de volgende prejudiciële vragen gesteld : de volgende prejudiciële vragen gesteld :
« 1. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van « 1. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van
de Grondwet wanneer de termijn van 90 dagen zoals voorzien in artikel de Grondwet wanneer de termijn van 90 dagen zoals voorzien in artikel
15 WIB zo geïnterpreteerd wordt dat er steeds sprake moet zijn van de 15 WIB zo geïnterpreteerd wordt dat er steeds sprake moet zijn van de
gehele dagen improductiviteit, zonder te aanvaarden dat het ' 90-dagen gehele dagen improductiviteit, zonder te aanvaarden dat het ' 90-dagen
' criterium ook betrekking kan hebben op een improductiviteit ' criterium ook betrekking kan hebben op een improductiviteit
gedurende één vierde van de normale productiviteit op jaarbasis ? De gedurende één vierde van de normale productiviteit op jaarbasis ? De
voorwaarde dat er sprake moet zijn van gehele dagen zou een voorwaarde dat er sprake moet zijn van gehele dagen zou een
ongelijkheid invoeren tussen enerzijds belastingplichtigen waarvan de ongelijkheid invoeren tussen enerzijds belastingplichtigen waarvan de
normale activiteit plaatsvindt gedurende één shift en anderzijds normale activiteit plaatsvindt gedurende één shift en anderzijds
belastingplichtigen waarvan het bedrijf er initieel op gericht is om belastingplichtigen waarvan het bedrijf er initieel op gericht is om
continue te draaien in meerdere shiften ; continue te draaien in meerdere shiften ;
2. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van de 2. Schendt artikel 257, § 2, 3° WIB de artikelen 10, 11 en 172 van de
Grondwet doordat er een onderscheid gecreëerd wordt tussen enerzijds Grondwet doordat er een onderscheid gecreëerd wordt tussen enerzijds
belastingplichtigen waarvan het onroerend goed gedurende 90 dagen belastingplichtigen waarvan het onroerend goed gedurende 90 dagen
improductief was tijdens het aanslagjaar (zijnde één vierde van het improductief was tijdens het aanslagjaar (zijnde één vierde van het
aanslagjaar), en anderzijds belastingplichtigen van wie het onroerend aanslagjaar), en anderzijds belastingplichtigen van wie het onroerend
goed gedurende het aanslagjaar niet gedurende de volle 90 dagen goed gedurende het aanslagjaar niet gedurende de volle 90 dagen
improductief was, doch wel één vierde minder output/omzet/winst improductief was, doch wel één vierde minder output/omzet/winst
genereerde dan de maximale productiecapaciteit van het onroerend goed genereerde dan de maximale productiecapaciteit van het onroerend goed
? Enkel de eerste groep kan genieten van een vermindering van de ? Enkel de eerste groep kan genieten van een vermindering van de
onroerende voorheffing, zonder dat er rekening wordt gehouden met een onroerende voorheffing, zonder dat er rekening wordt gehouden met een
werkelijke daling van de productie/omzet/winst welke het onroerend werkelijke daling van de productie/omzet/winst welke het onroerend
goed kan genereren ». goed kan genereren ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6788 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6788 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
F. Meersschaut F. Meersschaut
^