Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 15 november 2016 in zake Ayten Seker tegen Xavier Mincke en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 juni 2017, heeft d « Voert artikel 19bis-11, § 2, van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansp(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 15 november 2016 in zake Ayten Seker tegen Xavier Mincke en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 juni 2017, heeft d « Voert artikel 19bis-11, § 2, van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansp(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 15 november 2016 in zake Ayten Seker tegen Xavier Mincke en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 23 juni 2017, heeft d « Voert artikel 19bis-11, § 2, van de wet van 21 november 1989 betreffende de verplichte aansp(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 15 november 2016 in zake Ayten Seker tegen Xavier Bij vonnis van 15 november 2016 in zake Ayten Seker tegen Xavier
Mincke en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is Mincke en anderen, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 23 juni 2017, heeft de Rechtbank van eerste aanleg ingekomen op 23 juni 2017, heeft de Rechtbank van eerste aanleg
Henegouwen, afdeling Charleroi, de volgende prejudiciële vraag gesteld Henegouwen, afdeling Charleroi, de volgende prejudiciële vraag gesteld
: :
« Voert artikel 19bis-11, § 2, van de wet van 21 november 1989 « Voert artikel 19bis-11, § 2, van de wet van 21 november 1989
betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake betreffende de verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake
motorrijtuigen, in die zin geïnterpreteerd dat het de eigenaar van een motorrijtuigen, in die zin geïnterpreteerd dat het de eigenaar van een
voertuig dat is beschadigd naar aanleiding van een verkeersongeval voertuig dat is beschadigd naar aanleiding van een verkeersongeval
waarbij minstens twee voertuigen betrokken zijn en waarvoor de waarbij minstens twee voertuigen betrokken zijn en waarvoor de
aansprakelijkheden niet konden worden vastgesteld, toelaat van zijn aansprakelijkheden niet konden worden vastgesteld, toelaat van zijn
eigen verzekeraar van de aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen de eigen verzekeraar van de aansprakelijkheid inzake motorrijtuigen de
vergoeding voor de schade aan zijn voertuig in de in dat artikel vergoeding voor de schade aan zijn voertuig in de in dat artikel
bepaalde mate te vorderen, een in het licht van de artikelen 10 en 11 bepaalde mate te vorderen, een in het licht van de artikelen 10 en 11
van de Grondwet onverantwoord verschil in behandeling in tussen die van de Grondwet onverantwoord verschil in behandeling in tussen die
eigenaar en diegene die, in de hypothese dat de bestuurder van zijn eigenaar en diegene die, in de hypothese dat de bestuurder van zijn
voertuig aansprakelijk is gesteld, van zijn eigen voertuig aansprakelijk is gesteld, van zijn eigen
aansprakelijkheidsverzekeraar niet de vergoeding van de schade aan aansprakelijkheidsverzekeraar niet de vergoeding van de schade aan
zijn eigen voertuig kan vorderen, met toepassing van artikel 3, § 1, zijn eigen voertuig kan vorderen, met toepassing van artikel 3, § 1,
vierde lid, 1°, van de wet van 21 november 1989 betreffende de vierde lid, 1°, van de wet van 21 november 1989 betreffende de
verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen en van verplichte aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen en van
artikel 8, 1°, van de modelovereenkomst voor de verplichte artikel 8, 1°, van de modelovereenkomst voor de verplichte
aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, en die bijgevolg aansprakelijkheidsverzekering inzake motorrijtuigen, en die bijgevolg
zou worden gediscrimineerd ten opzichte van de eerstgenoemde ? ». zou worden gediscrimineerd ten opzichte van de eerstgenoemde ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6683 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6683 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^