Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 13 januari 2016 in zake de nv « Hebette Frères » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 juli 2016, he « Schendt artikel 219 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals gewijzigd bij de prog(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 13 januari 2016 in zake de nv « Hebette Frères » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 juli 2016, he « Schendt artikel 219 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals gewijzigd bij de prog(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 13 januari 2016 in zake de nv « Hebette Frères » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 juli 2016, he « Schendt artikel 219 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992, zoals gewijzigd bij de prog(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 13 januari 2016 in zake de nv « Hebette Frères » tegen Bij vonnis van 13 januari 2016 in zake de nv « Hebette Frères » tegen
de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 1 juli 2016, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Namen, ingekomen op 1 juli 2016, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Namen,
afdeling Namen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : afdeling Namen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 219 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen « Schendt artikel 219 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen
1992, zoals gewijzigd bij de programmawet van 19 december 2014, dat in 1992, zoals gewijzigd bij de programmawet van 19 december 2014, dat in
werking is getreden de dag van de bekendmaking van die programmawet in werking is getreden de dag van de bekendmaking van die programmawet in
het Belgisch Staatsblad en dat van toepassing is op alle geschillen het Belgisch Staatsblad en dat van toepassing is op alle geschillen
die nog niet definitief zijn afgesloten op de datum van die die nog niet definitief zijn afgesloten op de datum van die
inwerkingtreding, de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet, inwerkingtreding, de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet,
geïnterpreteerd in die zin dat een afzonderlijke aanslag moet worden geïnterpreteerd in die zin dat een afzonderlijke aanslag moet worden
toegepast op kosten als bedoeld in artikel 57 en op voordelen van alle toegepast op kosten als bedoeld in artikel 57 en op voordelen van alle
aard als bedoeld in de artikelen 31, tweede lid, 2°, en 32, tweede aard als bedoeld in de artikelen 31, tweede lid, 2°, en 32, tweede
lid, 2°, die niet worden verantwoord door individuele fiches en een lid, 2°, die niet worden verantwoord door individuele fiches en een
samenvattende opgave, wanneer de verkrijger van die bedragen niet op samenvattende opgave, wanneer de verkrijger van die bedragen niet op
ondubbelzinnige wijze werd geïdentificeerd uiterlijk binnen twee jaar ondubbelzinnige wijze werd geïdentificeerd uiterlijk binnen twee jaar
en zes maanden volgend op 1 januari van het betreffend aanslagjaar, en zes maanden volgend op 1 januari van het betreffend aanslagjaar,
terwijl, wanneer de verkrijger van die bedragen wel binnen die termijn terwijl, wanneer de verkrijger van die bedragen wel binnen die termijn
werd geïdentificeerd, de afzonderlijke aanslag niet zou moeten worden werd geïdentificeerd, de afzonderlijke aanslag niet zou moeten worden
toegepast, zelfs indien de verkrijger niet meer zou kunnen worden toegepast, zelfs indien de verkrijger niet meer zou kunnen worden
belast op de betrokken bedragen wegens het verstrijken van de belast op de betrokken bedragen wegens het verstrijken van de
aanslagtermijnen ? ». aanslagtermijnen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6469 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6469 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^