Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 november 2015 in zake de gemeente Elsene tegen Benjamine De Cloedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 november 2015, h « 1. Kan artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende organisatie van de st(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 november 2015 in zake de gemeente Elsene tegen Benjamine De Cloedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 november 2015, h « 1. Kan artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende organisatie van de st(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 november 2015 in zake de gemeente Elsene tegen Benjamine De Cloedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 november 2015, h « 1. Kan artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende organisatie van de st(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 17 november 2015 in zake de gemeente Elsene tegen Bij vonnis van 17 november 2015 in zake de gemeente Elsene tegen
Benjamine De Cloedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is Benjamine De Cloedt, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 20 november 2015, heeft de Vrederechter van het kanton ingekomen op 20 november 2015, heeft de Vrederechter van het kanton
Elsene de volgende prejudiciële vragen gesteld : Elsene de volgende prejudiciële vragen gesteld :
« 1. Kan artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 « 1. Kan artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010
houdende organisatie van de stedelijke herwaardering zo worden houdende organisatie van de stedelijke herwaardering zo worden
geïnterpreteerd dat ' het besluit van de Regering ter goedkeuring van geïnterpreteerd dat ' het besluit van de Regering ter goedkeuring van
het programma ' geldt als een toestemming om te onteigenen, ook al het programma ' geldt als een toestemming om te onteigenen, ook al
staat dat besluit de onteigening niet uitdrukkelijk toe, zonder aan de staat dat besluit de onteigening niet uitdrukkelijk toe, zonder aan de
gewestwetgever een bevoegdheid toe te kennen die artikel 38 van de gewestwetgever een bevoegdheid toe te kennen die artikel 38 van de
bijzondere wet van 12 januari 1989 met betrekking tot de Brusselse bijzondere wet van 12 januari 1989 met betrekking tot de Brusselse
Instellingen en artikel 79 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 Instellingen en artikel 79 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980
tot hervorming der instellingen, in voorkomend geval in samenhang tot hervorming der instellingen, in voorkomend geval in samenhang
gelezen met artikel 1 van de wet van 26 juli 1962 betreffende de gelezen met artikel 1 van de wet van 26 juli 1962 betreffende de
rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigening ten rechtspleging bij hoogdringende omstandigheden inzake onteigening ten
algemenen nutte, voorbehouden aan de gewestregering ? algemenen nutte, voorbehouden aan de gewestregering ?
2. Is artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende 2. Is artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende
organisatie van de stedelijke herwaardering, in zoverre het bepaalt organisatie van de stedelijke herwaardering, in zoverre het bepaalt
dat ' het besluit van de Regering ter goedkeuring van het programma ' dat ' het besluit van de Regering ter goedkeuring van het programma '
geldt als een toestemming om te onteigenen, bestaanbaar met de geldt als een toestemming om te onteigenen, bestaanbaar met de
artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, in zoverre het tot gevolg zou artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, in zoverre het tot gevolg zou
kunnen hebben dat de in het kader van de ordonnantie van 28 januari kunnen hebben dat de in het kader van de ordonnantie van 28 januari
2010 houdende organisatie van de stedelijke herwaardering onteigende 2010 houdende organisatie van de stedelijke herwaardering onteigende
personen een geïndividualiseerd onderzoek wordt ontzegd van de personen een geïndividualiseerd onderzoek wordt ontzegd van de
verantwoording voor de onteigening door de Regering, terwijl de op verantwoording voor de onteigening door de Regering, terwijl de op
grond van een andere machtigingswetgeving onteigende personen per grond van een andere machtigingswetgeving onteigende personen per
hypothese een dergelijk onderzoek genieten ? hypothese een dergelijk onderzoek genieten ?
3. Is artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende 3. Is artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende
organisatie van de stedelijke herwaardering, in die zin organisatie van de stedelijke herwaardering, in die zin
geïnterpreteerd dat het de Regering ervan zou vrijstellen het besluit geïnterpreteerd dat het de Regering ervan zou vrijstellen het besluit
dat de onteigening toestaat, specifiek met redenen te omkleden in het dat de onteigening toestaat, specifiek met redenen te omkleden in het
licht van de uiterst dringende noodzakelijkheid en van het algemeen licht van de uiterst dringende noodzakelijkheid en van het algemeen
nut, in overeenstemming met artikel 38 van de bijzondere wet van 12 nut, in overeenstemming met artikel 38 van de bijzondere wet van 12
januari 1989 met betrekking tot de Brusselse Instellingen en met januari 1989 met betrekking tot de Brusselse Instellingen en met
artikel 79 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming artikel 79 van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming
der instellingen (in de formulering ervan vóór 1 juli 2014), en maakt der instellingen (in de formulering ervan vóór 1 juli 2014), en maakt
het geen inbreuk op een bevoegdheid van de federale Staat, die bevoegd het geen inbreuk op een bevoegdheid van de federale Staat, die bevoegd
is om de voorwaarden inzake uiterst dringende noodzakelijkheid en is om de voorwaarden inzake uiterst dringende noodzakelijkheid en
algemeen nut vast te stellen, minstens in zoverre zij inherent zijn algemeen nut vast te stellen, minstens in zoverre zij inherent zijn
aan de gerechtelijke onteigeningsprocedure ? aan de gerechtelijke onteigeningsprocedure ?
4. Is artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende 4. Is artikel 7, § 1, van de ordonnantie van 28 januari 2010 houdende
organisatie van de stedelijke herwaardering, in die zin organisatie van de stedelijke herwaardering, in die zin
geïnterpreteerd dat het de Regering ervan zou vrijstellen het besluit geïnterpreteerd dat het de Regering ervan zou vrijstellen het besluit
dat de onteigening toestaat, specifiek met redenen te omkleden in het dat de onteigening toestaat, specifiek met redenen te omkleden in het
licht van de dringende noodzakelijkheid en van het algemeen nut, licht van de dringende noodzakelijkheid en van het algemeen nut,
bestaanbaar met de artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, in zoverre bestaanbaar met de artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, in zoverre
het tot gevolg zou kunnen hebben dat de in het kader van de het tot gevolg zou kunnen hebben dat de in het kader van de
ordonnantie van 28 januari 2010 houdende organisatie van de stedelijke ordonnantie van 28 januari 2010 houdende organisatie van de stedelijke
herwaardering onteigende personen een toestemming tot onteigening herwaardering onteigende personen een toestemming tot onteigening
wordt ontzegd die met redenen is omkleed in het licht van de uiterst wordt ontzegd die met redenen is omkleed in het licht van de uiterst
dringende noodzakelijkheid en van het algemeen nut, terwijl de op dringende noodzakelijkheid en van het algemeen nut, terwijl de op
grond van een andere machtigingswetgeving bij uiterst dringende grond van een andere machtigingswetgeving bij uiterst dringende
noodzakelijkheid onteigende personen in principe beschikken over een noodzakelijkheid onteigende personen in principe beschikken over een
toestemming tot onteigening die met redenen is omkleed in het licht toestemming tot onteigening die met redenen is omkleed in het licht
van de uiterst dringende noodzakelijkheid en van het algemeen nut ? ». van de uiterst dringende noodzakelijkheid en van het algemeen nut ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 6302 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 6302 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux P.-Y. Dutilleux
^