← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beslissing
van 26 maart 2013 in zake Herman Vercruysse tegen de Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle
van het RIZIV, waarvan de expeditie ter griffie v « Schendt artikel 144 van de wet betreffende de verplichte verzekering
voor geneeskundige verzorgin(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beslissing van 26 maart 2013 in zake Herman Vercruysse tegen de Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle van het RIZIV, waarvan de expeditie ter griffie v « Schendt artikel 144 van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorgin(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij beslissing van 26 maart 2013 in zake Herman Vercruysse tegen de Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle van het RIZIV, waarvan de expeditie ter griffie v « Schendt artikel 144 van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorgin(...) |
---|---|
GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
januari 1989 | januari 1989 |
Bij beslissing van 26 maart 2013 in zake Herman Vercruysse tegen de | Bij beslissing van 26 maart 2013 in zake Herman Vercruysse tegen de |
Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle van het RIZIV, waarvan | Dienst voor geneeskundige evaluatie en controle van het RIZIV, waarvan |
de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 mei 2013, heeft | de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 mei 2013, heeft |
de Kamer van beroep ingesteld bij de Dienst voor geneeskundige | de Kamer van beroep ingesteld bij de Dienst voor geneeskundige |
evaluatie en controle van het RIZIV de volgende prejudiciële vraag | evaluatie en controle van het RIZIV de volgende prejudiciële vraag |
gesteld : | gesteld : |
« Schendt artikel 144 van de wet betreffende de verplichte verzekering | « Schendt artikel 144 van de wet betreffende de verplichte verzekering |
voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli | voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli |
1994, niet de artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, afzonderlijk | 1994, niet de artikelen 10, 11 en 16 van de Grondwet, afzonderlijk |
genomen en in samenhang beschouwd met de artikelen 160 en 161 van de | genomen en in samenhang beschouwd met de artikelen 160 en 161 van de |
Grondwet, het beginsel van de scheiding der machten en artikel 6 EVRM, | Grondwet, het beginsel van de scheiding der machten en artikel 6 EVRM, |
geïnterpreteerd in die zin dat de Kamer van eerste aanleg, ingesteld | geïnterpreteerd in die zin dat de Kamer van eerste aanleg, ingesteld |
als administratief rechtscollege krachtens artikel 144, § 1, van de | als administratief rechtscollege krachtens artikel 144, § 1, van de |
gecoördineerde wet en gevat op grond van artikel 144, § 2, 2°, van de | gecoördineerde wet en gevat op grond van artikel 144, § 2, 2°, van de |
gecoördineerde wet, na vastgesteld te hebben dat de beslissing van de | gecoördineerde wet, na vastgesteld te hebben dat de beslissing van de |
Leidend ambtenaar nietig is wegens de schending van artikel 142, § 3, | Leidend ambtenaar nietig is wegens de schending van artikel 142, § 3, |
van de gecoördineerde wet (vervaltermijnen), ook zelf ambtshalve | van de gecoördineerde wet (vervaltermijnen), ook zelf ambtshalve |
kennis mag nemen van de inbreuken op de bepalingen van artikel 73bis | kennis mag nemen van de inbreuken op de bepalingen van artikel 73bis |
van de gecoördineerde wet, een bevoegdheid die de Kamer van eerste | van de gecoördineerde wet, een bevoegdheid die de Kamer van eerste |
aanleg bovendien niet heeft op grond van artikel 144, § 2, 1°, van de | aanleg bovendien niet heeft op grond van artikel 144, § 2, 1°, van de |
gecoördineerde wet wanneer de inbreuk tot de bevoegdheid van de | gecoördineerde wet wanneer de inbreuk tot de bevoegdheid van de |
Leidend ambtenaar behoort zoals bepaald in artikel 143, § 1, van die | Leidend ambtenaar behoort zoals bepaald in artikel 143, § 1, van die |
gecoördineerde wet ? ». | gecoördineerde wet ? ». |
Die zaak is ingeschreven onder nummer 5634 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5634 van de rol van het Hof. |
De griffier, | De griffier, |
F. Meersschaut | F. Meersschaut |