← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis
van 17 december 2012 in zake de nv « Entreprises Vincent t'Serstevens » tegen de Belgische Staat, waarvan
de expeditie ter griffie van het Hof is ingeko « Schendt artikel 66 van het WIB 1992 dat
voorziet in een algemene beperking van aftrek van de kost(...)"
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 december 2012 in zake de nv « Entreprises Vincent t'Serstevens » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingeko « Schendt artikel 66 van het WIB 1992 dat voorziet in een algemene beperking van aftrek van de kost(...) | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 17 december 2012 in zake de nv « Entreprises Vincent t'Serstevens » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingeko « Schendt artikel 66 van het WIB 1992 dat voorziet in een algemene beperking van aftrek van de kost(...) |
|---|---|
| GRONDWETTELIJK HOF | GRONDWETTELIJK HOF |
| Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 | Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 |
| januari 1989 | januari 1989 |
| Bij vonnis van 17 december 2012 in zake de nv « Entreprises Vincent | Bij vonnis van 17 december 2012 in zake de nv « Entreprises Vincent |
| t'Serstevens » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter | t'Serstevens » tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter |
| griffie van het Hof is ingekomen op 8 januari 2013, heeft de Rechtbank | griffie van het Hof is ingekomen op 8 januari 2013, heeft de Rechtbank |
| van eerste aanleg te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : | van eerste aanleg te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld : |
| « Schendt artikel 66 van het WIB 1992 dat voorziet in een algemene | « Schendt artikel 66 van het WIB 1992 dat voorziet in een algemene |
| beperking van aftrek van de kosten van voertuigen tot 75 pct., aldus | beperking van aftrek van de kosten van voertuigen tot 75 pct., aldus |
| geïnterpreteerd dat het van de beperking op de aftrek de garagehouders | geïnterpreteerd dat het van de beperking op de aftrek de garagehouders |
| uitsluit die eigenaar zijn van vervangwagens die zij uitsluitend | uitsluit die eigenaar zijn van vervangwagens die zij uitsluitend |
| verhuren met toepassing van paragraaf 2, 3°, van die bepaling maar, | verhuren met toepassing van paragraaf 2, 3°, van die bepaling maar, |
| met toepassing van paragraaf 3 van die bepaling, aan de beperking van | met toepassing van paragraaf 3 van die bepaling, aan de beperking van |
| de aftrek de garagehouders onderwerpt die geen eigenaar zijn van die | de aftrek de garagehouders onderwerpt die geen eigenaar zijn van die |
| vervangwagens, de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet ten nadele | vervangwagens, de artikelen 10, 11 en 172 van de Grondwet ten nadele |
| van de tweede categorie van belastingplichtigen ? ». | van de tweede categorie van belastingplichtigen ? ». |
| Die zaak is ingeschreven onder nummer 5548 van de rol van het Hof. | Die zaak is ingeschreven onder nummer 5548 van de rol van het Hof. |
| De griffier, | De griffier, |
| P.-Y. Dutilleux | P.-Y. Dutilleux |