Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 februari 2011 in zake Laurence Bastin tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 februari 2011, heeft « Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan (...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 februari 2011 in zake Laurence Bastin tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 februari 2011, heeft « Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan (...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 8 februari 2011 in zake Laurence Bastin tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 17 februari 2011, heeft « Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan (...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 8 februari 2011 in zake Laurence Bastin tegen de Bij vonnis van 8 februari 2011 in zake Laurence Bastin tegen de
Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is
ingekomen op 17 februari 2011, heeft de Arbeidsrechtbank te Charleroi ingekomen op 17 februari 2011, heeft de Arbeidsrechtbank te Charleroi
de volgende prejudiciële vraag gesteld : de volgende prejudiciële vraag gesteld :
« Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende « Schendt artikel 7, § 3, van de wet van 27 februari 1987 betreffende
de tegemoetkomingen aan personen met een handicap, in zoverre het het de tegemoetkomingen aan personen met een handicap, in zoverre het het
begrip 'huishouden' definieert als 'elke samenwoning van twee personen begrip 'huishouden' definieert als 'elke samenwoning van twee personen
die geen bloed- of aanverwant zijn in de eerste, tweede of derde die geen bloed- of aanverwant zijn in de eerste, tweede of derde
graad', de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het een verschil graad', de artikelen 10 en 11 van de Grondwet doordat het een verschil
in behandeling invoert tussen, enerzijds, een persoon met een handicap in behandeling invoert tussen, enerzijds, een persoon met een handicap
die met zijn moeder of grootmoeder samenwoont en aan wie een die met zijn moeder of grootmoeder samenwoont en aan wie een
inkomensvervangende tegemoetkoming van categorie A en een inkomensvervangende tegemoetkoming van categorie A en een
integratietegemoetkoming worden toegekend zonder de inkomsten van de integratietegemoetkoming worden toegekend zonder de inkomsten van de
bloedverwant in de opgaande lijn in aanmerking te nemen en, bloedverwant in de opgaande lijn in aanmerking te nemen en,
anderzijds, een persoon met een handicap die samenwoont met een dame anderzijds, een persoon met een handicap die samenwoont met een dame
met wie hij een met de moederband vergelijkbare affectieve band heeft met wie hij een met de moederband vergelijkbare affectieve band heeft
maar die de eerstgenoemde niet kan adopteren wegens een te klein maar die de eerstgenoemde niet kan adopteren wegens een te klein
leeftijdsverschil, en aan wie een tegemoetkoming van categorie C wordt leeftijdsverschil, en aan wie een tegemoetkoming van categorie C wordt
toegekend waarbij de inkomsten van de samenwonende in aanmerking toegekend waarbij de inkomsten van de samenwonende in aanmerking
worden genomen, met als gevolg dat de tegemoetkoming wordt ingetrokken worden genomen, met als gevolg dat de tegemoetkoming wordt ingetrokken
wegens het in aanmerking nemen van de inkomsten van de samenwonende ? wegens het in aanmerking nemen van de inkomsten van de samenwonende ?
». ».
Die zaak, ingeschreven onder nummer 5106 van de rol van het Hof, werd Die zaak, ingeschreven onder nummer 5106 van de rol van het Hof, werd
samengevoegd met de zaak met rolnummer 5065. samengevoegd met de zaak met rolnummer 5065.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^