Etaamb.openjustice.be
Meertalige weergave van Bericht van --
← Terug naar "Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 2 juni 2010 in zake Y.J. tegen de procureur des Konings, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10 juni 2010, heeft de Correctio « Schenden de artikelen 152 en 185 van het Wetboek van strafvordering, die toestaan een verstekvonn(...)"
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 2 juni 2010 in zake Y.J. tegen de procureur des Konings, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10 juni 2010, heeft de Correctio « Schenden de artikelen 152 en 185 van het Wetboek van strafvordering, die toestaan een verstekvonn(...) Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 2 juni 2010 in zake Y.J. tegen de procureur des Konings, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10 juni 2010, heeft de Correctio « Schenden de artikelen 152 en 185 van het Wetboek van strafvordering, die toestaan een verstekvonn(...)
GRONDWETTELIJK HOF GRONDWETTELIJK HOF
Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6
januari 1989 januari 1989
Bij vonnis van 2 juni 2010 in zake Y.J. tegen de procureur des Bij vonnis van 2 juni 2010 in zake Y.J. tegen de procureur des
Konings, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op Konings, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op
10 juni 2010, heeft de Correctionele Rechtbank te Brussel de volgende 10 juni 2010, heeft de Correctionele Rechtbank te Brussel de volgende
prejudiciële vraag gesteld : prejudiciële vraag gesteld :
« Schenden de artikelen 152 en 185 van het Wetboek van strafvordering, « Schenden de artikelen 152 en 185 van het Wetboek van strafvordering,
die toestaan een verstekvonnis uit te spreken dat wordt geacht op die toestaan een verstekvonnis uit te spreken dat wordt geacht op
tegenspraak te zijn gewezen tegen de beklaagde die niet zal zijn tegenspraak te zijn gewezen tegen de beklaagde die niet zal zijn
verschenen of niet zal zijn vertegenwoordigd naar aanleiding van een verschenen of niet zal zijn vertegenwoordigd naar aanleiding van een
vonnis van persoonlijke verschijning maar was verschenen of was vonnis van persoonlijke verschijning maar was verschenen of was
vertegenwoordigd op de inleidingszitting, al dan niet in samenhang vertegenwoordigd op de inleidingszitting, al dan niet in samenhang
gelezen met inzonderheid artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van gelezen met inzonderheid artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van
de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te
Rome op 4 november 1950, goedgekeurd bij de wet van 13 mei 1955, dat Rome op 4 november 1950, goedgekeurd bij de wet van 13 mei 1955, dat
onder meer het recht van toegang tot een rechtbank waarborgt alsook onder meer het recht van toegang tot een rechtbank waarborgt alsook
het recht om duidelijk te worden geïnformeerd over de regels die op het recht om duidelijk te worden geïnformeerd over de regels die op
hem worden toegepast, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan hem worden toegepast, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan
niet in samenhang gelezen met artikel 6 van het Verdrag tot niet in samenhang gelezen met artikel 6 van het Verdrag tot
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden,
ondertekend te Rome op 4 november 1950, goedgekeurd bij de wet van 13 ondertekend te Rome op 4 november 1950, goedgekeurd bij de wet van 13
mei 1955, in zoverre zij de veroordeelde die verstek heeft laten gaan mei 1955, in zoverre zij de veroordeelde die verstek heeft laten gaan
na op de inleidingszitting te zijn verschenen of er vertegenwoordigd na op de inleidingszitting te zijn verschenen of er vertegenwoordigd
was, niet toestaan in verzet te komen tegen de uitspraak die bij was, niet toestaan in verzet te komen tegen de uitspraak die bij
verstek werd gewezen naar aanleiding van een vonnis van persoonlijke verstek werd gewezen naar aanleiding van een vonnis van persoonlijke
verschijning terwijl de beklaagde die altijd verstek heeft laten gaan verschijning terwijl de beklaagde die altijd verstek heeft laten gaan
en nooit vertegenwoordigd is geweest, in verzet zal kunnen komen tegen en nooit vertegenwoordigd is geweest, in verzet zal kunnen komen tegen
de uitspraak die bij verstek tegen hem is gewezen ? ». de uitspraak die bij verstek tegen hem is gewezen ? ».
Die zaak is ingeschreven onder nummer 4958 van de rol van het Hof. Die zaak is ingeschreven onder nummer 4958 van de rol van het Hof.
De griffier, De griffier,
P.-Y. Dutilleux. P.-Y. Dutilleux.
^